Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2 - 394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего Омарова Р.О.,

с участием представителя ответчиков ФИО4 и ФИО3 – адвоката

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению представителя ликвидатора ИКБ ООО «Энтузиастбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ликвидатора ИКБ ООО «Энтузиастбанк», действующий от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-230476/16-44-360Б в отношении ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) (далее - Банк) введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ и ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ликвидатор принимает меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании; принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; совершает другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществляет иные установленные федеральным законом права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей. Между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями данного Договора Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных Договором (п. 1, 2, 4 Договора). Банк исполнил свои обязанности по Договору, выдав ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 18.1 Договора через кассу Банка денежные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 6.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом было произведено ФИО4 1 в ноябре 2016 года. В срок, установленный Договором (ДД.ММ.ГГГГ), Заёмщик не вернул сумму кредита, не произвел оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении им условий Договора и неисполнении принятых на себя обязательств. Согласно п. 12.2 Договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 574 343,59 руб., в том числе: основной долг - 500 000, 00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 885,25 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 410,96 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 047,38 руб.. Заемщик был уведомлен конкурсным управляющим Банка о наличии задолженности по уплате процентов по Договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено Заемщиком без ответа и исполнения. Таким образом, ФИО4 имеет задолженность перед Банком по Договору, которая до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Договору между Банком и ФИО3, был заключён Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ему, поручитель в случае невозвращения заемщиком кредита в обусловленный договором срок обязуется отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору (п.п. 1.1, 2,2, 2.3 Кредитного Договора). В соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредиту Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574 343,59 руб., в том числе: основной долг- 500 000, 00 руб., задолженность по процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 885,25 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 410,96 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 047,38 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 830,32 рублей.

Судебное разбирательство, в связи с ходатайством представителя истца, проведено без его участия.

Направленные по последнему известному месту жительства ответчиков ФИО4 и ФИО3 извещения о явке в судебное заседание, ответчикам не вручены и возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, назначил ответчикам представителя – адвоката ФИО6

В судебном заседании адвокат ФИО6 согласилась с правомерностью требований истца основанных на сделке, однако в связи с отсутствием у нее сведений о воле ответчиков относительно предмета иска, а также фактическом исполнении ответчиками договорных обязательств, в удовлетворении исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчиков, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-230476/16-44360Б в отношении ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Интересы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суде, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО2.

Судом установлено, что между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями данного Договора Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 30 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных Договором (п. 1, 2, 4 Договора).

Обязательства по исполнению ФИО4 указанного выше кредитного договора, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, взяла на себя ФИО3.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО7, перед ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) составляет 574 343,59 руб., в том числе: основной долг- 500 000, 00 руб., задолженность по процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 61 885,25 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 410,96 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 047,38 рублей.

Требование истца по исполнению обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, подтверждается имеющимся в материалах дела письмом и почтовым уведомлением.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех его существенных условий.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком, по возврату кредита и оплате предусмотренных договором процентов, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем, требование представителя ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) о досрочном исполнении ответчиками обязательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию также и судебные издержки понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 1830 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 233-234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу представителя ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 8212 №, выдан отделением ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 0503-010), проживающей по адресу: РД, <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8202 №, выдан Кочубеевским отделением милиции РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 053-004), проживающей по адресу: РД, <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, в сумме 574 343,59 руб., а также судебные издержки в сумме 1830 руб.32 коп., а всего взыскать 576173 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Омаров Р.О.