Постановление № 5-16/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020

. Дело № 5-16/2020 год


Постановление

13 апреля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СНТ «Рассвет-2»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Пестречинскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ выявлено нарушение по невыполнению СНТ «Рассвет-2» законного требования по предоставлению в установленный срок документов истребованных в рамках административного дела.

Представитель СНТ «Рассвет-2» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежаще извещен.

Факт совершения СНТ «Рассвет-2» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СНТ «Рассвет-2», определением об истребовании необходимых материалов ДД.ММ.ГГГГ, делом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о направлении истребуемых документов.

Поэтому судья квалифицирует действия СНТ «Рассвет-2» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Однако, СНТ «Рассвет-2» запрашиваемый план застройки был направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, допустив просрочку предоставления документов лишь в один день.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поэтому судья находит, что в действиях СНТ «Рассвет-2» хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом того, что законные требования должностного лица отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Пестречинскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ по предоставлению документов были исполнены, направлены они почтовым отправлением с просрочкой лишь в один день, устранив при этом последствия правонарушения, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также отсутствия наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считает возможным производство по делу в отношении СНТ «Рассвет-2» прекратить, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении СНТ «Рассвет-2» прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: .

.
.