Решение № 2-713/2018 2-713/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-713/2018

Дело № 2-713/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В..,

при секретаре Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Товариществу собственников недвижимости «На Бульваре» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ТСН «На Бульваре» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит обязать ТСН «На Бульваре» довести фактически уровни шума (превышающие допустимые уровни для ночного времени суток) в ... при движении лифта, расположенного в жилом доме по указанному адресу до нормативных, согласно требованиям п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; для совершения указанных действий установить ответчику срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что на основании Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», в связи с поступившим обращением гражданина, проживающего по адресу: ... на шум в квартире по указанному адресу от работы лифтового оборудования жилого дома, в период с **.**,** по **.**,** проведено административное расследование в отношении управляющей компании жилого дома – ТСН «На Бульваре».

В ходе административного расследования выявлены следующие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил:

- согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» от **.**,** № ** и протоколу лабораторных исследований физических факторов от **.**,** № ** измеренные эквивалентные уровни звука (шума) в жилой комнате ... при работе лифтового оборудования (движении лифта) превышают допустимые уровни для ночного времени суток на 5,1 дБА, что не соответствует требованиям п 6.1. приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, ТСН «На Бульваре» не обеспечено соблюдение прав и законных интересов собственников жилого помещения при эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме.

Указывает, что эквивалентные и максимальные уровни звука от внешних источников в помещении жилых зданий должны соответствовать требованиям санитарных норм и правил и не превышать установленные предельно допустимые значения. Воздействие шума на уровнях, превышающих предельно допустимые значения вызывает заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в настоящее время или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № **-С/2017 от 29.12.2017 года, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании протокола № 3/2017 от 16.08.2017 года, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии сч.4 ст.194 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, от собственника жилого помещения по адресу: ..., действительно поступали заявления на превышение установленного уровня шума в квартире. В настоящее время проводятся мероприятия по устранению шума.

Представитель ответчика добровольно воспользовались правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Товариществу собственников недвижимости «На Бульваре» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «На Бульваре» довести фактически уровни шума (превышающие допустимые уровни для ночного времени суток) в ... ... при движении лифта, расположенного в жилом доме по указанному адресу, до нормативных, согласно требованиям п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Установить срок для совершения указанных действий один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Полный текст мотивированное решение изготовлен **.**,**.