Приговор № 1-63/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Заветное 28 июля 2020 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Заветинской районной прокуратуры Ростовской области - пом. прокурора Беркунова А.Н.

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко А.П., представившего ордер № от 28.07.2020,

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 11.06.2020 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, осознавая, что он 16 марта 2020 года привлечен к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не имея водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 09.06.2020 года в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 с государственными регистрационными знаками № у <адрес>, расположенной в <адрес>, где был остановлен УУП ОП (дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

09.06.2020 года в 10 часов 00 минут, ФИО1 имеющий явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» был отстранен от управления транспортным средством.

После чего 09.06.2020 года в 10 часов 15 минут ФИО1 на месте его остановки, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, 09.06.2020 года в 10 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

ФИО1 имеющий явные признаки опьянения 09.06.2020 года в 10 часов 30 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, гос. обвинителя, защитника адвоката Бондаренко А.П., также полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном Акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого:

-- Характеризуется по месту жительства удовлетворительно л.д. 70

-- Согласно требований ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, сведений о непогашенных судимостях у ФИО1 не имеется л.д. 59-60;

-- ФИО1 на «Д» учёте у врача нарколога и психиатра не состоит л.д. 63-66

-- Согласно приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 11.06.2020 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто(л.д.61,62,96)

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1, на момент совершения преступления не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился, к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает наказание ФИО1 в виде штрафа не применять, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 11.06.2020.

Вещественные доказательства по уголовному делу, с учётом мнения лиц участвующих в деле, а именно: Автомобиль «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком <***>, выданный под сохранную расписку 17.06.2020 собственнику Свидетель №1 (л.д.42) - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 317 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 11.06.2020, окончательно назначить наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - Автомобиль «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.