Постановление № 5-168/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-168/2017Судогодский районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-168/2017 г.Судогда 28 декабря 2017 года Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ... года рождения, уроженца поселка ... ..., зарегистрированного и проживающего в селе ... ...; гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером-приемщиком в ..., военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося; согласно представленных материалов дела ... в 07 часов 00 минут на 01 км автодороги Владимир-Гусь-Хрустальный в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пункта 10.1 ПДД не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет. В результате ДТП пассажир его автомашины Г. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, вину не оспаривал. ... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд. Потерпевший Г.. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом. ФИО1 вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении. Объяснения ФИО1 в судебном заседании не противоречат его письменным объяснениям от .... Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...9 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, Г. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... Г.. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением. Данные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель; могли быть получены ... в результате тупой травмы в условиях указанного ДТП. Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит раскаяние и признание им своей вины в совершенном проступке. С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, сведений о его трудовой деятельности; фактических обстоятельств совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КПП ... р/с 40..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ... КБК ... ... Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд. Судья А.В.Куприянов Суд:Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Куприянов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-168/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |