Решение № 2-698/2018 2-698/2018~М-123/2018 М-123/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-698/2018

Дело № 2-698\2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП по адресу <адрес>, с участием автомобиля марки Ауди - 100 гос.номер №, под управлением Л. и автомобиля марки Лексус гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л., что подтверждается справкой о ДТП. ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ» полис серия № №. Истец предоставил документы о страховом случае, в этот же день автомобиль истца был осмотрен представителем АО «СОГАЗ». После чего было выплачено 75000,00 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭК» № от 26.12.2017г. размер ущерба составил 379700,00 руб.

<дата> ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой требовал оплаты страхового возмещения. После получения данной претензии страховой компанией была произведена доплата в сумме 14000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 290700.00 руб., оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку с <дата> на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП по адресу <адрес>, с участием автомобиля марки Ауди - 100 гос.номер №, под управлением Л. и автомобиля марки Лексус гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л., что подтверждается справкой о ДТП. ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ» полис серия № Истец предоставил документы о страховом случае, в этот же день автомобиль истца был осмотрен представителем АО «СОГАЗ». После чего было выплачено 75000,00 руб. Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭК» № от 26.12.2017г. размер ущерба составил 379700,00 руб.

<дата> ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией в которой требовал оплаты страхового возмещения. После получения данной претензии страховой компанией была произведена доплата в сумме 14000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 290700.00 руб., оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку с <дата> на дату вынесения решения суда.

По ходатайству представителя ответчика определением Арзамасского городского суда от <дата> была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Альтернатива» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 106400 руб. При этом в заключении эксперта указано, что рама кузова тс подлежит ремонту. Истец не согласился с данным выводом, по его ходатайству была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 375600 руб.

В заключении эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» № от <дата> указано, что рама шасси автомобиля *** госномер № имеет деформацию левого лонжерона рамы в задней части с глубокой вытяжкой и образованием разрыва металла до 50 мм длиной, складки в задней части лонжерона, деформация задней поперечины рамы в левой части с глубокой вытяжкой и образованием разрыва металла до 80 мм длиной.

Согласно п.4.7.26 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» трещины или разрушения лонжеронов и поперечин рамы не допускаются. С учетом выявленных исследованием повреждений левого лонжерона рамы шасси ( образование разрывов металла) эксперт пришел к выводу о назначении ремонтного воздействия на лонжерон в виде замены. Согласно номенклатуры оригинальных запасных частей автомобиля Лексус LX лонжерон не поставляется в качестве запасной части отдельно, поставляется в составе рамы шасси. Таким образом, замене подлежит рама шасси автомобиля в сборе.

Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «Приволжская экспертная компания» № от <дата>, поскольку данное заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца практически не отличается от заключения ООО «Экспертная компания «АВТЭК», которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 379700 руб. Необходимость замены рамы шасси тс подтверждается также заключением ООО «АвтоГрад».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 286600 руб. (375600 руб. - 75000 руб. - 14000 руб.)

Ответчик не представил суду доказательств причинения ущерба в меньшем размере, поэтому в части исковых требований о взыскании страхового возмещения суд полагает требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 286600 руб. страховое возмещение.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 143300 руб. (286600 руб. : 2).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.200 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно расчета неустойка составила 614718 руб. ( 2886 руб. х 213 дня (с <дата> по <дата> )

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 100000 руб. и штраф в размере 100000 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оценке 6000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 1000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 7366 руб. ( с суммы иска 386600 руб. + 300 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 494600 руб., в том числе, страховое возмещение - 286600 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., 100000 руб. - штраф, 100000 руб. - неустойка, 7000 руб. - судебные расходы.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход бюджета в сумме 7366 руб.

По ходатайству ООО «Приволжская экспертная компания» с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова