Приговор № 1-532/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-532/2025

Дело № 1-532/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № 2523 и ордер № 000720 от 10 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действуя умышленно в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 апреля 2025 года в период времени до 22:10 часов 08.04.2025, находясь по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта в целях личного употребления.

07 апреля 2025 года в период времени до 22:10 часов 08 апреля 2025 года, находясь по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном в сети Интернет в магазине «<данные изъяты>» списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а затем ФИО2 попросил своего знакомого И. B.C. осуществить перевод денежных средств в размере 7420 рублей на указанный ему неустановленным лицом номер телефона.

После чего 08 апреля 2025 года в 00:33 часов И. B.C., находясь в неустановленном дознании месте, по просьбе ФИО2 осуществил через мобильное приложение «Тинькофф» с принадлежащей ему банковской карты на указанный ему номер телефона перевод денежных средств в размере 7420 рублей в счет оплаты за приобретаемое ФИО2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

После чего неустановленное дознанием лицо в период времени до 22:10 часов 08 апреля 2025 года путем направления фотографии с адресом и координатами сообщило ФИО2 точный адрес и координаты местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а именно географические координаты <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления в период до 22 часов 10 минут 08 апреля 2025 года ФИО3 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу: в лесной массив вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска с географическими координатами № где на земле под деревом обнаружил и поднял полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, оклеенный полимерной липкой лентой, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,85 грамма, в значительном размере, которое разместил во внутреннем кармане находящейся при нем сумки, где в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 22 часов 10 минут 08 апреля 2025 года до изъятия сотрудниками полиции.

08 апреля 2025 года около 22:10 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного 08 апреля 2025 года в период с 22:20 часов до 22:35 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска во внутреннем кармане находящейся при ФИО2 сумке обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, оклеенный полимерной липкой лентой, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета.

По заключению эксперта вещество массой 1,85 грамм (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,04 гр.), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно ч.1 ст. 3 — Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 - ФЗ - Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно указанного Перечня все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма и не более 2,5 граммов, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе дознания (л.д. 76-81), когда он пояснял следующее.

07.04.2025 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и решил приобрести мефедрон. Используя свой сотовый телефон марки «Айфон 13» он посредством сети Интернет через приложение браузер «Сафари» зашел в наркомагазин «<данные изъяты>», где из представленного списка выбрал мефедрон массой 2 грамма, стоимостью 8 290 рублей. После выбранного им наркотика на данном сайте сразу отобразились реквизиты для оплаты. Так как в данный момент на его банковском счету не было нужной суммы, он позвонил своему знакомому И.В.С. и попросил И.В.С. занять ему денежные средства в размере 8 290 рублей и перевести их на карту его товарища. Деньги надо было перевести В.К. Он не сказал И.В.С., что данные денежные средства ему нужны для оплаты наркотического вещества, пояснив И.В.С., что его банковский счет заблокирован, и он вернет ему денежные средств наличкой при встрече. И.В.С. согласился, и он выслал ему номер телефона, который отобразился ему в интернет магазине «<данные изъяты>». После того, как И.В.С. перевел денежные средства, он позвонил ему и сообщил об этом.

После оплаты ему пришла фотография, на которой были указаны координаты точного места расположения тайника (закладки). Данные реквизиты он ввел в приложение карты, установленное у него в телефоне и высветилось точное место нахождения закладки - в лесном массиве расположенном у Церкви по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. 07.04.2025 года, у него не было возможности проехать по данным координатам и забрать «закладку», поэтому он решил поехать за ней завтра.

08.04.2025 года он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда примерно в 19 часов 00 минут ему на его мобильный телефон поступил звонок от И.В.С., который предложил ему вечером увидеться и вместе погулять, на что он согласился. Около 20 часов 30 минут 08.04.2025 года И.В.С. приехал к нему на работу, они дождались окончания его рабочей смены. Выйдя на улицу, он сказал И.В.С., что ему необходимо съездить ненадолго по своим личным делам. На такси они доехали до <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где он попросил И.В.С., подождать его здесь, пояснив это тем, что ему нужно отойти до гаражей по своим личным делам. Его не было около 40-50 минут, так как он долго не мог найти место, указанное в координатах. У основания дерева под бревном им был найден сверток, выполненный из липкой ленты. После того как он поднял данный сверток, он немного раскрыл липкую ленту, чтобы поверить, что там находится внутри. Внутри находился бесцветный пакет на пазовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого он убрал данный сверток в поясную сумку, находящуюся при нем, и направился к выходу из лесного массива. После того, как он покинул лесной массив, он позвонил И.В.С., и уточнил, где он находится, чтобы пойти к нему. После того как они вновь встретились с И.В.С., он спросил у него, где он так долго был, на что он ответил: «ходил по делам», не поясняя, что ходил в лесной массив за наркотическим веществом. После этого И.В.С. предложил ему проехать в компьютерный клуб «<данные изъяты>».

Пока они стояли и ожидали такси, к ним с И.В.С., подъехал служебный автомобиль с опознавательными знаками «ДПС». Из него вышли 2 мужчин в форменном обмундировании. Подойдя к ним, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ему с И.В.С. был задан вопрос, имеются ли при них документы, удостоверяющие их личности, на что он предъявил их. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что у него в поясной сумки, надетой на нем, находится сверток с мефедроном массой 2 грамма. После чего сотрудники ДПС пригласили двух ранее неизвестных им мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник ДПС задал им повторно вопрос: «Имеется ли при нас что-либо запрещенное? Если да, то желают ли они добровольно выдать?», на что он повторно пояснил, что у него в поясной сумки, надетой на нем, находится сверток мефедроном массой 2 грамма. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из поясной сумки был изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Он сотрудникам и понятым пояснил, что мефедрон купил для собственного употребления. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета и сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он просил И.В.С. перевести 7420 рублей, которые И.В.С. и перевел, что подтверждается чеком. В протоколе допроса ошибочно указано, что И.В.С. перевел 8290 рублей, так как перед допросом он с дознавателем смотрел сотовый телефон И.В.С., в котором имелось множество переводов и они ошибочно подумали, что И.В.С. перевел 8290 рублей. Между тем чеком подтверждается, И.В.С. перевел 7420 рублей.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания свидетель – старший инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Щ.С.А. (л.д. 37-40), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснял, что 08.04.2025 в 22:10 минут в составе экипажа, находясь у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, они обратили внимание на ранее неизвестных им молодых людей, которые вели себя подозрительно, нервничали. Ими было принято решение установить личность и проверить указанных молодых людей на предмет «розыска» или «сторожевого контроля». Подойдя к данным молодым людям, они представились, предъявили служебное удостоверение. После чего они потребовали у молодых людей их документы, удостоверяющие личность, на что один молодой человек предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 У второго молодого человека документы отсутствовали, однако со слов он представился как И.В.С. После чего был задан вопрос ФИО2 и И.В.С.: «Имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то желают ли они их выдать добровольно?». На данный вопрос И.В.С. пояснил, что при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества отсутствуют и выдавать ему нечего. ФИО2 на данный вопрос ответил, что во внутренней кармане в находящейся при нем сумке имеется полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство под сленговым наименованием «Мефедрон». В связи с чем ими было принято решение пригласить двоих понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Через некоторое время ими были остановлены ранее неизвестные граждане мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане в находящейся при нем сумке имеется полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство под сленговым наименованием «Мефедрон». После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутренней кармане в находящейся при нем сумке обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Кроме того у ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «Редми» и «Айфон 13».

Допрошенный в ходе дознания свидетель И.А.Н. (л.д. 41-43), чьи показания в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснял, что 08.04.2025 года он вместе с братом С.В.М. участвовали в качестве понятых при досмотре ранее неизвестных граждан у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Сотрудники ГИБДД пояснили им с братом, что указанные граждане были задержаны по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен их личный досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то желает ли он выдать их добровольно?». ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане в находящейся при нем сумке имеется полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство под сленговым наименованием «Мефедрон». После чего был произведен личный досмотр ФИО2 и во внутреннем кармане в находящейся при нем сумке обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того у ФИО2 были изъяты сотовые телефоны «Редми» и «Айфон 13».

Допрошенный в ходе дознания свидетель И.В.С. (л.д. 44-47), чьи показания в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснял, что 08.04.2025 года около 18 часов 50 минут он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложить ему прогуляться, на что ФИО2 согласился. 08.04.2025 года около 20 часов 00 минут он на такси доехал до места работы ФИО2 Около 21 часа 00 минут ФИО2 закончил работу и сказал ему, что ему необходимо съездить по делам до гаражей и что-то там забрать. Он согласился и они на такси доехали до указанного ФИО2 <адрес>, где ФИО2 попросил его подождать, а сам направился в сторону гаражей. Он прождал ФИО2 примерно до 22 часов 00 минут, когда позвонил ФИО2, спросил о его местонахождении. Через некоторое время ФИО2 подошел к нему, он спросил у него, где он был, на что ФИО2 сказал, «да так, по делам». После это он вызвал такси, которое они с ФИО2 стали ожидать. К ним подъехал служебный автомобиль с опознавательными знаками «ДПС», из которого вышли 2 мужчины в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Им с ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем документы, удостоверяющие их личности, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что нет, а ФИО2 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом «Мефедрон» массой 2 грамма. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых на месте был проведен его личный досмотр, во время которого у него был изъят мобильный телефон «Айфон 15 Про» в корпусе черного цвета. В дневное время 07.04.2025 года ему звонил ФИО2, и попросил его перевести денежные средства в размере 8 290 рублей его товарищу на «Озон Банк», получатель В.К. Он спросил, почему он сам не может перевести данную сумму денег, на что ФИО2 пояснил, что его банковский счет в данный момент заблокирован, и денежные средств он вернет ему наличкой при встрече. Он согласился и перевел денежные средства по указанному номеру телефона. Он не знал, что ФИО2 приобрёл наркотическое средство, также он ему не предлагал употреблять с ним наркотическое средство. Сам он не употребляет наркотические средства.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Щ.С.А., согласно которому 08.04.2025 года в 22:10 минут в составе экипажа 237, неся службу по ООП и ООБ в Курчатовском районе г. Челябинска, находясь у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, они обратили внимание на ранее неизвестных им молодых людей, которые вели себя подозрительно, нервничали. Ими было принято решение установить личность и проверить указанных молодых людей на предмет «розыска» или «сторожевого контроля». Подойдя к данным молодым людям, они представились, предъявили служебное удостоверение. После чего они потребовали у молодых людей их документы, удостоверяющие личность, на что один молодой человек предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У второго молодого человека документы отсутствовали, однако со слов он представился как И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего был задан вопрос ФИО2 и И.В.С.: «Имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то желают ли они их выдать добровольно?». На данный вопрос ФИО2 ответил, что во внутренней кармане в находящейся при нем сумке имеется полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство под сленговым наименованием «Мефедрон». В связи с чем ими было принято решение пригласить двоих понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если таковые имеются, то желает ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане в находящейся при нем сумке имеется полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство под сленговым наименованием «Мефедрон». После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане в находящейся при нем сумке обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Кроме того у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Редми» и «Айфон 13» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО2, во время которого во внутреннем кармане в находящейся при ФИО2 сумке обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сотовые телефоны «Редми» и «Айфон 13» (л.д. 8);

- протоколом осмотра сотового телефона «Айфон 13», изъятого у ФИО2, в которого не обнаружена информация о приобретении ФИО2 наркотических средств. В ходе осмотра приложения «Гугл Карты» установлено, что в нем имеются географические координаты №. При использовании приложения «2 ГИС», установленном в сотовом телефоне, используемого в качестве технического средства установлено, что географические координаты № соответствуют участку местности, расположенному <адрес> (л.д. 61-69);

- справкой об исследовании, согласно которой установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,85 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г, вещества (л.д. 23);

- заключением эксперта, согласно которого, установлено, что представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,81 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра И.В.С., в ходе которого у него изъят телефон «Айфон 15 Про» (л.д. 7);

- протоколом осмотра сотового телефона «Айфон 15 Про», изъятого у И.В.С. В ходе осмотра приложения «Тинькофф» установлено, что в нем имеется чек о переводе В.К. ДД.ММ.ГГГГ 7420 рублей (л.д. 48-52).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд полагает необходимым уточнить сумму перевода денежных средств И. B.C., который по просьбе ФИО2 осуществил через мобильное приложение «Тинькофф» с принадлежащей ему банковской карты на указанный ему неустановленным дознанием лицом номер телефона перевод денежных средств в счет оплаты за приобретаемое ФИО2 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, указав сумму в размере 7420 рублей.

Поскольку как следует из протокола осмотра сотового телефона «Айфон 15 Про», именно сумму 7420 рублей И.В.С. перевел неустановленному дознанием лицу по просьбе ФИО2, а не как указано в обвинительном акте 8 290 рублей.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, положительную характеристику из колледжа, где обучался ФИО2, добровольное пожертвование для нужд СВО, благодарность командира войсковой части № добровольное пожертвование в благотворительный фонд «<данные изъяты>», благодарность директора БФ «<данные изъяты>».

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО2, имеющего постоянное место работы и стабильный заработок, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, как об этом просили защитник и ФИО2, не имеется по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа возможно именно при наличии двух условий: совершение преступления небольшой или средней тяжести и возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом, на что также указано в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В материалах дела действительно имеются квитанции, которыми подтверждается, что ФИО2 осуществил добровольное пожертвование на нужды СВО в размере 10 000 рублей, а также оказал благотворительную помощь БФ «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей.

Между тем, при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен учитывать не только формальные признаки, позволяющие прекратить уголовное дело, но и существо преступления, в котором лицо обвиняется, его личность и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности прекращении уголовного дела либо отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Суд полагает, что с учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, посягающего на жизнь и здоровье населения, и личности ФИО2 прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является невозможным, а само по себе оказание материальной помощи бойцам СВО и благотворительному фонду не может быть расценено как возмещение ущерба, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ущерб наносится неопределенному кругу лиц, так как такие действия посягают на безопасность населения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон «Айфон 13», который использовался ФИО2 при заказе наркотического средства, при получении информации о месте закладки и при поиске закладки с наркотическим средством, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001

Расчетный счет банка 40102810645370000062,

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

Номер счета получателя 03100643000000016900,

БИК 017501001,

КБК 18811603121010000140,

УИН 18857425010480007311.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до окончания проверки (расследования) материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83);

- сотовый телефон марки «Айфон 15 Про», в корпусе черного цвета в чехле темного цвета в сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № IMEI: №, переданный И.В.С. на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по ответственному хранении (л.д. 54-55);

- сотовый телефон марки «Айфон 13», в корпусе зеленного цвета, в черном чехле с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, IMEI: №, №, переданный ФИО2 на ответственное хранение, конфисковать, безвозмездно обратив его в собственность государства (л.д. 71-72).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников