Решение № 2-1097/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-1097/2019;)~М-968/2019 М-968/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1097/2019

№

Дело № 2-65/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что он являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который он передал ФИО3 для ремонта. Вышеуказанный автомобиль был уничтожен в результате пожара, произошедшего в гараже ФИО3 Автомобиль приобретён им - истцом ДД.ММ.ГГГГ за 145000 руб. На его требование о возмещении ущерба от ФИО3 ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 100000 рублей.

Исковые требования истец и его представитель поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ФИО1 по договору купли-продажи приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 145000 руб. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В ДД.ММ.ГГГГ он передал этот автомобиль для ремонта ФИО3, проживающему по адресу : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, произошел пожар, в результате которого огнем был уничтожен вышеуказанный автомобиль.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Бабаевскому и Чагодощенскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО6 в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.168 УКРФ, вместе с тем, установлено, что наиболее вероятной причиной пожара явилось нарушение им правил пожарной безопасности при резке металла, в результате пожара ФИО1 причинен ущерб в сумме 100000 руб.

Постановление заинтересованными лицами не обжаловано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО3 причинил вред имуществу ФИО1, он обязан этот вред ему возместить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с соответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,236-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей, госпошлину в сумме 3200 рублей, всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО3, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ