Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что *** 1993 года умер его отец Т.А.Н., *** года рождения. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также постановления Главы администрации Цильнинского района Ульяновской области №224 от 04.06.1996 года членам ТОО (СПК) «***», в том числе его отцу- Т.А.Н. было выдано свидетельство от 10.12.1998 года серии *** на право собственности на землю, находящуюся в общей долевой собственности общей площадью 8.39 га сельскохозяйственных угодий, пашни 8.10 га. Согласно указанному свидетельству (регистрационная запись №*** от 10 декабря 1998 года), отцу на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с оценкой 365 баллогектаров, кадастровый номер ТОО « ***» ***

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.08.2015 года земельный участок, в котором имеется долевая собственность отца, общей площадью 40477032 кв.м, стоит на кадастровом учете под номером ***, расположен по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК « ***». В данном кадастровом паспорте земельного участка в числе правообладателей указан и его отец Т.А.Н.

После смерти отца завещание не составлялось, на момент смерти совместно с отцом проживала мать- Т.Л.И. К нотариусу в установленный срок за принятием наследства они с матерью, как наследники по закону первой очереди не обращались, однако продолжали жить в доме отца, расположенном по адресу: *** Его мать Т.Л.И. умерла *** 2005 года. Завещание ею не составлялось. Он являлся единственным наследником по закону после смерти матери. После смерти родителей он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 07 июня 2017 года нотариусом нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Т.Л.И., а именно на земельную долю, площадью 8.39 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый номер ***, по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК « ***».

Что касается наследства, открывшегося после смерти отца, то нотариус своим постановлением от 05 июня 2017 года отказал ему в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на земельную долю, площадью 8.39 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», поскольку, как указал нотариус, из представленного свидетельства о праве собственности на землю *** следует, что оно было выдано на основании Постановления Главы администрации Цильнинского района Ульяновской области №224 от 04.06.1996 года и зарегистрировано 10 декабря 1998 года №***, в то время как наследодатель умер *** 1993 года, то есть после его смерти.

Полагает, что указанное имущество входило в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти отца в связи со следующим. Так согласно трудовой книжки колхозника, его отец являлся членом колхоза «***» ( в настоящее время СПК «***»), еще при жизни отец, состоящий в списочном составе предприятия ( колхоза) на 01 января 1992 года, был включен в список, как имеющий право на земельную долю в праве общей долевой собственности. На момент принятия вышеуказанных нормативно- правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, его отец являлся членом колхоза, и, соответственно, по закону имел право на приобретение в общую совместную собственность земельной доли.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 8.39 га, (земельная доля с оценкой 365 баллогектаров), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», в порядке наследования после смерти отца Т.А.Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - защитник по ордеру ФИО3 суду пояснила, что - отцу ее доверителя Т.А.Н. было выдано свидетельство от 10.12.1998 года серии *** на право собственности на землю, находящуюся в общей долевой собственности общей площадью 8.39 га сельскохозяйственных угодий, пашни 8.10 га. Согласно указанному свидетельству (регистрационная запись №*** от 10 декабря 1998 года), отцу на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с оценкой 365 баллогектаров, кадастровый номер ТОО « ***» УЛО-*** Отец ее доверителя Т.А.Н. умер ***1993 года, завещание после смерти отца ее доверителя не составлялось, на момент смерти отца наследниками первой очереди были его жена Т.Л.И. и истец ФИО1, в установленный срок наследники к нотариусу не обращались, но фактически вступили в наследство, на момент смерти отца истец проживал по последнему месту жительства своего отца, что подтверждается справками Администрации МО « Мокробугурнинское сельское поселение». После смерти отца в доме остались проживать мать истца Т.Л.И. и сам истец. В последующем 03.02.2005 года умерла мать ее доверителя, завещание после смерти матери также не составлялось. Единственным наследником после ее смерти был ФИО1, в 2012 году он снялся с регистрационного учета в доме родителей. В мае 2017 года ее доверителю стало известно про наследственное имущество после смерти его отца в виде земельного пая, 17 мая 2017 года Ульяновским районным судом Ульяновской области было вынесено определение о принятии отказа от иска в части исковых требований прокурора Цильнинского района Ульяновской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли по отношению к ответчику ФИО1 Ранее ФИО1 не мог вступить в наследство после смерти отца, поскольку серьезно болел.

Представитель ответчика - администрации МО «Мокробугурнинскеое сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – СПК «Родина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав истца, его представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из свидетельства о смерти *** усматривается, что Т.А.Н. умер *** года.

Согласно копии свидетельства о рождении серии *** ФИО1 родился *** года, его родителями являются Т.А.Н. и Т.Л.И.

Из копии наследственного дела на имущество Т.А.Н., умершего *** 1993 года, начатого 22 мая 2017 года следует, что после его смерти осталось следующее имущество: доля земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», наследниками по закону являются сын ФИО1 и жена Т.Л.И.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** от 09 марта 2005 года Т.Л.И. умерла *** 2005 года.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области от 05 июня 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.А.Н. на земельную долю, находящуюся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район СПК « ***», поскольку является спорным факт о том, возникло ли право собственности у наследодателя на указанную земельную долю.

Право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности предусматривалось п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", в котором предписывалось совхозам и колхозам в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами, перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (в редакции, действовавшей до 25.01.1999), каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В подтверждение принадлежности ФИО5 спорного земельного участка (земельной доли) истцом было представлено свидетельство серии *** на право собственности на землю, находящуюся в общей долевой собственности общей площадью 8.39 га сельскохозяйственных угодий, пашни 8.10 га в ТОО «***», выданное на имя Т.А.Н., *** года рождения.

Как полагает сторона истца, основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на земельные паи в колхозе СПК «***» послужило принятие Главой администрации Цильнинского района постановления за N224 от 04.06.1996.

По сообщению архива администрации МО «Цильнинский район» от 05.09.2017 №1357 постановление администрации Цильнинского района от 04.06.1996 года №224 в переданных на хранении документах по фонду «Администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области» отсутствует.

Имеется постановление главы администрации Цильнинского района от 04.06.1996 года №228 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю на земельные паи сельхозпредприятий», согласно которому постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятиях согласно списка (приложение1,2) с закреплением за ними в собственность бесплатно земельных долей общей утвержденной площадью сельхозугодии: по ТОО сельхозпредприятию «***»- 8,39 га, из них пашни- 8,10 га (365 баллогектаров). Однако приложения 1,2 (списки граждан, имеющим право на получение земельного пая в сельхозпредприятиях) к постановлению отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельный участок на имя Т.А.Н. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из выписки книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, представленной Ульяновским отделом Управления Росреестра по Ульяновской области, следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя Т.А.Н. было получено на основании запроса нотариуса.

Согласно копии трудовой книжки колхозника Т.А.Н., *** года рождения, имел профессию тракториста, вступил в члены колхоза в 1976 году, до 1987 года работал трактористом.

Свидетель Д.В.В. пояснила, что была знакома с семьей Т-ных, которые проживали в с.*** У А.Н. и Л.И. был один сын Н., они являлись членами колхоза « ***».

Свидетель М.Р.А. пояснила суду, что работала в *** сельской администрации Цильнинского района заместителем Главы администрации сельского совета. При этом с 01.01.1992 года в сельском совете готовили списки на земельные доли, право на получение земельных долей имели как колхозники, так и работники социальной сферы, а также учителя, медицинские работники. После составления списков, они отправляли их в район на утверждение, откуда потом привозили свидетельства на право собственности и выдавали их работникам.

Свидетель С.М.П. пояснила суду, что истца она знает, как жителя села. Когда стали проводить собрания по поводу межевания земель, то в списках собственников долей, под номером 651 она увидела умершего Т.А.Н., что у него имеется земельный пай, в результате чего она сообщила истцу, что у его отца имеется земельный пай, который необходимо оформить.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 75, 76), открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2017 года был принят отказ от иска в части исковых требований прокурора Цильнинского района Ульяновской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли по отношению к ФИО6 Определение вступило в законную силу.

Так, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" сельскохозяйственными предприятиями было осуществлено распределение земельных долей и имущественных паев.

Положениями пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992 г., действовавших в период возникновения спорных правоотношений, было установлено, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива.

Однако, согласно п. 2 вышеназванного Указа непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Указанные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 ЗК РФ, согласно содержанию которой права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами; а также положениям п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, при распределении земельных долей из принадлежавших ТОО «***» земель сельскохозяйственного назначения постановлением администрации Цильнинского района Ульяновской области утверждались составленные на основании соответствующего решения собрания трудового коллектива списки пайщиков, которые и являются единственным правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности гражданина на земельную долю.

Однако, таких документов и доказательств суду не представлено, протоколы общих собраний ТОО «***» о распределении земельных долей и постановление Главы администрации Цильнинского района Ульяновской области от 04.06.1996 года №224 отсутствуют.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что Т.А.Н, умер ***1993 года.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии *** от 10 декабря 1998 года ФИО5 принадлежит земельная доля, площадью 8.39 га, (земельная доля с оценкой 365 баллогектаров), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, ТОО «***».

Кроме того, суд установил, что согласно архивной справке постановлением Главы администрации Цильнинского района от 05.08.1992 №244 « О государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «***» от 23.12.1992 №418 на базе колхоза «***» (село ***) образовано товарищество с ограниченной ответственностью «***». Постановлением Главы администрации Цильнинского района «О государственной регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «***» от 26.04.1994 №343 товарищество с ограниченной ответственностью «***» переименовано в товарищество с ограниченной ответственностью «***».

Доводы истца и его представителей, о том что постановлением Главы администрации Цильнинского района №224 вынесенным 04 июня 1996 года, отцу истца ФИО1- Т.А.Н. была выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Истец и его представители не представили доказательств принадлежности наследодателю Т.А.Н. на момент его смерти имущества в виде спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Их утверждения о возникновении у Т.А.Н. данного права противоречат материалам дела.

Вместе с тем, наличие определения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2017 года о принятии отказа от иска в части исковых требований прокурора Цильнинского района Ульяновской области о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли по отношению к ответчику ФИО1, при разрешении исковых требований правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, после смерти наследодателя Т.А.Н. спорная земельная доля в состав наследственного имущества не входила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ (согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом) основания для признания за истцом права собственности на земельную долю сельскохозяйственного значения в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца Т.А.Н., умершего *** 1993 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.