Решение № 2-446/2025 2-45/2026 2-45/2026(2-446/2025;)~М-372/2025 М-372/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-446/2025




Дело №2-45/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000494-93


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и администрации Пронского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :


истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Единственной наследницей по закону после её смерти является её дочь ФИО2 (истец по делу).

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе мать указана ФИО1, и свидетельством о заключении брака №, согласно которого ФИО3 заключил брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия ФИО2.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как у умершей отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была предоставлена в собственность умершей, является копия свидетельства на праве собственности на землю, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пронского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ней - ФИО2, 22<данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на принадлежащее ей на день смерти следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Пронского муниципального округа Рязанской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО19 и ФИО18

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО-Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с иском согласился, возражений не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Пронского муниципального округа Рязанской области не явился.

Представитель третьего лица - администрации МО - Пронский муниципальный район в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО19 и ФИО18 в судебное заседание н явились.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде доли, площадью <данные изъяты>, от общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пронского района Рязанской области.

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери, является истец. Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, сохранив документы о правах собственности на спорную долю земельного участка, свидетельство о смерти наследодателя.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Третьи лица по делу ФИО18 и ФИО19 на наследственное имущество умершей ФИО1 прав не заявляли.

Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении истца и записи акта о рождении № о том, что умершая ФИО1 являлась ее матерью (л.д.10, 62); копией свидетельства о браке и записи акта о заключении брака №, согласно которым истец ФИО4 заключила брак с ФИО3, и ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д.9, 63); копией Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.11-12); выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-42); сведениями нотариуса Пронского нотариального округа ФИО10 об отсутствии наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 (л.д.52); копией свидетельства о смерти наследодателя ФИО1 (л.д.8) и записи акта о смерти № (л.д.53); копией записи акта о заключении брака № между ФИО11 и ФИО7 (л.д.54); копией записи акта о смерти № ФИО7 (л.д.55); копией записи акта о рождении № ФИО25 (л.д.56); копией записи акта о заключении брака № между ФИО20 М.В. и ФИО12 (л.д.57); копией записи акта о смерти № ФИО13 (л.д.58); копией записи акта о рождении № ФИО26 (л.д.59); копией записи акта о заключении брака № между ФИО7В. и ФИО14 (л.д.60); копией записи акта о смерти № ФИО15 (л.д.61); копией записи акта о рождении № ФИО18, родителями которого являются ФИО12 и ФИО13 (л.д.73); копией записи акта о рождении № ФИО19, родителями которой являются ФИО14 и ФИО15 (л.д.75).

Как установлено в судебном заседании, при жизни в собственности ФИО1 находилась доля, площадью <данные изъяты> от общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 62:11:0000000:47, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 истец ФИО2 фактически приняла и хранит документы умершей, свидетельство о смерти, копию свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что истец приняла после смерти матери ФИО16 наследственное имущество в виде имущественных прав на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежали имущественные права на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, от общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданное на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти единственным наследником первой очереди, фактически своевременно принявшим наследство в виде доли спорного земельного участка, является её дочь ФИО2 Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования ФИО2 к администрации МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и администрации Пронского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 на принадлежащее ей на день смерти следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пронского района Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.



Суд:

Пронский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (подробнее)
Администрация Пронского муниципального округа Рязанской области (подробнее)

Судьи дела:

Говорухин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина
Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ