Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что определением Череповецкого городского суда от <дата> года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 по нотариальной доверенности П. и ответчиком ФИО2, по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в срок с <дата> года до <дата> года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Мировое соглашение в установленный срок до <дата> года ФИО2 исполнено не было, в связи с чем ФИО1 в ОСП по городу Череповцу № 2 был направлен исполнительный лист в отношении ФИО2 На основании исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом, судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Череповцу № 2 К. <дата> года возбуждено исполнительное производство № <№>. Судебный акт до настоящего времени не исполнен, денежные средства, достаточные для исполнения исполнительного документа у должника отсутствуют. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2230 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 166,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанного имущества и направлено для исполнения в УФРС по г. Череповцу. <дата> года осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: <адрес> и составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО2 Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2230 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 166,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо - судебный пристав исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, которое ответчиком не исполняется, при этом ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 2230 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 166,7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, а также, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 имеет задолженность на дату рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>, мер к погашению долга длительное время не принимает, истец обоснованно обращается с требованием об обращения взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, которые принадлежат на праве собственности ответчику. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено. Согласно сведениям из ЕГРН постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области от <дата> года наложен запрет по регистрации прав в отношении указанного земельного участка и жилого дома, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома является соразмерной имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2230 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 166,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации жилого дом путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.