Приговор № 1-7/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи – Мишина В.В., при секретаре Лавренко С.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в отношении военнослужащего войсковой части № матроса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> призванного на военную службу в декабре 2017 года военным комиссариатом <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 23-м часу 07 ноября 2018 года в помещении комнаты № казармы десантно-штурмового батальона войсковой части № в <адрес> ФИО4 совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием над потерпевшим, вопреки требованиям ст.ст.1-3, 9, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст.ст.1, 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащих уважать честь и достоинство каждого и не допускать по отношению друг к другу грубости и издевательств.

Так, ФИО4, выражая недовольство намерением Потерпевший №1 употребить продукты питания в комнате для проживания военнослужащих, а также шумным поведением последнего в ночное время, желая наказать его, нанес потерпевшему, не состоящему с ним в отношениях подчиненности, путем броска пластиковой коробки с продуктами питания массой около 300 гр., один удар в область груди. Продолжая противоправные действия ФИО4 схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование и нанес ему один удар правой ногой по левой голени, повалив потерпевшего на пол. Далее ФИО4 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов правым кулаком в область левого плеча. Указанными действиями ФИО4 причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в применении насилия к сослуживцу признал полностью и дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенным выше. Как пояснил подсудимый, он применил насилие к потерпевшему, желая наказать его за шумное поведение и употребление им продуктов питания в расположении комнаты для проживания военнослужащих

Далее ФИО4 показал, что в содеянном он раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и возместил тому моральный вред в сумме 1000 руб.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в применении насилия к потерпевшему подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что в 23-м часу 07 ноября 2018 года в помещении комнаты № указанной казармы ФИО4 предъявил ему претензии по поводу употребления продуктов питания в комнате для проживания военнослужащих, а также шумного поведения. Будучи недовольным его намерением продолжить употребление продуктов питания, ФИО4 схватил и бросил в него пластиковую коробку с продуктами питания, которая попала в область груди. Затем ФИО4 нанес ему один удар правой ногой по левой голени, отчего он упал на пол и подсудимый нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область левого плеча, причинив ему своими действиями телесное повреждение в виде гематомы в области груди, а также физическую боль и нравственные страдания.

Из заявления Потерпевший №1 также усматривается, что моральный вред Иваницким заглажен, претензий к подсудимому он не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он проживал в одной комнате казармы войсковой части № № с ФИО4 и Потерпевший №1 Свидетель показал, что в 23-м часу 07 ноября 2018 года в помещении указанной комнаты ФИО4, выражая свое недовольство по поводу употребления Потерпевший №1 продуктов питания в комнате для проживания военнослужащих, а также шумного поведения последнего бросил в потерпевшего пластиковую коробку с продуктами питания. Затем ФИО4 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и нанес ему один удар правой ногой по левой голени, повалив потерпевшего на пол, и нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область левого плеча. После чего он подбежал к ФИО4 и пресек его действия, отстранив от Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2, проживающий в одной комнате казармы войсковой части № № с ФИО4 и Потерпевший №1, показал, что в 23-м часу 07 ноября 2018 года в помещении указанной комнаты ФИО4, выражая свое недовольство по поводу употребления Потерпевший №1 продуктов питания в комнате для проживания военнослужащих, а также шумного поведения последнего бросил в потерпевшего пластиковую коробку с продуктами питания. Затем ФИО4 схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование. Происходящее далее он не видел, но слышал шум борьбы. Действия ФИО4 были пресечены Свидетель №1

Такие же по содержанию показания дал в суде и свидетель Свидетель №3, сослуживец подсудимого и потерпевшего.

Согласно заключению эксперта от 03 декабря 2018 года №214-СВ-18 у потерпевшего Потерпевший №1 на момент его обращения за медицинской помощью имелся кровоподтек на передней поверхности груди, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 07 сентября 2018 года № и от 21 сентября 2018 года № видно, что подсудимый и потерпевший в период военной службы не состояли между собой в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии от 22 ноября 2018 года подсудимый ФИО4 признан здоровым, годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО4, его умышленные действия, совершенные в 23-м часу 07 ноября 2018 года в расположении войсковой части № суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием к потерпевшему Потерпевший №1, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.1 ст.335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые, полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, причиненный в результате преступления, принес потерпевшему свои извинения, который их принял и просил суд проявить к подсудимому снисхождение.

Суд также принимает во внимание и то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено, а поэтому в соответствии со ст.56 УК РФ оснований для назначения Иваницкому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый отслужил установленный срок военной службы по призыву, и оснований назначать ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, у суда также не имеется, поскольку данный вид наказания, в соответствии с требованиями ст.55 УК РФ, назначается только военнослужащим, проходящим военную службу.

На основании изложенного суд полагает необходимым применить к ФИО4 наказание по виду более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО4 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН <***>, КПП 511001001) №F33730, расчетный счет 40№ УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 519002001, БИК 044705001), ОКТМО 47730000, КБК 41№.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 20 020 (двадцать тысяч двадцать) руб., – взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В.В. Мишин