Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-325/2025

07RS0006-01-2025-000332-15

Дело № 2-325/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Прохладного КБР в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора г. Прохладного КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц, с вышеуказанным иском в котором просит обязать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулёза в течение ДД.ММ.ГГГГ месяца после вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Центральная районная больница» городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР у врача психиатра –нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение требований пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 8, 9, 10 Федерального закона № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 77-ФЗ), статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 9 приказа Министерства здравоохранения РФ № 124н ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность прохождения 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 68, статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Третье лицо - ГБУЗ «Центральная районная больница» городского округа Прохладный и Прохладненского мунипального района КБР в суд своего представителя не направило о причинах не уведомило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с ответчика в доход бюджета местной администрации городского округа Прохладный КБР подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> КБР в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ), пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ месяца после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 , в доход бюджета городского округа Прохладный КБР государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х.Шашев