Приговор № 1-57/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1 - 57/2025

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2025 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре ФИО4,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22.06.2025 года, в дневное время, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи дома 24 по ул.Чуйкова в г.Снежинске Челябинской области, завладел – нашел банковскую карту Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» №****9157. После чего, с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета №**********4174, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» в г.Снежинске Челябинской области по ул.Транспортная,15 на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, ФИО1 стал оплачивать приобретаемые им товары. Таким образом им были <данные изъяты> похищены денежные средства Потерпевший №1, с указанного банковского счета последнего путем оплаты ими приобретаемых товаров в г.Снежинске Челябинской области 22.06.2025:

в 14.35 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 17 на сумму 01 руб. 00 коп.;

в 14.44 в магазине «<данные изъяты>» по ул. Мира, 21 на сумму 110 руб. 38 коп.;

в 14.55 в магазине <данные изъяты>» по ул.Чкаловская, 13А на сумму 364 руб. 99 коп.;

в 14.56 в магазине «<данные изъяты>» по ул. Чкаловская, 13А на сумму 169 руб. 00 коп.;

в 15.09 в магазине «<данные изъяты> ул.Забабахина, 17, пом. 2,4 на сумму 309 руб. 98 коп.;

в 16.30 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Мира, 7 на сумму 155 руб. 00 коп.;

в 16.39 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 17 пом. 2,4 на сумму 694 руб. 96 коп.;

в 16.40 в магазине <данные изъяты>» по ул.Забабахина, 17 пом. 2,4 на сумму 99 руб. 98 коп.;

в 16.42 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 17 пом. 2,4 на сумму 189 руб. 00 коп.;

в 16.46 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 17 на сумму 347 руб. 00 коп.;

в 17.20 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 12, пом.1 на сумму 914 руб. 96 коп.;

в 17.21 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 12, пом.1 на сумму 12 руб. 99 коп.;

в 18.04 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Ломинского, 25А на сумму 559 руб. 96 коп.;

в 18.07 в магазине <данные изъяты>» по ул.Ломинского, 25А на сумму 676 руб. 75 коп.;

в 19.46 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Мира, 7 на сумму 310 руб. 00 коп.;

в 19.46 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Мира, 7 на сумму 65 руб. 00 коп.;

в 19.59 в магазине «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 13 на сумму 183 руб. 00 коп.;

в 20.01 в «<данные изъяты>» по ул.Забабахина, 13 на сумму 34 руб. 00 коп.;

Всего ФИО1 было <данные изъяты> похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5197 рублей 95 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанные время и месте нашел банковскую карту банка Сбербанк. Понимал, что на счету карты находятся чужие денежные средства, решил их похитить. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода, совершил покупки в магазинах г.Снежинска: «<данные изъяты>», соответственно описательной части приговора. Покупал водку, сигареты, пиво. При покупках присутствовал его приятель ФИО2, которому не сообщал, что расплачивается картой, которая ему не принадлежит. (л.д. 101-107, 146-151)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб частично возместил.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имеется банковская карта Сбербанка №****9157, которую она оформила в офисе банка по ул.Транспортная, 15 в г.Снежинске, она обслуживает ее счет №*********4174. ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из магазина домой, проходила по лесному массиву у д.24 по ул.Чуйкова, могла выронить банковскую карту. Вечером 22.06.2025 в приложении «Сбербанка» увидела, что денег на карте нет, там же увидела списания с карты за покупки, которые она не совершала, соответственно описательной части приговора. Ущерб ей возмещен частично в сумме 3500 рублей. Имеет среднемесячный доход с учетом зарплаты мужа около 160000 руб., кредитные обязательства. В исковом заявлении просит взыскать 1697 руб. 95 коп., строго не наказывать. (т.1 л.д.47-52)

- свидетелем ФИО6 о том, что в 20-х числах июня употребляли с Евстигнеевым спиртные напитки. Помнит, что ходил с ним по магазинам, был в магазине «<данные изъяты>», в других, покупали водку, пиво, сигареты. Расплачивался ФИО1 картой, о том, что ему не принадлежит он – ФИО6, не знал. (т.1 л.д.71-74)

Согласно расписке Потерпевший №1 ФИО1 частично возмещен ущерб в сумме 3500 руб. (л.д. 155)

Приобщена выписка по банковскому счету указанной карты Потерпевший №1, где зафиксированы списания денежных средств –покупок в магазинах <адрес> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.35 до 20.01 соответственно описательной части приговора. Согласно протоколу осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала, что оплаты по выписке из банковской карты соответственно описательной части приговора она не совершала. (л.д. 13-14, 58-62)

Согласно протоколу осмотра выписки по банковскому счету с участием ФИО1, он показал, что покупки 22.06.2025 года в период с 14.35 до 20.01 соответственно описательной части приговора совершал он, оплачивая с помощью средств с похищенной карты Сбербанка (л.д. 108-112).

Согласно ответов на запросы, постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельность, к делу приобщены диски с видеозаписями из указанных магазинов: «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 9-10, 19, 23, 27, 30)

Согласно протоколам осмотра видеозаписей зафиксированы оплаты мужчиной покупки товара с помощью карты в соответственно в магазинах г.Снежинска «<данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО1 ФИО12 пояснил, что на видеозаписях зафиксирован именно он, при оплате покупок указанной картой. Присутствующий ФИО6 также пояснил, что на видеозаписи зафиксирован именно ФИО1 ФИО13. при оплате картой покупок, также на видеозаписи зафиксирован и он – ФИО6 (т.1 л.д.75-91, л.д. 117-134).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшей о похищении с ее банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которых она не совершала, подтверждаются соответствующей выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции. Ее показания об утере карты в лесном массиве вблизи дома 24 по ул.Чуйкова соответствуют показаниям подсудимого о месте, где он ею завладел – нашел. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств, что подтверждается фактом оплаты им покупок, осмотром выписки с банковского счета, где ФИО1 это подтвердил, а также видеозаписями, зафиксировавшими совершение именно им покупок с использованием карты. Завладел картой ФИО1 – нашел ее, в дневное время 22.06.2025 года в лесном массиве вблизи дома 24 по ул.Чуйкова, что соответствует показаниям потерпевшей об утере именно в эти время и месте. Именно это время завладения картой подлежит указать в обвинении.

Таким образом, доказано, что ФИО1, используя возможность оплаты товаров без пин-кода, осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом он действовал <данные изъяты> как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Хищение было совершено в небольшой промежуток времени: в течение нескольких часов, одним и тем же способом – оплатой товаров, что свидетельствует о едином умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств в несколько приемов.

Причиненный в результате кражи ущерб в 5197 руб. 95 коп. более чем в 30 раз меньше среднемесячного дохода семьи потерпевшей. При таких обстоятельствах нельзя признать, что Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. Наличие кредитных обязательств не влияет в данном случае на этот вывод Т.е. соответствующий квалифицирующий признак не нашел свое подтверждения, он подлежит исключению из обвинения.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение им тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении в первоначальном объяснении (т.1 л.д.16), когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о совершении преступлении именно им; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые подтверждены им при осмотре выписки с банковского счета, а также видеозаписей; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской, наличие хронического заболевания; мнение потерпевшей о снисхождении (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит, в обвинительном заключении они не указаны.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что подсудимый не имеет доход, достаточный для уплаты штрафа, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый не судим, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, в частности того, что преступление совершалось множеством эпизодов (восемнадцать), на похищенное приобретались спиртные напитки, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению – взысканию с подсудимого суммы невозвращенного похищенного имущества в 1697 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), два раза в месяц проходит там регистрацию, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три диска с видеозаписью – оставить в деле.

3. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 ФИО15 1697 (одну тысячу шестьсот девяносто семь) руб. 95 коп. – сумму невозмещенного ущерба от преступления.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: