Решение № 12-632/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-632/2018

12-632/18


РЕШЕНИЕ

9 ноября 2018 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С данным решением лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не согласился, принес жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, ввиду существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и и месте судебного разбирательства, не явился. Судья счел возможным о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, производство по делу - прекращению.

Согласно требованиям ч.1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором 18864118349074 почтовое уведомление ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении (на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут) принято в почтовом отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он года прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату.

Таким образом уведомление лица, привлекаемого к

административной ответственности, ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении до его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено, право привлекаемого лица на участие в рассмотрении дела нарушено, тем самым нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, фактически нарушено право ФИО1 на защиту.

Указанные нарушения процессуальных требований судья городского суда оценивает как существенные, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело, влекущие отмену постановления мирового судьи с учетом требований ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, судья считает необходимым прекратить производство по делу. С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожскогорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности, жалобу- удовлетворить.

Судья: