СудАкт в соцсетях

Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-522/2020

Брасовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-522/2020

32RS0002-01-2020-001109-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Кухаревой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Однако в нарушение условий договора кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 52 195 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44 265 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 359 рублей 08 копеек, неустойка по просроченной ссуде 157 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 4 425 рублей 93 копейки, иные комиссии 1 987 рублей 89 копеек.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 195 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44 265 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 359 рублей 08 копеек, неустойка по просроченной ссуде 157 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 4 425 рублей 93 копейки, иные комиссии 1 987 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 765 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Банка ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, неустойкой в размере 19% годовых (начиная с 6 дня неоплаты ежемесячного платеже), штрафе за неоплату ежемесячного платежа в размере 590 рублей за 1 раз неоплаты, 1% плюс 590 рублей за второй раз неоплаты, 2% плюс 590 рублей за третий и последующие разы неоплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 52 195 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44 265 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 359 рублей 08 копеек, неустойка по просроченной ссуде 157 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 4 425 рублей 93 копейки, иные комиссии 1 987 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 195 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Банка ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 52 195 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44 265 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 359 рублей 08 копеек, неустойка по просроченной ссуде 157 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 4 425 рублей 93 копейки, иные комиссии 1 987 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 765 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 52 195 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 44 265 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 359 рублей 08 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 157 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 4 425 рублей 93 копейки, иные комиссии 1 987 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 87 копеек, а всего взыскать 53 961 рубль 39 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ