Приговор № 1-23/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева О.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 обнаружил около заброшенной фермы, расположенной на <адрес>, дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, он решил незаконно приобрести и сохранить её для личного употребления.

С этой целью он в тот же день сорвал с кустов конопли верхушечные части и листья с остатками стеблей, сложил их в пакет, принес к себе домой по адресу: <адрес> и спрятал в деревянную бочку, стоявшую в сарае, в которой незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сарае по вышеуказанному адресу пакет с растительной массой, которая по заключению экспертов является наркотическим средством – марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 43,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 43.7 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил на территории заброшенной фермы, расположенной <адрес>, кусты дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотическим средством – марихуаной и её можно употреблять путем курения, он сорвал с кустов верхушечные части и листья, сложил их в пакет, отнес к себе домой, спрятал в бочке в сарае и стал там хранить, для того, чтобы в дальнейшем покурить её. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с растениями конопли.

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается и другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля А1 – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> и обнаружил в деревянной бочке, стоявшей в сарае, пакет с частями конопли. На вопрос: «Откуда данные растения?» ФИО1 ответил, что сорвал их возле фермы на <адрес> и хранил, чтобы покурить (л.д. 74).

Показания А1 подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе обыска была обнаружена растительная масса зеленого цвета по внешним признакам похожая на растения конопли (л.д. 6).

Из показаний свидетелей А2 и А3 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО1 Перед началом обыска дознаватель спрашивала у ФИО1 имеются ли у него наркотические средств, на что он ответил отрицательно. В ходе обыска в сарае, в деревянной бочке, были обнаружены части конопли. В их присутствии коноплю упаковали в пакет и опечатали (л.д. 77, 80).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в одной из надворных построек домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в деревянной бочке обнаружены растения, похожие на коноплю (л.д. 21).

Обыск в вышеуказанном домовладении проводился на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из протокола осмотра предметов следует, что обнаруженная растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам похожа на части конопли (л.д. 84-85).

По заключению эксперта обнаруженное у ФИО1 растительное вещество имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 43,7 гр. (л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, место, где подсудимый незаконно приобрел марихуану, находится около заброшенной фермы на <адрес> (л.д. 23-24).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречивых сведений, соответствуют установленным обстоятельствам дела и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он сознавая общественную опасность своих действий, в целях личного потребления, сорвал с кустов конопли верхушечные части и листья с остатками стеблей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43.7 грамма и незаконно хранил её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у себя в сарае без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - марихуана внесена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), а вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии 43,7 грамма, образует значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, в молодом возрасте. На учете у врача нарколога он не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается иное болезненное состояние психики - <данные изъяты>, однако степень личностных расстройств не столь значительна и не относится к категории психических недостатков. В момент совершения преступления в состоянии психического расстройства он не находился, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (л.д. 96-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после того как сотрудники полиции обнаружили у него наркотическое средство рассказал им об обстоятельствах его приобретения и хранения (л.д. 27) и показал место, где он его приобрел.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, а также принимает во внимание, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась и оснований для её избрания суд не находит.

Гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ( обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих