Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес>, за период с 01.05.2009 по 28.02.2017 у должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 79335 рублей 62 копейки. В соответствии с распоряжением администрации города №51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно: с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в размере 7587,86 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в размере 33182,36 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 9583,00 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 за период с 01.08.2012 по 30.11.2012 в размере 2796,76 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 за период с 01.12.2012 по 28.02.2017 в размере 26185,64 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2580,10 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов признал частично в сумме 59270,54 руб. с учетом произведенного 27.06.2017 платежа в сумме 22000,00 руб., о чем представил письменное заявление

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов признала частично в сумме 40770,22 руб. с учетом произведенного 27.06.2017 платежа в сумме 22000,00 руб.

Судом ответчикам ФИО2, ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.07.1997 является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо собственника в жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), кроме того были зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в период с 13.08.1997 по 22.12.2011, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в период с 13.08.1997 по 22.11.2012.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

За период с 01.05.2009 по 31.12.2009 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, за период с 01.08.2012 по 30.11.2012 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, за период с 01.12.2012 по 28.02.2017 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с <***>, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме 79335,62 руб.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.05.2009 по 28.02.2017 в сумме 79335,62 руб.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, поскольку 27.06.2017 был произведен платеж на сумму 22000,00 руб., после подачи иска в суд.

Согласно квитанции за июнь 2017 по оплате за потребленное ХВС и водоотведение и кассовому чеку от 27.06.2017 на лицевой счёт № № (<адрес>) внесено 22000 руб., начислено к оплате за месяц 1934,92 руб.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками плата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносилась не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал»» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые подлежат удовлетворению частично: в размере 59270,51 руб. (79335,62 – 20065,08 (22000 – 1934,92)).

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2580,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 1481 от 12.04.2017 (л.д. 6).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, ко взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в сумме 1978 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в размере 20705 рублей 14 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 691 рубль 02 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 9583 рубля 00 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 319 рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2012 по 30.11.2012 в размере 2796 рублей 76 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 93 рубля34 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2012 по 28.02.2017 в размере 26185 рублей 64 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 873 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано ________________ судья Дубовицкая Е.В. 07.08.2017