Приговор № 1-552/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-552/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Абрамкина А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшей М, а именно, находящиеся в кладовой комнате квартиры: электролобзик марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4500 руб., шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 руб., а также находящиеся в тумбочке расположенной возле кровати в жилой комнате квартиры, золотой браслет 585 пробы весом 8 г размер 21 стоимостью 25200 руб., золотое кольцо 585 пробы стоимостью 10936 руб., золотое кольцо 585 пробы стоимостью 8549 руб., после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму 56185 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из дома, находящегося на участке <адрес>, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО6, а именно находящийся на шкафу расположенном в жилой комнате дома, переносной багажник на рейлинги от автомашины марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 16000 руб., находящиеся на кухне дома, циркулярный станок модели «<данные изъяты>» стоимостью 16000 руб., настольный сверлильный станок модели «№» стоимостью 10000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Абрамкиным А.А., потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем Тарасовом М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание, за каждое из которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверяя суд, что находясь в изоляции от общества все понял и осознал, исключая совершение в будущем каких-либо преступлений.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по каждому из преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей (том 2 л.д. 45, том 1 л.д. 145-148), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - его явки с повинной по каждому из преступлений (том 1 л.д. 4, 79, 80, 105-106, 107), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступлений, о чем заявила в судебном заседании потерпевшая.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и малолетних детей; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ, назначая окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и его тяжесть, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является новорожденным, состояние его здоровья и необходимость оперативного вмешательства, в связи с наличием новообразования (киста паховой области 3 стадии), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за совершение преступления в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года;

за совершение преступления в период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 15;

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 16;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 183;

выписку из программы «СмартЛомбард» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 172;

выписку из программы «СмартЛомбард» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 220-221,

хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

шуруповерт марки «Макита» модели «DF347D», возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО3, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова