Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УсА. А. В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод имени Кирова», ФИО1 о признании права собственности на животноводческую стоянку,

у с т а н о в и л:

УсА. А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> на основании договора купли-продажи она приобрела у СПК ПК имени Кирова животноводческую стоянку, состоящую из жилого дома и овчарни, расположенной примерно в <адрес>, за <...> руб. Собственником земельного участка, находящегося под данными объектами является ее супруг ФИО1, который не возражает против оформления ею право собственности на животноводческую стоянку. В настоящее время она обратилась в Приютненский отдел УФРС по РК для оформления право собственности на животноводческую стоянку, однако ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты. На ее устные обращения ответчик пояснил, что у них отсутствуют денежные средства для оформления право собственности на животноводческую стоянку. По настоящее время животноводческая стоянка числится на балансе у СПК ПК им. Кирова. С момента приобретения она как собственник животноводческой стоянки несет все расходы по содержанию жилого дома и овчарни. Иным способом установить вышеуказанный факт не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на животноводческую стоянку, состоящую из жилого дома общей площадью <...> кв.м. и овчарни общей площадью <...> кв.м., расположенную примерно <адрес>.

В судебном заседании истец УсА. А.В. исковые требования поддержала, приведя изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика – председатель сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод имени Кирова <ФИО>1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования УсА. А.В. признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал.

Представители третьих лиц – Целинного межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия и администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. При этом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования УсА. А. В. удовлетворить.

Признать за УсА. А. В. право собственности на животноводческую стоянку, состоящую из жилого дома общей площадью <...> кв.м. и овчарни общей площадью <...> кв.м., расположенную примерно в <адрес>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Зеленский