Приговор № 1-138/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-138/2020

1-138/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «22» апреля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО4 и осуществляющего его защиту адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, согласно которому, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (и/или дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 80 (восемьдесят) часов. Наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка вновь не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, при этом, у него отсутствовал постоянный источник дохода, каких-либо мер к своему трудоустройству он не принимал, на учет в ГКУ МО «Дмитровский центр занятости населения» не вставал, совершив таким образом деяние, аналогичное деянию, за которое был подвергнут административному наказанию.

Указанные действия ФИО4 привели к образованию задолженности по алиментам за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 022 рубля 77 коп. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 03 дня) составила 24 432 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО4 ????????????????????????????????????????

Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст. 157 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства, приобщенные к материалам дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий