Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 37RS0019-01-2020-000540-06

(2-549/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии прокурора Смирновой Я.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что с 1989 года истец проживает вместе с сыном в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Квартира изначально была предоставлена родителям истца ФИО3 и К.Ю.М. В 1991 году ФИО3 забрал свои вещи и ушел из квартиры, больше там не появлялся. Брак между супругами (родителями истца) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 на протяжении 29 лет проживает с сыном в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик попыток вселиться не предпринимал. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснила, что Ответчик проживает в <адрес>, у него своя семья.

Ответчик, извещался надлежащим образом. Направленная по адресу его месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 иск просил удовлетворить.

Третье лицоа, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Иваново в судебное заседание представителя не направила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом мнения Истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) ФИО3 на семью из 4-х человек: ФИО3, жену К.Ю.М., дочерей: К.А.Ю., К.М.Е. (л.д. 57).

Согласно Свидетельства о расторжении брака (л.д.7) брак между ФИО3 и К.Ю.М. был расторгнут (л.д.7).

В настоящее время согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново в квартире зарегистрированы Х. (К.) А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8).

В соответствии с адресной справкой от 14.04.2020 (л.д.69), ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик более двадцати лет назад выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, завел новую семью и проживает в <адрес>.

Оплату коммунальных услуг и платежи за содержание жилого помещения ответчик не производит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ю.М., А.Н.Н., М.О.А., подтвердили факт выезда ответчика из спорной квартиры, так же поясняли, что у него другая семья, живёт в Подмосковье.

Суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ, действующей на момент разрешения настоящего спора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Факт добровольного прекращения ответчиком права пользования спорным жилым помещением нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено.

Указанные действия ответчика позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 добровольно отказался от своих прав на жилое помещение и от исполнения обязанностей по его содержанию и оплате.

Между тем, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что оснований для вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года.