Приговор № 1-165/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-165/2017 (№) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, по адресу: <...>, будучи предупрежденной должностным лицом органа внутренних дел, под личную подпись, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, обратилась с заявлением в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, в котором собственноручно, сообщила заведомо ложные, то есть, не соответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов из принадлежащего ей кошелька, в автомобиле такси «Лиг», которым управлял ФИО10, неустановленные лица похитили 10000 рублей. То есть, ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неизвестными лицами преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявление ФИО3 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ под номером №, после чего ФИО3 дала объяснение о возможной причастности к хищению ФИО10. По заявлению ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску была проведена проверка и установлено отсутствие события преступления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ было отказано на основании, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По ходатайству подсудимой, полностью признавшей свою вину и согласившееся с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение в котором находилась ФИО1 в тот момент, повлияло на формирование ее преступного умысла, способствовало совершению преступления.

УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 характеризуется удовлетворительно №

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом трудоспособности ФИО1, возможности получения последней заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2970 рублей № Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: книгу регистрации сообщений о преступлениях и отказной материал, хранящиеся в ОМВД России по г. Лесосибирску, следует оставить в распоряжении ОМВД России по г. Лесосибирску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: книгу регистрации сообщений о преступлениях и отказной материал, хранящиеся в ОМВД России по г. Лесосибирску, оставить в распоряжении ОМВД России по г. Лесосибирску.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.Н. Спирина