Апелляционное определение № 33-5022/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Рубель Ю.С. дело № 33-5022/2026

25 RS0002-01-2023-006625-72-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Рябец Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело с заявлением администрации г. Владивостока о частичной отмене мер по обеспечению иска,

с частными жалобами представителя ООО «Владорион», представителя Федерального агентства по рыболовству,

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2026 года,

установил:

представитель Администрации г. Владивостока обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, наложенных определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ареста на объекты недвижимого имущества ООО «Владорион», расположенных по адресу: <адрес>, а именно: здание оздоровительно- туристического комплекса с кадастровым номером №; здание - бойлерная с кадастровым номером №; сооружение - пирс с кадастровым номером №; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества ООО «Владорион», расположенных по адресу: <адрес>, а именно: здание оздоровительно-туристического комплекса с кадастровым номером №; здание - бойлерная с кадастровым номером №; сооружение - пирс с кадастровым номером №.

Старший прокурор гражданско-судебного отдела Прокуратуры края ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам письменного отзыва.

Представитель Федерального агентства по Рыболовству ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Представитель администрации г. Владивостока, иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2026 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в отношении ООО «Владорион» в части наложения ареста на объекты, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: здание оздоровительно-туристического комплекса с кадастровым номером №, здание - бойлерная с кадастровым номером № сооружение - пирс с кадастровым номером № и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данных объектов недвижимого имущества ООО «Владорион».

С определением суда не согласился представитель ООО «Владорион» ФИО2, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

Представитель Федерального агентства по рыболовству ФИО3 также не согласилась с принятым определением и направила в суд частную жалобу, в которой просила определение отменить.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в рамках гражданскому делу № 2-3302/2023 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Тайфун», ООО «Хасанрыба», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» о взыскании ущерба, обращении в доход Российской Федерации объектов в счет возмещения ущерба, был наложен арест на имущество ООО «Владорион».

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 (вынесенного в рамках гражданского дела № 2-3302/2023):

наложен арест на все движимое (за исключением денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда, по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов), недвижимое имущество ООО «Тайфун», ООО «ХАСАНРЫБА», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Владорион», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО ХК «Дальморепродукт», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также на принадлежащие им доли в уставных капиталах юридических лиц;

наложен запрет учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам ООО «Тайфун», ООО «ХАСАНРЫБА», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Владорион», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО ХК «Дальморепродукт», совершать любые действия и принимать любые решения: о заключении сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц; о реорганизации (ликвидации) данных юридических лиц; о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа, о совершении иных операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц;

наложен запрет Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам осуществлять действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части реорганизации, ликвидации, изменении состава участников, смены единоличного исполнительного органа ООО «Тайфун», ООО «ХАСАНРЫБА», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Владорион», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО ХК «Дальморепродукт»;

наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Тайфун», ООО «ХАСАНРЫБА», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Владорион», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО ХК «Дальморепродукт», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

наложен запрет Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам - МИМС МЧС, ФГЮУ Администрации морских портов места приписки судна осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Тайфун», ООО «ХАСАНРЫБА», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Владорион», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО ХК «Дальморепродукт», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.11.2023 (вынесенного в рамках гражданского дела № 2-3302/2023) решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.08.2023 отменено, вынесено новое решение. Исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Тайфун», ООО «Хасанрыба», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» о взыскании ущерба, обращении в доход Российской Федерации объектов в счет возмещения ущерба - удовлетворено.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2023 отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в части: наложения ареста на все движимое, недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Тайфун», ООО «Хасанрыба», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Гунчан», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Мостстрой», АО Холдинговая компания «Дальморепродукт»); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчикам; запрета Министерству внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам - МИМС МЧС, ФГЮУ Администрации морских портов места приписки судна осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчикам.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2025 отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в части запрета Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам осуществлять действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части реорганизации, ликвидации, изменения состава участников, смены единоличного исполнительного органа в отношении ООО «Мостстрой», ООО «Владорион», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Гунчан», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Зарубинская база флота», ООО «Сахрыба-1».

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2025 отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в отношении ООО «Тайфун», ООО «Хасанрыба» в части запрета ФНС, а также ее территориальным органам осуществлять действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части изменения состава участников, смены единоличного исполнительного органа Обществ.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2025 отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в отношении ООО «Мостстрой», ООО «Геликон», ООО «Алеут-Восток», ООО «Гунчан», ООО «Пасифик Марин Тролерз», ООО «Сахрыба-1», ООО «Зарубинская база флота» в части наложения ареста на принадлежащие обществам доли в уставных капиталах юридических лиц, запрета учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам обществ совершать любые действия и принимать любые решения.

В рамках гражданского дела № 2-410/2024 по исковому требованию прокурора Приморского края к ООО «Владорион», ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из незаконного владения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2025 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении требований. Признан недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № сооружения - пирс с кадастровым номером №, заключенный между ОАО «ДВМП» и ООО «Владорион». Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № зданий учебно-тренировочного центра с пристройкой с инвентарным номером № последующем присвоен кадастровый №) и бойлерной с кадастровым номером №, заключенный между ОАО «ДВМП» и ООО «Владорион». Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и ООО «Владорион». Из незаконного владения ООО «Владорион» в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ истребованы следующие объекты недвижимого имущества: здание оздоровительно-туристического комплекса с кадастровым номером №; здание - бойлерная с кадастровым номером №; сооружение - пирс с кадастровым номером №. Из незаконного владения ООО «Владорион» в пользу Российской Федерации истребован земельный участок с кадастровым номером №.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что сохранение обеспечительных мер, наложенных определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2023 в отношении ООО «Владорион» в части наложения ареста на объекты, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: здание оздоровительно-туристического комплекса с кадастровым номером 25:28:020018:2038, здание - бойлерная с кадастровым номером 25:28:000000:8935, сооружение - пирс с кадастровым номером № и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данных объектов недвижимого имущества ООО «Владорион» (ИНН №), является препятствием для исполнения решения суда, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частные жалобы представителя ООО «Владорион» и представителя Федерального агентства по рыболовству содержат аналогичные доводы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частных жалоб о том, что обеспечительные меры подлежат отмене только после фактического исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2024, а также, что реализация администрацией имущества сделает не возможным взыскание задолженности за счет этого имущества общества по иным уже взысканным денежным средствам с ООО «Владорион» несостоятельны.

Как верно отмечено судом первой инстанции снятие обеспечительных мер наложенных в рамках гражданского дела № 2-3302/2023 обусловлено необходимостью исполнения решения суда принятого в рамках гражданского дела № 2-410/2024 по исковому требованию прокурора Приморского края к ООО «Владорион», ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из незаконного владения.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2025 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «ДВМП» незаконно распорядилось спорным имуществом, которое являлось государственным в силу закона, путем регистрации прав на недвижимое имущество и последующего его отчуждения юридическому лицу помимо воли государства, которое обладало правомочиями собственника в силу прямого указания закона.

Поскольку требования действующего законодательства по отчуждению государственного имущества не были соблюдены ООО «Владорион» не могло стать правомерными владельцами спорного имущества, в связи с чем данные объекты недвижимости не могут расцениваться как объекты недвижимости, принадлежащие обществу на законных основаниях и за счет данного имущества не могут быть удовлетворены требования кредиторов общества.

Ссылка в жалобах о том, что снятие мер повлечет реализацию администрацией имущества, и сделает не возможным поворот исполнения решения, поскольку общество намеренно обжаловать принятые по делу судебный акты в вышестоящую инстанцию, не является основанием для отмены решения суда.

Решение, которым объекты недвижимости истребованы в пользу муниципального образования Владивостокский городской округ, вступило в законную силу, в связи с чем данное решение подлежит исполнению в независимости от его обжалования в вышестоящую инстанцию.

Возбуждение дела о банкротстве не влияет на законность принятого решения, т.к. с учетном вышеизложенного данное имущество не может быть включено в конкурсную массу, соответственно не уведомление конкурсного управляющего о дате слушания об отмене мер по обеспечению иска не является процессуальным нарушением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для сохранения обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем принятое судом решение признается законным и обоснованным, а доводы жалоб удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 марта 2026 года - оставить без изменения, частные жалобы представителя ООО «Владорион», представителя Федерального агентства по рыболовству - без удовлетворения.

Судья Т.В. Рябец