Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-488/2018

дело №2-488/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 77500 рублей, в том числе сумму основного долга 25000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, убытки в размере 1262,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2525 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «Пятый элемент» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77500 рублей. ООО МКК «Пятый элемент» является микрофинансовой организацией, в связи чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понёс расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 1262 рублей 50 коп. Считает, что указанные расходы были произведены истцом для восстановления нарушенного права, являются убытками и в соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа в сумме 77500 рублей и убытки в размере 1262 рубля 50 коп. на общую сумму 78762 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2525(две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-488/2018