Решение № 2-1868/2021 2-1868/2021~М-1045/2021 М-1045/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1868/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что согласно решения (выписки) Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» указано, что данный ненормативный правовой акт издан на основании решения главы Администрации и жилищно- бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим <адрес> и приравненным к ним категориям граждан Администрация <адрес>, ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,06 га (600 кв.м). Земельный участок расположен по адресу <адрес>. В последующем линии № была присвоена наименование - <адрес>.

Расположение земельного участка индивидуализировано: справкой выданного Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткам дежурной карты <адрес>, топографической съемкой от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом.

Она, ФИО1, находилась в фактических брачных отношениях с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-БД №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно умер.

С момента смерти и по сегодняшний день, данный земельный участок ею используется по назначению, она оплачивает налоги, охраняет от посягательств чужих лиц.

Для целей надлежащего оформления права собственности на данный земельный участок и получения Свидетельства о государственной регистрации права на наследство по закону, её представитель обратился нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО4 направила ему уведомление об отказе в выдачи Свидетельство о государственной регистрации права на наследство по закону в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок <адрес>.

Единственным выходом из сложившейся ситуации, является принятия судом решение о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>.

В связи с этим истец просит:

Включить имущества: земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу

Признать за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела иные стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 находилась в браке с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-БД №.

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Письмом нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО4 от 02.02.2019г. в выдаче свидетельства о праве на

наследство было отказано. При этом нотариус указала на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из выписки- решения администрации поселка <адрес> усматривается, что на основании решения главы Администрации и жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим <адрес> и приравненных к ним категориям граждан администрации поселка Ленинкент ФИО2 отведен земельный участок 0,006 га за № для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно справке выданной Администрацией поселка <адрес> № от 12.04.2006г. решением администрации <адрес> от 22.04.1994г. за № по адресу МКР № линия 3 участок № выделен земельный участок площадью 0,06 га под строительство индивидуального жилого дома.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок как недвижимое имущество за умершим супругом истца зарегистрировано не было.

Мер к легализации при жизни он не принимал и таких доказательств в материалы дела не представлено.

Спорный земельный участок не индивидуализирован, а также отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать предоставляющий земельный участок на местности.

Истцом в суд не представлены доказательства о наличии акт выноса в натуру границ земельного участка, а также оригинал или надлежаще заверенная копия выписки- решения администрации поселка <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» от 22.04.1994г.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 56, 57 ГПК РФ, с учетом отсутствия доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 23.07.2021г.