Решение № 12-391/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-391/2021

Дело № 12-391/2021

УИД 21MS0058-01-2021-000942-36


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ФИО1 ставит требование об отмене обжалуемого постановления, мотивируя тем, что он никогда не признавал себя потерпевшим в рамках привлечения водителя ФИО к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности по ст.1.5 КоАП РФ в отношении него не применялся изначально судом, материалы дела не содержат актов осмотра обоих транспортных средств, фотоматериалов, из которых усматривается характер и объем повреждений автомобилей. Довод о наличии повреждений на автомашине <данные изъяты>» ничем не подтвержден. Задний бампер автомобиля <данные изъяты> стоит оригинальный и в заводской окраске, без наличия повреждений, указываемых должностным лицом ГИБДД. Считает, что мировому судье следовало допросить в судебном заседании ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО, чтобы устранить противоречия в его пояснениях с иными материалами административного дела. Доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба в виде механических повреждений «<данные изъяты>» мировым судьей не приведено.

Также указывает, что имеющаяся видеозапись ДТП подтверждает отсутствие касаний транспортных средств. Мировой судья нарушила его процессуальные права, предоставив для подписания расписку с разъяснением прав и обязанностей, где уже заранее было написано, что он ходатайств не имеет.

Вывод суда о наличии отягчающих обстоятельств не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку из справки УГИБДД МВД по ЧР следует, что он не совершал административные правонарушения. Указанные в справке правонарушения относятся к другому лицу с таким же ФИО, но с иным номером водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, потерпевший ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя и его представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (с учетом уточнения, внесенного мировым судьёй), управляя транспортным средством <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством «<данные изъяты> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также видеозаписью, копией рапорта инспектора ДПС ФИО от 13.04.2021г., копией объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО о нарушении им п. 9.10 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и являются допустимыми.

Доводам заявителя о невиновности мировым судьёй дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны недостоверными.

Иные приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности являются способом защиты и основанием для отмены или изменения постановления не являются, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Представленный заявителем акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве отсутствуют механические повреждения, образованные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку эксперт, проводивший данное исследование, не предупреждался об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, между ДТП и исследованием прошел значительный промежуток времени. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства ставят под сомнение выводы указанного экспертного исследования.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары С.Г. Курышев