Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-2137/2019 М-2137/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3008/2019

дело № 2-3008\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО "ТТК-Абрамцево" о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ООО "ТТК-Абрамцево", указав в его обоснование, что 20 ноября 2018 года между ней и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 22 января 2019 года, однако в указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответа не последовало. Просит взыскать с ООО "ТТК-Абрамцево" в свою пользу долг по договору займа от 20 ноября 2018 года в сумме 500 000 рублей, проценты, согласно п.1.2 Договора займа размере 4178,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 241,78 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ТТК-Абрамцево" - ФИО2 действующая на основании доверенности против удовлетворения иска не возражала, пояснила неоплату долга ответчиком отсутствием у последнего денежных средств.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20 ноября 2018 года между истцом ФИО1 и ООО "ТТК-Абрамцево", в лице генерального директора ФИО5 был заключен Договор займа №, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, деньги переданы ответчику 22 ноября 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № (л.д.8-9). Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 22.01.2019 года (п.1.3 Договора). В указанный срок ответчик долг не вернул.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из п. 4.2 Договора займа усматривается, что между сторонами был урегулирован вопрос о договорной подсудности, при этом соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до обращения истца в суд в установленном законом порядке, никем оспорено и признано недействительным не было.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что она давала в долг ответчику 500 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1.2 договора займа, ответчик взял на себя обязательства по выплате 5% годовых от суммы займа, что составляет 4178,08 рублей за период требование о возврате займа направленная в адрес ответчика 31 января 2019 года оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он а ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО "ТТК-Абрамцево" суммы долга по Договору займа № от 20 ноября 2018 года в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, оговоренные в п.1.2 договора займа, размер которых составляет 4178,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8241,78 рублей (л.д. 6).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО "ТТК-Абрамцево" о взыскании долга по договору займа и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТТК-Абрамцево" (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО7 долг по Договору займа № от 20 ноября 2018 года в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа 4178 рублей 08 копеек, и рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 рубль 78 копеек, а всего на сумму 512419 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий судья Н.Г.Разумовская