Приговор № 1-479/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-479/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Сиротина А.П.,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей. Штраф уплачен <дата обезличена>;

- <дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной осужденного в доход государства;

- <дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, к 300 часам обязательных работ, со штрафом в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа признано отбытым;

- <дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору суда от <дата обезличена> окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с неустановленными лицами по прозвищу «ФИО9» и «ФИО10», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иные лица) <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находились в магазине «<данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Увидев в указанном магазине, джинсы, принадлежащие <данные изъяты>», у ФИО1 и иных лиц из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 совместно иными лицами <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты> торгово-развлекателъного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», подошли к стеллажу с джинсами. После чего неустановленное лицо по прозвищу «ФИО11», действуя согласно отведенной ему роли, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а в случае опасности предупредить ФИО1 и неустановленное лицо по прозвищу «ФИО12» беспрепятственно покинуть место преступления, а ФИО1 и неустановленное лицо по прозвищу «ФИО13» в это время, согласно отведенной им роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: джинсы мужские, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 и иные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО1 <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего, не настающего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, приговору суда от <дата обезличена> и приговору суда от <дата обезличена> с учетом ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.