Решение № 2-1129/2023 2-1129/2023~М-873/2023 М-873/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1129/2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001139-25

Дело № 2-1129/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей РБ

20 июля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z801144010704, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере 20000 руб. на срок 180 календарных дней, заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в размере 47723 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору 360,255 % годовых. До настоящего времени задолженность не погашена, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 21000 руб., сумма процентов – 31500 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № Z801144010704 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1775 руб.

Истец МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с использованием приложения «Viva деньги» путем подписания на условиях соглашения аналогом собственноручной подписи заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком возврата 180 дней под 360,255 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей, датой полного возврата займа и уплаты процентов за него сторонами определено ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ежемесячных платежей 47723 руб.

В силу пункта 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что общие условиями договора займа ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ общество произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК "ЦФП" (АО).

Истец предоставил заем путем перечисления на банковскую карту заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «МОНЕТА» (ООО).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность в размере 52500 руб., из них: сумма основного долга – 21000 руб., сумма процентов – 31500 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, требованиям закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - в редакции на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в ранее действовавшей редакции).

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2020 года, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно и суммой до 30 000 включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 318,721 %, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365,00%.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд находит расчет истца соответствующим указанным требованиям, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 № пользу истца МФК "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) (№) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин