Постановление № 5-76/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-76/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июля 2024 года город Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Раскарзенок Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего Сафоновой В.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19час.05 мин. в <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>,допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, в последствии был разыскан в течение 3 суток с момента ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения в виде: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом пятой кости справа.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 составлен административный протокол в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3, его представитель адвокат Сафонова В.И. в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3Правил дорожного движения РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому районуФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, выехал на полосу дороги для встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, относящие к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ФИО8, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате действий ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, и инымиматериалами дела.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Оценивая все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, а также мнение потерпевшей стороны, с учетом тяжести совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вред здоровью участнику дорожного движения и считает правильным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, то есть на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наосновании санкции указанной статьи назначить ФИО2 административное наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращается после проверки знания водителем Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Раскарзенок