Решение № 12-206/2018 12-6/2019 А-12-6/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-206/2018

К делу № А-12-6/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 04 февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г.Крымска Краснодарского края от 15.11.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г.Крымска Краснодарского края от 15.11.2018 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указал, что объезжал препятствие (припаркованный автомобиль). Сотрудники ГИБДД бездействовали и вместо эвакуации транспортных средств, создающих помехи движению, сделали засаду из этой ситуации. Его вина отсутствует, а в бездействии сотрудников ГИБДД присутствует, на бездействие сотрудников ГИБДД им подана жалоба вышестоящему должностному лицу и в Следственный комитет.

Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу об административному правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Дополнительно указал, что на видеозаписи видно, что ПДД нарушает автомобиль с цифрами госномера 123, а у него госномер с цифрами 991.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержала, дополнительно указала, что в протоколе в качестве свидетелей указаны ФИО4 и ФИО5 Данные лица являются сотрудниками ДПС, прямо заинтересованными в исходе дела. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстяотельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо ГИБДД УМВД РФ по г.Новороссийску – инспектор ДПС ФИО6 не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018г. в 14 час. 35 мин. ФИО1 в г.Новороссийске на углу ул.Шаумяна и ул.Красная, управляя автомобилем Мерседес Бенц МЛ 320 госномер с991тр 123 при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.09.2018г., схемой места совершения правонарушения, видеозаписью нарушения.

При этом согласно материалов дела об административном правонарушении 27.09.2018г. ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - №. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27.09.2018г., рапортом ФИО6

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам судом не установлено, поскольку сотрудники ГИБДД как должностные лица несут в т.ч и уголовную ответственность за служебный подлог и достоверность указываемых ими в процессуальных документах сведений.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам, к которым в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, в т.ч относятся протоколы об административном правонарушении, иные документы (рапорта).

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 69 г.Крымска Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г.Крымска Краснодарского края от 15.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.А. Кияшко