Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-906/2019;)~М-809/2019 2-906/2019 М-809/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДАТА. по кредитному договору на приобретение автомобиля <***> от ДАТА в размере 626 670,86руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки *ДАТА выпуска, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 15 466,71руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала частично, пояснив, что готова была рассчитаться с Банком, однако, Банк своевременно не оформил документы на залоговое имущество – автомобиль, в связи с чем автомобиль был арестован судебным приставом в пользу ПАО «Сбербанк России». В настоящее время арест с автомобиля снят, он готова рассчитаться с Банком, но поскольку время прошло по вине Банка, не согласна на взыскание с нее штрафных санкций и процентов.

В судебное заседание представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области не явились, извещены надлежаще.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <***>

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 889 411рублей на срок до ДАТА, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки *, ДАТА выпуска; кредит был предоставлен путем перечисления ответчику суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДАТА, сумма задолженности составляет 626 670,86рублей, в том числе: 596 210,85рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23057,01рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4359,66рублей – текущие проценты, начисленные на пророченный основной долг по текущей ставке, 3043,34рублей – штрафные проценты; начисление штрафных процентов приостановлено ДАТА.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, стороной ответчика расчет суммы задолженности не оспаривался, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд также удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, поскольку данное требование основано на условиях кредитного договора на приобретение автомобиля, а Банк является залогодержателем автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме15466,71рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 626 670,86рублей, в том числе: 596 210,85рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23 057,01рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 359,66рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3043,34рублей – штрафные проценты, в также расходы по оплате госпошлины в размере 15 466,71рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки * ДАТА выпуска, VIN: <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.