Решение № 2-12270/2025 2-2097/2026 2-2097/2026(2-12270/2025;)~М-11232/2025 М-11232/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-12270/2025

Дело № 2-2097/2026

УИД 35RS0010-01-2025-019496-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 февраля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Васюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивировал тем, что 11 октября 2025 года примерно в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес> ответчиком было умышленно разбито переднее левое боковое стекло автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №. В соответствие с заключением специалиста ООО «Вологодский центр оценки» № от 31 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № составляет 55 654 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 654 рублей, расходы на оценку в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что неоднократно предлагал ответчику урегулировать спор до суда.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2025 года примерно в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес> ФИО2 нанес механические повреждения автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, а именно разбил переднее левое боковое стекло.

По данному факту ФИО1 обратился в Отдел полиции №3 УМВД России «Вологда».

В ходе проверки, проведенной Отделом полиции №3 УМВД России «Вологда», установлено, что при просмотре камер видеонаблюдения, 11 октября 2025 года неизвестный мужчина, проходя мимо автомобиля истца, предметом похожим на палку разбил боковое стекло. Неизвестным мужчиной оказался ФИО2

Из показаний ФИО2, данных ст. участковому уполномоченному полиции Отдела полиции № 3 УМВД России «Вологда» следует, что 11 октября 2025 года он находился у своей знаковой по адресу: <адрес>. Между ними произошел словесный конфликт, когда он вышел на улицу и проходя мимо автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № со злости разбил боковое левое стекло автомобиля битой. Вину признает и готов возместить ущерб в полном объеме.

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России «Вологда» от 09 ноября 2025 года в возбуждении дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, в возбуждении дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.

Согласно ответа УМВД России «Вологда» от 24 января 2026 года № на территории города Вологды дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № не зарегистрировано.

В соответствие с заключением специалиста ООО «Вологодский центр оценки» № от 31 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № составила 55 654 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу экспертное заключение № от 31 октября 2025 года, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов оно не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 55 654 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб в размере 55 654 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2026.