Решение № 2-2/72/2020 2-2/72/2020~М-2/35/2020 М-2/35/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2/72/2020

Дело № 2-2/72/2020 Копия

УИД № 43RS0034-02-2020-000030-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 102126 руб. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения на 1985 календарных дней. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика (основной долг) составляет 102125 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.395,450,452,809,811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 102125 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 102126 руб. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В анкете-заявлении на заключении соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк» установлены и согласованы условия кредитования. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность (% годовых) соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.За ненадлежащее исполнение условия договора установлена неустойка и порядок ее определения.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в размере 102126 руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако Заемщик не вносил платежи, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» переуступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус». О смене кредитора ответчик извещен надлежащим образом.

Доводы истца также подтверждаются представленными письменными документами: анкетой-заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс Банк»; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением клиента о заключении договора кредитования; расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102125 рублей (основной долг). На взыскании процентов за пользование кредитными средствами истец не настаивает, взыскать с ответчика не просит.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик на момент выдачи кредита была ознакомлена, согласилась на заключение договора на условиях, предложенных Банком, в том числе и с размером процентов за пользование займом. Ответчик согласилась на подписание заявления о выдаче кредита, в котором подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении и договоре кредитования.

Договор кредита недействительным в силу кабальности не признан. Доказательств того, что в момент заключения договора ответчик находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора, не представлено. Ответчик была вправе как ознакомиться с условиями данного договора и подписать его, согласившись на его условия, что ею и было сделано, так и отказаться от его заключения.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу, что иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 102125 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3242 руб. 50 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102125 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд, в размере 3242 руб. 50 коп., а всего 105367 (сто пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных