Решение № 2-5146/2025 2-793/2026 2-793/2026(2-5146/2025;)~М-3559/2025 М-3559/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-5146/2025

Дело № 2-793/2026 (2-5146/2025;)

32RS0027-01-2025-007835-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 января 2026 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2024 г. по договору процентного займа ответчику переданы денежные средства в заем в размере 500 000 руб. под 60% годовых. Срок возврата суммы займа определён до 27.03.2025 г. В нарушение условий срока возврата суммы займа ответчик денежные средства не возвратил.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 500 000 руб., проценты за период с 28.09.2024 г. по 13.10.2025 г. в размере 312937,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21259 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из договора процентного займа от 27.09.2024 г. ФИО2 передал денежные средства ФИО3 в размере 500 000 руб. под 60% в годовых на срок до 27.03.2025 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ФИО3 в получении суммы займа.

Согласно п. 3.1., 3.2. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно с момента предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4. за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО3 в размере 500 000 руб. подтверждается распиской от 27.09.2024 г., оригинал которой представлен в материалы дела.

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнил, отправленная 13.10.2025 г. претензия оставлена без ответа.

Истцом заявлена сумма задолженности по займу и процентам в размере: 558000 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма займа, 312937,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2024 г. по 13.10.2025 г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Период начисления процентов: 28.09.2024 – 13.10.2025 (381 день)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днём предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

28.09.2024 – 31.12.2024

95

500 000,00

77 868,85

77 868,85

577 868,85

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2025 – 13.10.2025

286

500 000,00

235 068,49

312 937,34

812 937,34

Расчёт, приведённый выше, соответствует условиям договорам займа, заключённому между сторонами.

О наличии в действиях займодавца признаков злоупотребления правом стороной ответчика при рассмотрении спора в суде не заявлялось, таких доводов не приводилось, доказательств тому, что действия истца были направлены исключительно на причинение вреда ответчику, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, суду представлено не было, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления займодавцем своими гражданскими правами.

Сам по себе факт обращения истца в суд в 31.10.2025 года не свидетельствует о содействии истца увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Для заключаемых в 2 квартале 2021 г. договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 78,586% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 104,781% годовых, следовательно согласованный сторонами размер процентов – 60% годовых не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника, в виду чего суд не усматривает оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ.

Доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований и достоверность представленных доказательств, ответчиком не представлено, ходатайств об оказании содействия в истребовании каких либо доказательств, в связи с невозможностью их представитель самостоятельно также ответчиком не заявлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в сумме 812937,34 руб.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, при этом доказательств достоверно подтверждающих факт причинения действиями ответчика нравственных страданий, истцом не представлено.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 21259 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.10.2025 г.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 21259 руб.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес> задолженность по договору процентного займа от 27.09.2024 г. в размере 500 000 руб., проценты за период с 28.09.2024 г. по 13.10.2025 г. в размере 312937,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21259 руб., всего 834196,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 г.