Приговор № 1-1166/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-1166/2018

Дело № 1-1166/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 6 ноября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бикмаева Д.З., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено ею в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в 17 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где у неё из личных неприязненных отношений к П. , возник преступный умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении неё П. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что в отношении неё не совершалось указанного преступления, ФИО1 в тот же день в 21 час 45 минут, прибыла в ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому, по адресу: <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написала на имя начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> заведомо ложное заявление, в котором изложила ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении П. , который якобы (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие ей сотовые телефоны <...> и <...>, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <...>. В указанный день данное заявление было зарегистрировано в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела полиции №... Управления МВД России по <адрес> от (дата) оперативным дежурным П. с присвоением номера 6452. В дальнейшем в ходе проверки был установлен факт ложного сообщения ФИО1 о совершенном П. преступление, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, о чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое в судебном заседании поддержала, подтвердив добровольность его заявления в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бикмаев Д.З. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, добровольность её заявления после консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимая отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>, который следует перечислить на реквизиты:

наименование получателя – УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому Волгоградской области);

наименование банка получателя – Отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН :<***>, КПП:343501001,

расчетный счет <***>,

БИК получателя 041806001,

КБК 18811621010016000140,

УИН 11801180036000695.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Беликеева