Приговор № 1-375/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-375/2024

Дело № 1-375/24 УИД "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от "дата" ДКБ-К-446/л ФИО1 назначен на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» (далее – заместитель главного врача по хозяйственным вопросам).

Должностной инструкцией заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, утвержденной главным врачом ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от "дата" помимо прочего, предусмотрено следующее:

- согласно пунктов 2.1.-2.12. заместитель главного врача по хозяйственным вопросам: обеспечивает хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние зданий и помещений, в которых расположены структурные подразделения Учреждения; разрабатывает планы текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздуховодов и др.); осуществляет контроль за состоянием материально-технической базы Учреждения (за исправностью лифтов, освещения, систем отопления, вентиляции и др.); участвует и осуществляет контроль по заключению договоров на материально-техническое обслуживание и снабжение структурных подразделений Учреждения; осуществляет контроль за своевременным проведением ремонтных работ; осуществляет производственный контроль и соблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; организует безопасное состояние перекрытий зданий, работы вентиляционных установок в соответствии со СНИП в целом по Учреждению; организует работу по техническому обслуживанию и ремонту бытового, медицинского и кухонного оборудования; контролирует работы по озеленению, уборке, благоустройству и оформлению территорий; контролирует работу автомобильного транспорта Учреждения; заместителю главного врача по хозяйственным вопросам подчиняются все штатные сотрудники энергетической службы, службы ремонта, хозяйственного отдела, прочего персонала, котельной, гаража, а также специалисты: начальник штаба гражданской обороны, ведущий специалист по охране труда, ведущий инженер (по строительству), ведущий инженер (по пожарной безопасности); осуществляет контроль за соблюдением трудовой дисциплины, соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и охраны труда, подчиненными работниками;

- пунктами 3.1 - 3.5 предусмотрено, что заместитель главного врача по хозяйственным вопросам вправе: отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными работниками; участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности; вносить предложения руководству Учреждения по поощрению и наложению взысканий на подчиненных работников; вносить предложения по совершенствованию хозяйственного обеспечения деятельности Учреждения; запрашивать у руководства, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей;

- пунктами 4.1.-4.8. предусмотрено, что заместитель главного врача по хозяйственным вопросам несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, санитарно-противоэпидемического режима, противопожарной безопасности и техники безопасности; ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами; своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности хозяйственной части; обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения должностных обязанностей подчиненными работниками; готовность хозяйственной части в работе в условиях чрезвычайных ситуаций; за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов заместитель главного врача по хозяйственным вопросам может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции.

В период времени с "дата" по "дата", более точное время следствием не установлено, ФИО1, занимая должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, находясь на территории ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 с просьбой произвести ремонтные работы на территории ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», а договор заключить позднее, на что ФИО2 №1 согласился. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1, подлежащих выплате последнему в качестве оплаты за выполненные работы, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 намеревался выполнить ремонтные работы в ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» через афилированное ему общество с ограниченной ответственностью «МК Совстрой», при этом часть работ он намеревался выполнить силами и средствами ФИО2 №1 А денежные средства, подлежащие выплате за работы, выполненные ФИО2 №1, ФИО1 намеревался присвоить себе, как якобы выполненные ООО «МК Совстрой». В дальнейшем, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «МК Совстрой» от ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» ФИО1 планировал обналичить. Какие-либо договора на выполнение работ в ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», ФИО1 заключать с ФИО2 №1 в действительности не намеревался.

ФИО2 №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не зная о преступных намерениях последнего, в период времени с "дата" по "дата" выполнил следующие работы в ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", в помещении регистратуры на первом этаже главного корпуса стационара произведен монтаж стационарной перегородки из алюминиевых конструкций с заполнением матовым стеклом h-2200 мм, 1-1980мм на сумму 21 000 рублей; на втором этаже на лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, поставка и установка окон ПВХ, 2 шт., 1580X1850мм, на сумму 34 526 рублей; на втором этаже на лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, установка натяжных потолков в количестве двух штук, на сумму 23 451 рублей; поставка и установка дверных блоков в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела, отдела маркетинга - на втором этаже здания хозяйственной службы, на сумму 51 157 рублей; установка натяжных потолков в количестве двух штук, в палате «люкс» отделения гинекологии в здании главного корпуса стационара, на сумму 24 430 рублей, итого на общую сумму 154 564 рубля.

Как и планировалось ФИО1, указанные работы были выполнены ФИО2 №1 без заключения каких-либо договоров.

Согласно приказа "номер" от "дата" о проведении запроса котировочных цен на текущий ремонт входной группы (главный вход с улицы) стоматологической поликлиники, на текущий ремонт кабинетов: ординаторская, хирургический стоматологической поликлиники, на замену оконных блоков в помещениях 2-го этажа здания хозяйственной службы, на проведение текущего ремонта служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы, на проведение работ по замене оконных блоков в кабинете отдела информационных технологий 1-го этажа здания хозяйственной службы, на поставку приборов автоматики для нужд котельной ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» постановлено провести запрос котировочных цен "дата".

"дата" протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" ООО «МК СовСтрой» признан победителем запроса котировок с суммой договора 462 000 рублей, где членом комиссии являлся ФИО1, после чего "дата" проведение работ согласовано и "дата" заключен договор на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата", между ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по текущему ремонту служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы, со стоимостью работ на сумму 462 000 рублей.

На основании акта приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 462 000 рублей, подписанного ФИО4 №7 и ФИО1, "дата" и "дата" из ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» на расчетный счет ООО «МК СовСтрой», открытого в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", п. 1 зачислено 138 600 рублей и 323 400 рублей соответственно, а всего 462 000 рублей, в том числе за работы, которые были выполнены ФИО2 №1 в период времени с "дата" по "дата" на сумму 154 564 рубля.

После этого "дата" и "дата" денежные средства в размере 165 000 рублей и 323 000 рублей соответственно с расчетного счета ООО «МК Совстрой» перечислены на расчетный счет "номер", открытого в «НБД Банке» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" принадлежащий ООО охранная организация «ГВАРД», якобы за оказание юридических услуг, которые в действительности не оказывались. В дальнейшем поступившие денежные средства в сумме 462 000 рублей с расчетного счета ООО ОО «Гвард» были обналичены по просьбе ФИО1 директором ФИО4 №14 и до "дата" переданы им ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, в том числе денежными средствами в сумме 154 564 рубля, подлежащими выплате ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, как заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», заведомо зная, что работы, которые выполнял ФИО2 №1 оплачены не будут, способствовал заключению договора "номер"-х/2018 от "дата" с аффилированной ему ООО «МК СовСтрой» и после поступления денежных средств на расчетный счет организации, причитающихся ФИО2 №1 в качестве оплаты выполненных работ, распорядился ими по своему усмотрению, поскольку имел доступ к осуществлению переводов денежных средств с расчетного счета ООО «МК СовСтрой», не выплатив потерпевшему сумму в размере 154 564 рубля, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК ПРФ исследованы показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, согласна которым приказом ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от "дата" ДКБ-К-446/л я был назначен на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» (далее – заместитель главного врача по хозяйственным вопросам). Данную должность я занимал до октября 2018 года. В мои обязанности входило много вопросов, в том числе курирование отделов, которые непосредственно занимались организацией конкурсов для проведения строительных и ремонтных работ, а так же отделов, которые занимались контролем за этими работами. В мое подчинение входил административно-хозяйственный отдел и строительный отдел. Где-то в 2014 году я познакомился с ФИО2 №1, он делал у меня в квартире ремонт.В 2018 году в больнице РЖД «Медицина» необходимо было провести работы по текущему ремонту отделов больницы РЖД, в частности, отделов маркетинга, юридического отдела, 2 этажа здания технической службы. Кроме того, в помещении регистратуры на первом этаже главного корпуса стационара нужно было монтировать стационарные перегородки из алюминиевых конструкций, на втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара нужно было установить окна ПВХ, на втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара нужно было установить натяжные потолки. В помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела, отдела маркетинга - на втором этаже здания хозяйственной службы нужна была установка дверных блоков. А так же установить натяжные потолки в палате «люкс» отделения гинекологии в здании главного корпуса стационара. Примерно в начале 2018 года я пригласил ФИО2 №1 к себе в рабочий кабинет РЖД «Медицина». Я попросил его, как лицо, занимающегося строительным работами выполнить указанные работ без заключения договора, обосновывая это тем, что в данный момент эти работы находятся в процессе согласования, и как только будет получен положительный ответ, то работниками Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода будет проведена конкурсная процедура, после чего с ним, как с ИП заключат договор на этот объем работ. ФИО2 №1 на мое предложение согласился. В действительности я намеревался выполнить эти работы от имени ООО «МК Совстрой», директором в которой был мой друг ФИО4 №7, а денежные средства, предназначенные за работу, выполняемой ФИО2 №1, я намеревался присвоить себе. У меня был доступ к расчетному счету ООО «МК Совстрой». Перечисления с расчетного счета и на расчетный счет ООО «МК Совстрой» осуществлялись мною через ФИО4 №4, у которой был электронный носитель, дающий доступ к расчетному счету. В последующем в вышеуказанных отделах больницы РЖД «Медицина» был проведен ремонт. При этом ИП ФИО2 №1 в период с "дата" по "дата", в помещении Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", были выполнены следующие работы: В помещении регистратуры на первом этаже главного корпуса стационара был произведен монтаж стационарной перегородки из алюминиевых конструкций с заполнением матовым стеклом h-2200 мм, 1-1980мм. на сумму 21000 рублей. На втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, поставка и установка окон ПВХ, 2 шт., 1580X1850мм. на сумму 34526 рублей. На втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, установка натяжных потолков в количестве двух штук на сумму 23451 рублей. Поставка и установка дверных блоков в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела, отдела маркетинга - на втором этаже здания хозяйственной службы на сумму 51157 рублей. Установка натяжных потолков в количестве двух штук, в палате «люкс» отделения гинекологии в здании главного корпуса стационара на сумму 24430 рублей. Общая сумма выполненных ФИО2 №1 работ составила 154564 рубля. За выполнение вышеуказанных работ на расчетный счет ООО «МК Совстрой» в рамках исполнения договора "номер", заключенного между ООО «МК Совстрой» и больницей РЖД в 2018 году поступили денежные средства, в том числе за работы, которые выполнил ФИО2 №1. Однако вместо того, чтобы вернуть ФИО3 154 564 рубля, я сказал ФИО4 №4 перечислить эти денежные средства за якобы оказанные юридические услуги в ООО «Гвард», директором в которой был ФИО4 №14. В последующем по моей просьбе ФИО4 №14 обналичил перечисленные денежные средства и передал их мне. Похищенными денежными средствами ФИО3 я распорядился по своему усмотрению.ФИО2 №1 неоднократно связывался со мной и обращался ко мне по поводу невыплаты выполненных им работ. Однако я денежных средств ему не вернул и не планировал этого сделать. В настоящее время я осознаю свой проступок и хочу пояснить, что денежные средства в сумме 154 564 рублей я вернул сегодня ФИО2 №1. Расписку прилагаю. Вместе с тем хочу пояснить, что по договору "номер", не указаны работы, связанные с натяжными потолками, выполненные ФИО2 №1. Эти работы были ошибочно включены, как устройство подвесных потолков «Армстронг». Кроме того, ошибочно не указаны работы, по установке ПВХ окон, который ФИО2 №1 установил на лестничной клетке здания хозяйственной службы стационара, поскольку этот вид работ мог быть ошибочно заменен другим видом работ в справках по формам КС-2 и КС 3, какими, я сейчас сказать не могу, так как прошло много времени. Такая же ситуация сложилась с алюминиевыми перегородками, которые установил ФИО2 №1 в помещении регистратуры. При этом хочу добавить, что работы, которые выполняло ООО «МК Совстрой» были рыночными, завышения цен на материалы и работы не допускалось. Таким образом, я совершил преступление, а именно мошенничество, то есть я путем обмана и, злоупотребляя доверием ФИО2 №1 убедил его о необходимости выполнения вышеуказанных работ, обещал ему, что договора за вышеуказанные работы будут с ним заключены, а денежные средства будут ему оплачены. Однако после выполнения ФИО2 №1 данных работ, я получил за эти работы денежные средства и присвоил их себе. (т. 7 л.д. 31 – 34)

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в хищении имущества ФИО2 №1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что около 7 лет назад он познакомился с ФИО1. Познакомился с ним в ходе выполнения ремонтных работ в квартире. После того, как он закончил работы в квартире у ФИО1, тот предложил ему проводить общестроительные работы, в основном по установке окон и натяжных потолков.

При разговоре с ФИО1, тот говорил ему, что ФИО1 либо руководил, либо был учредителем ООО «Виктория» и выполнял работы в «Клиническая больница РЖД-Медицина» в качестве подрядчика.

Примерно в начале 2017 года ФИО1 предложил ему выполнить небольшой объем работ в железнодорожной больнице, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", а именно: работы по замене двух пластиковых окон в кабинете главного врача Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина»». Заказчиком выступал непосредственно ФИО1, тот озвучил объем работ, который необходимо было сделать, принимал выполненные работы и лично производил с ним расчет. Между ним и ФИО1 по данному факту договор не заключался, оплачивал выполненные им работы наличными. Работы им были выполнены в полном объеме.

Кроме вышеуказанных работ в 2017 году в здании больницы и кабинете главного врача им производились и иные работы, они вешали жалюзи или рулонные шторы.

В конце 2017 года ФИО1 сообщил ему о том, что он занял должность заместителя главного врача по хозяйственной части в вышеуказанной больнице и предложил ему поучаствовать в выполнении работ по замене окон и установке натяжных потолков. На что он согласился.

При личных встречах в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода, ФИО1 определял необходимый объем работ, после чего он определял их стоимость выполнения. Указанную стоимость он сообщал лично ФИО1 или его подчиненной ФИО4 №13 (инспектор по производственным вопросам), а также ФИО4 №3 Между ним и ФИО4 №13 происходило непосредственное общение по поводу предстоящих работ, их набора и спецификации, исполнения работ, хода подписания документов. Общение с ФИО4 №13 происходило по средствам электронной почты.

От ФИО4 №13 поступали котировочные заявки на те работы, которые были согласованны с ФИО1 и которые затем он выполнял. В этих заявках необходимо было заполнить данные его ИП, подписать их, и отправить обратно ей для проведения конкурсной процедуры, которая проходила путем запросов котировок на право заключения договора на выполнение работ. ФИО4 №13 присылала на почту извещения о данных процедурах с комплектом документов, которые он должен был распечатать, подписать и вернуть ей в бумажном виде. Он не занимался разработкой данной документации, а только сообщал общую конечную стоимость своих работ. Сметы составлялись работниками больницы. Насколько ему известно, разработкой сметной документации на данные работы могла заниматься ФИО4 №5

Личного участия в рассмотрении коммерческих предложений он не принимал. Несколько раз ФИО4 №13 просила его подготовить котировочные заявки (коммерческие предложения) сразу от двух юридических лиц, то есть одно от него с согласованной с ФИО1 стоимостью, а еще одно от любой другой организации с чуть завышенной относительно его стоимостью работ.

С конца 2017 до начала 2018 года им неоднократно выполнялись различные строительные и монтажные работы в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода, договора на данные работы заключались напрямую с ним, оплата осуществлялась после приемки и подписания актов выполненных работ. Заключение договора происходило уже после фактического выполнения им работ. Ранее вопроса о задержке оплаты не возникало.

В середине 2018 года Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода не оплатила ему часть выполненных им работ. Примерно в начале 2018 года ФИО1 попросил его выполнить ряд работ без заключения договора, обосновывая это тем, что в данный момент эти работы находятся в процессе согласования, и как только будет получен положительный ответ, то работниками Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода будет проведена конкурсная процедура, после чего с ним, как с ИП заключат договор на этот объем работ по ранее согласованной с ФИО1 стоимости, он согласился на это, поскольку доверял ФИО1 и не предполагал, что он может обмануть его.

Таким образом, в период с "дата" по "дата", в помещении Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", им были выполнены следующие работы, которые до настоящего времени не оплачены:

В помещении регистратуры на первом этаже главного корпуса стационара был произведен монтаж стационарной перегородки из алюминиевых конструкций с заполнением матовым стеклом h-2200 мм, 1-1980мм. Спецификация № 6 от "дата" на сумму 21000 рублей. (Приложение № 1)

На втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, поставка и установка окон ПВХ, 2 шт., 1580X1850мм. Спецификация "номер" от "дата" на сумму 34526 рублей. (Приложение № 2)

На втором этаже лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара, установка натяжных потолков в количестве двух штук. Спецификация "номер" от "дата" на сумму 23451 рублей. (Приложение № 3)

Поставка и установка дверных блоков в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела, отдела маркетинга - на втором этаже здания хозяйственной службы. Спецификация "номер" от "дата" на сумму 51157 рублей. (Приложение № 4)

Установка натяжных потолков в количестве двух штук, в палате «люкс» отделения гинекологии в здании главного корпуса стационара. Спецификация "номер" от "дата" на сумму 24430 рублей. (Приложение № 5)

Общая сумма неоплаченных работ составила 154564 рубля. По данному поводу им была подана претензия руководству Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода. Ответ на данную претензия до настоящего времени он не получил.

В ходе личной беседы с сотрудниками Клинической больнице «РЖД- Медицина» г. Н. Новгорода ФИО - заместителем главного врача по хозяйственной части, ФИО4 №3, ему пояснили, что выполненные им в интересах Клинической больнице «РЖД- Медицина» г. Н. Новгорода вышеуказанные работы были включены и оплачены иным юридическим лицам, с которыми у Клинической больницы «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода имеются договорные отношения, такие как ООО «Дивас» и ООО «МК СовСтрой». Ему известно, что ООО «МК Совстрой» получал денежные средства от данной организации, как она взаимосвязана с ФИО1, он не знает, но в ходе проверки было выяснено, что работы по установке дверей, точно оплачивались ООО «МК Совстрой», а после денежные средства перечислялись с расчетного счета фирмы на расчетный счет ФИО1 Кого-либо из данных организаций он не знает. Каких-либо договорных обязательств у ИП ФИО2 №1 с данными организациями не имеется. Ни какую работу в интересах данных организаций он не выполнял.

Работы в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода выполнились его силами и силами работников ФИО4 №9 и ФИО4 №10

Как ему известно, составлением технического задания на выполнение им работ занималась ведущий инженер больницы ФИО4 №5, так как они подписывались именно ей и именно с ней он непосредственно общался по документальному оформлению выполняемых им работ. При выполнении им вышеуказанных работ ФИО1 присутствовал лично и впоследствии ФИО1 принимал выполнение работ по установке дверей, окон и натяжных потолков.

Он неоднократно связывался с ФИО1 по поводу неоплаты выполненных им работ. В ходе разговора ФИО1 сказал, что работы он делал не для него, а для Клинической больницы «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода и спрашивать оплату нужно с них.

Установленные им окна ПВХ на лестничных клетках здания хозяйственной службы стационара больницы (оно же - здание службу крови) возможно идентифицировать, так как с торцевой части рамы на окнах имеется этикетка с указанием данных заказчика, размеров и т.п.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с его участием "дата", были изъяты данные бирки в здании службы крови, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, "адрес".

Так же можно идентифицировать установленные дверные блоки в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела и отдела маркетинга. Однако, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции не было обнаружено указанных бирок на дверях, поскольку они были удалены кем-то, они находятся на торце и на заполнениях.

Оконные блоки и двери ПВХ приобретались им у ООО «СПК». Доставка дверей и окон в Клиническую больницу «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода осуществлялась собственными силами на автомобиле марки «Газель», которая принадлежит ему и имеет государственный номер "номер" 52 регион. Для въезда на территорию он звонил ФИО1, и тот организовывал проезд данного автомобиля на территорию Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода. Для его проезда на личном легковом автомобиле государственный номер "номер" 152 регион ФИО1 выдал ему пропуск для въезда на территорию Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода.

Согласно представленным документам двери из оконного ПВХ были заказаны им "дата" у фабрики окон «ОККО», расположенной по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" согласно товарно-транспортной накладной на вышеуказанной автомашине «Газель», государственный номер которой был отражен в товаротранспортной накладной, он забрал данные двери "дата" со склада.

Так же, аналогичная документация и на окна, установленные им в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н.Новгорода. Окна ПВХ были заказаны им "дата" у фабрики окон «ОККО», расположенной по адресу: н. Н. Новгород, "адрес" согласно товарно-транспортной накладной на вышеуказанной автомашине «Газель», государственный номер которой был отражен в товаротранспортной накладной, он забрал данные двери "дата" со склада.

По поводу вышеуказанных дверей, устанавливались данные двери им, совместно с работниками ФИО4 №9 и ФИО4 №10 в апреле 2018 года. Установлены они были не позднее чем в течении трех дней с момента отгрузки их со склада. В связи с тем, что у ИП ФИО2 №1 нет никаких складских помещений, то полученные двери, окна и т.д. он вез сразу же непосредственно на объект, где необходимо их установить.

На момент производства монтажа вышеуказанных дверей, демонтаж старых дверей был уже осуществлен, кем именно ему не известно. Откосы для установки дверей уже были сделаны. Он только приобрел данные двери и установил их. Было видно, что в кабинетах, где он устанавливал двери, недавно был сделан ремонт. Кем был произведен данный ремонт ему не известно.

Факт установления им дверей, окон и потолков могут подтвердить ФИО4 №5, ФИО4 №13 и ФИО4 №3, которые видели, что установкой занимается именно он.

Им были потрачены денежные средства на покупку дверей 33800 рублей, за работу рабочим установившим двери я заплатил - 6500 рублей, 1000 рублей была потрачена за перевозку данных дверей. Данные средства в сумме 41300 рублей были лично его, аванса за приобретение данных дверей их установку ему никто не выдавал.

В 2020 году, он встречался в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода с заместителем главного врача по хозяйственной части ФИО (ранее данную должность занимал ФИО1), для решения вопроса по оплате выполненных им работ. В ходе разговора с ФИО им велась аудиозапись, которая им была предоставлена сотрудником полиции.

В ходе данного разговора ФИО пояснил, что возможно решить данный вопрос заключив с Клинической больницей «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода фиктивный договор на оказание ИП ФИО2 №1 услуг по обслуживанию и регулировке окон ПВХ. Но данный договор так же был не заключен.

Он знаком с главным врачом Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода ФИО4 №6 и начальником сектора материально-технического снабжения ФИО4 №3. Познакомил его с ними ФИО1 Примерно в первом квартале 2018 года, им по просьбе ФИО1 был установлен витраж в частном доме, расположенном д. Новинки, Нижегородской области у ФИО4 №6, стоимостью примерно 40000 рублей, а также в квартире у ФИО4 №3 расположенной по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", устанавливал натяжные потолки и производил остекление лоджии стоимостью примерно 120000 рублей. По договоренности с ФИО1 ФИО4 №6 и ФИО4 №1 ему за выполненные работы платить не будут. Данные денежные средства будут включены и ему выплачены при заключении договора с Клинической больницей «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода о выполнении ремонтных работ по установке окон и дверей.

Однако, данный договор с ним заключен не был, хотя им были выполнены все работы, как в Клинической больнице «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода, так и у ФИО4 №6 и ФИО4 №1. Он обратился с претензией к ФИО4 №6, который в свою очередь, оплатил ему всю сумму, затраченную им на заказ и установку витражного окна в его доме.

По договоренности с ФИО1 до выполнения работ у ФИО4 №1, она оплачивает только 2/3 части суммы за натяжные потолки, а остальная сумма будет включена в вышеуказанный договор.

ФИО4 №1 ему оплатила частями 2/3 суммы за натяжные потолки, а оставшуюся часть и сумму за остекление лоджии оплачивать отказалась, и пояснила, что ФИО1 ей сказал, что данный вопрос по оплате он решил.

Больше она ничего не ответила. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился супругом ФИО4 №3 и сказал, что он готов оплатить 25000 рублей, только за натяжные потолки, за лоджию он оплачивать отказался. На что он сказал, что что-либо полностью они оплачивают всю сумму, либо вообще не оплачивают. Оплаты от ФИО4 №1 до настоящего времени не поступало. (т. 3, л.д. 13 – 20)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания ФИО4 №3, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что ранее она работала в РЖД-Медицина в должности начальника отдела закупок и маркетинга, уволилась она в 2022 году. В ее обязанности входило общее руководство отдела, в функции отдела входило обеспечение учреждения товаром и услугами, маркетинговая деятельность выражалась в рекламе учреждения.

Непосредственным куратором от руководства являлся заместитель главного врача по хозяйственной деятельность, в период времени с 2017 по 2018 год, им являлся ФИО1 в обязанности которого входило руководство всей хозяйственной части, в том числе закупки, обеспечение ремонтных работ, принятие ремонтных работ, подписание актов выполненных работ и иные хозяйственные функции.

Так, заместить главного врача по хозяйственной деятельности готовил рапорт о необходимости проведения ремонтах работ, который согласовывался с финансовым отделом, после передавался на визу главному врачу, и после передавался в наш отдел. Они занимались сбором анализа рынка цен и публикации документации, для участия в конкурсе. В конкурсе должно было быть не менее двух участников, в случае, если был один, то необходимо было согласование с Центральной дирекцией здравоохранения. Помнит, что часто участвовала ООО «МК Совстрой», до нее также участвовала ООО «Виктория», до ее трудоустройства. Кто был директором ООО «МК Совстрой», она не помнит. Они выполняли работы, связанные с ремонтом по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", корпуса, где находилась хозяйственная часть. Ей известно, что директором ООО «Виктория» являлся ФИО1 О взаимоотношениях ФИО1 и ООО «МК Совстрой» ей ничего не известно.

Кроме того, в РЖД-медицина ИП ФИО2 №1 выполнял работы по замене стелопакетов, также он поставлял жалюзи. В 2018 году ФИО2 №1 обратился в РЖД-медицина с претензией, что ему не оплатили выполненные работы, говоря, что ФИО1, уже не работает, кто ему оплатит. Далее, ей известно, что хозяйственные отделы нашли договоры, по которым было установлено, что работы оплачены другой организации. В ее отдел также поступало обращение о этом, они провели, что заявка от ИП ФИО2 №1 и проведение работ им не производились, с ним договоры не заключались.

Когда ФИО1 уволился из РЖД-медицина, то стали ходить слухи о том, что он не чист на руку, возможно совершал какие-то незаконные действия. ФИО2 №1 приходил к ней, она ему сообщила, что необходимо подать официальную претензию.

На вопрос следователя: Как вы можете пояснить, что ФИО2 №1 сообщил, что производил работы у Вас дома, по договоренности с ФИО1 и оплата работ будет производится за счет средств РЖД-медицина, однако оплата не произведена. В дальнейшем ФИО2 №1 обращаясь к Вам за выплатой работ по проведению работ, получил отказ в выплате? ФИО4 пояснил, что в ходе диалога с ФИО1, он узнал, что в ее квартире планируется замена окна через организацию «Саксес», на что ФИО1, что это не хорошая фирма, что он может сделать дешевле. В остальной части вопроса может ответить, ее супруг ФИО4 №1 абонентский "номер". Знает, что все работы оплачены ее супругом.

На вопрос следователя: Давал ли Вам указание ФИО1 действовать в интересах ООО «МК Совстрой» и ООО «Виктория»? (т. 3 л.д. 55 – 58)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в 2018 году он производил ремонт в квартире по адресу: г. Н. Новгород, "адрес". Он обратился в фирму «Саксес», которая занимается установкой окон. Примерно в это же время, ее супруга ФИО4 №3 сказала, что у нее на работе в РЖД-медицина, ставят окна. Предложила посчитать у них. Он договорился о встрече с ФИО2 №1 и тот приехал для замера. После замера, он назвал сумму, которая его устроила. Он перечислил ему аванс "дата" в размере 24000 рублей. После чего, он произвел работы и "дата" он перевел ему окончательный расчет в размере 23000 рублей.

Примерно в 2020-2021 году ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что он ему должен деньги, они договорились о встрече. При встрече ФИО2 №1 сообщил, что должен еще денег, в ходе беседы называл фамилии ФИО1 и еще какие-то, сообщил, что у него есть влиятельные покровители в МВД, которые помогут выбить из него деньги. Он ему ответил, что он обратится в собственную безопасность МВД, если есть задолженность, то ему необходимо обратиться в суд в гражданском порядке. После этого, они больше не общались. (т. 3 л.д. 59 – 62)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №5, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что в должности ведущего инженера ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» работала с 2011 по 2018 год. В ее должностные обязанности входило составление дефектного акта и рабочего чертежа ремонтируемых объектов больницы, контроль за выполняемыми ремонтными работами и проверка сметных расчетов на предмет соответствия моим дефектным актам. Ее непосредственным руководителем являлся заместитель главного врача по хозяйственным вопросам ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД». В 2017-2018 году это был ФИО1.

В ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» проводятся как капитальные, так и текущие ремонтные работы. Процедура проведения ремонтных работ выглядит следующим образом:

- в случае возникновения необходимости проведения ремонтных работ, например, в палатах гинекологического отделения или любого другого подразделения, руководитель подразделения пишет рапорт на имя главного врача, в котором просит рассмотреть вопрос о проведении ремонтных работ.

- главный врач расписывает рапорт заместителю по административно-хозяйственным вопросам для рассмотрения возможности провести необходимые ремонтные работы.

- заместитель по хозяйственной работе дает указание мне для расчета объема требуемых ремонтных работ. Она выходит на объект для натурного осмотра и расчета фактически требуемых работ, сравниваю помещение с планами БТИ, и на основании проведенных осмотров она составляет дефектный акт за своей подписью, в котором содержатся сведения о наименовании необходимых работ и их количестве. Далее дефектный акт она передавала заместителю по хозяйственной части, т.е. ФИО1

- дефектный акт утверждался у главного врача и подтверждался главным бухгалтером и экономистом. Далее дефектный акт отправлялся в отдел маркетинга для обобщения и выставления проведение данных ремонтных работ на конкурс. Для выставления конкурса на проведение работ она также составляла техническое задание, которое дублировало ранее составленные ей дефектный акт, просто менялась форма документа. На тот момент времени ремонтные работы до 100 тысяч рублей проводились по упрощенной процедуре, без заключения договоров. Маркетологам также вместе с вышеуказанными документами предоставлялись локально-сметный расчет и локально-ресурсная ведомость, которые составлялись сметчиком.

- в процессе выполнения ремонтных работ она осуществляла непосредственный контроль за их проведением.

- по окончании ремонтных работ она должна была участвовать в комиссионной приемке оконченных ремонтных работ, однако с 2018 года ее уже не вызывали на приемку работ, при приемке присутствовал ФИО1 и представитель подрядчика.

С ФИО2 №1 осенью 2017 года ее познакомил ФИО1 и в то время представил его как подрядчика, который будет делать натяжные потолки в конференц-зале больницы. С тех пор ФИО2 №1 активно участвовал в проводимых больницей ремонтных работах. В основном ИП ФИО2 №1 специализировался на монтаже натяжных потолков и установке оконных блоков.

ФИО2 №1 устанавливал натяжные потолки и гардины в VIP-палате на территории гинекологического отделения в здании стационара на 3-м этаже и установкой стационарной перегородки с остеклением в помещении регистратуры с целью зонирования. Дефектные ведомости по данным работам составляла она и передавала их ФИО1, далее всё происходило по вышеописанной ей процедуре. Данные работы были выполнены силами ФИО2 №1 в полном объеме и установленные сроки. Насколько она помнит данные работы вышли на сумму до 100 тыс. рублей и поэтому процедура заключения договора проходила в упрощенном порядке, по рапорту ФИО1

Также ФИО2 №1 выполнял работы в здании хозяйственной службы (СПК), где выполнял работы по монтажу натяжных потолков, светильников, а также устанавливал 2 оконных блока ПВХ, которые расположены под потолком. В этом же здании ФИО2 №1 устанавливал дверные блоки на втором этаже в помещениях отдела маркетологов и отдела кадров, белые из ПВХ с остеклением в количестве 3 штук. В этом же здании устанавливал жалюзи в ряде кабинетов на втором этаже.

Помимо этого, силами ФИО2 №1 устанавливались жалюзи в кабинетах главного корпуса и натяжные потолки в конференц-зале. В поликлинике № 1 ДКБ на "адрес" кабинете "номер" ФИО2 №1 заменял потолок типа «Армстронг» на натяжные. Это все работы, которые она помнит и за которые может достоверно сказать, что делались они ФИО2 №1 Для проведения вышеуказанных работ она составляла дефектные акты и тех.задание ФИО2 №1, в них стоит ее подпись, либо подпись ФИО1 Вместе с тем сообщает, что на приемке данных работ она не присутствовала, ее не приглашали и скорее всего их принимал только ФИО1 Как производились расчеты с ФИО2 №1 она не знает, поскольку этот вопрос не в ее компетенции.

ФИО2 №1 выполнены работы в период с "дата" по "дата" в помещениях ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД, а именно: в помещение регистратуры на 1 - м этаже главного корпуса стационара - монтаж стационарной перегородки из алюминиевых конструкций; на лестничных клетках здания хоз. службы стационара, второй этаж - поставка и установка окон ПВХ 2 шт.; на лестничных клетках здания хоз. службы стационара, второй этаж - установка натяжных потолков 2 шт.; постановка и установка дверных блоков в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела, отдела маркетинга, второй этаж здания хоз. службы.; установка натяжных потолков 2 шт. в люкс палате отделения гинекологии в здании главного корпуса стационара. Общая сумма работ составила 156 564 рубля. На них составлялись ею технические задания.

ООО «МК Совстрой» выполняла ряд ремонтных работ в ДКБ на ст. Нижний Новгород в период 2018-2019 гг. в рамках заключенных договоров. Дефектные ведомости и тех.задания для них делала она. Она помнит, что в общий объем работ, выполняемых ООО «МК СОВСТРОЙ», помимо прочего были включены работы по установке наружных дверных блоков в помещениях кабинетов отдела кадров, юридического отдела и отдела маркетинга. Вместе с тем, строительно-монтажные работы ООО «МК СОВСТРОЙ» проводило до ремонтных работ ФИО2 №1 Таким образом, получилось так, что работы, которые должны были быть выполнены ООО «МК СОВСТРОЙ» в части установки дверных блоков выполнялись ФИО2 №1 По поводу дублирования позиции по установке дверей в дефектных ведомостях ООО «МК СОВСТРОЙ» и ФИО2 №1 пояснить ничего не может поскольку точно не помнит событий того времени. Возможно было указание вышестоящего руководства или это просто была ее ошибка. О том, что работы, выполненные ФИО2 №1 (установка дверей, натяжных потолков, оконных блоков), до настоящего времени не оплачены она узнала в мае 2021 года, когда ФИО2 №1 обратился с претензией к больнице.

Между РЖД-медицина и ООО «МК Совстрой» заключались договора: "дата" между ЧУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Н. Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой» на сумму 370 000 рублей, "дата" между ЧУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Н. Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой» на сумму 462000 рублей, "дата" между ЧУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Н. Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой» на сумму 462000 рублей, а также дефектные ведомости, акты приема выполненных работ к ним.

По вышеперечисленным договорам ООО «МК СовСтрой» выполнило работы в полном объеме, кроме установки дверных блоков в количестве 3-х штук: одна дверь в помещении отдела маркетинга и 2 двери в отделе кадров. Так, в 2018 году ей производился контроль за производством работ ООО «МК СовСтрой» согласно дефектным актам. В один из дней она увидела, что ООО «МК СовСтрой» выполнили все работы кроме установки вышеуказанных трех дверей, то есть демонтаж старых дверей был осуществлен, а двери не установлены. Далее она подошла к ФИО1 и спросила почему ООО «МК СовСтрой» закончило работы на объекте не установив двери. На данный вопрос ФИО1 ответил, что двери заказаны, ждет поставку. Через несколько дней после данного разговора она увидела в ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» ФИО2 №1, который осуществлял замеры вышеуказанных дверных проемов и удивившись спросила его для чего он замеряет двери, на что он ответил, что будет ставить двери. И на следующий день ФИО1 дал ей указание, что необходимо составить техническое задание и дефектный акт для ФИО2 №1 для того, чтобы он знал какие работы необходимо ему выполнить. Далее ей было составлено техническое задание и дефектный акт, которые не утверждались ни кем и переданы ФИО1 Приобретал ли ФИО2 №1 сам двери ей не известно, но предполагает, что приобретал их сам, так как лично осуществлял замеры дверных проемов.

Составленный дефектный акт для ФИО2 №1 не является дублированием дефектного акта в рамках договора с ООО «МК СовСтрой», так как данный акт не согласовывался, а был сделан по указанию ФИО1, чтобы ФИО2 №1 знал какой вид работ нужно осуществить. Согласно ее должностным обязанностям она отношения к договорам ЧУЗ «КБ «РЖД Медицина» с контрагентами не имеет. Умышленно дважды работы в дефектных актах и технических заданиях не вносила. В связи с чем именно ФИО2 №1 устанавливал двери, а не ООО «МК СовСтрой» ей не известно, так как она отслеживала, чтобы работы по дефектным ведомостям были выполнены, для нее не имеет значение кто это будет делать. На данный вопрос может ответить ФИО1, так как он является ответственным лицом в данной части, он владел информацией по заключенным договорам, исполнению условий по договорам. (т. 3 л.д. 63 – 68)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что с апреля 2022 года, он работает главным врачом ГБУЗ НО «ГКБ № 5». С августа 2016 года по март 2022 года, он работал главным врачом в ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», примерно 2019-2020 году была реорганизация и переименование в ЧУЗ Клиническая больница РЖД-Медицина г. Н. Новгород.

В его обязанности как главного врача ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» входило общее руководство больницей, представление интересов юридического лица в иных организациях, заключением договоров от ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и иные полномочия.

На период 2017-2018 года у него были заместители по медицинской части, по клинико-экспертной работе, по амбулаторно-поликлинической работе, по экономике, по хозяйственным вопросам, по кадрам.

В 2017 году, он познакомился с ФИО1, который являлся директором ООО «Виктория». Данная организация выступала подрядчиком по проведению строительных работ на территории ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД». В ходе работ и ее приемке, он ближе познакомился с ФИО1, который рассказал о своем опыте работы, зарекомендовал себя как хороший строитель и хозяйственник. В ходе работ ФИО1 предлагал свое видение по благоустройству территории, правильному ремонту и иным строительным работам, в связи с чем, у них состоялся разговор о возможном его трудоустройстве в должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам. На что ФИО1 согласился, но ему были выдвинуты условия, что в случае утраты доверия, трудовые отношения будут прекращены. Также он обозначил ФИО1, что в случае заключения трудового договора, ФИО1 больше не может осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД».

Рабочее место ФИО1 находилось в помещении отдельно стоящего здания хозяйственного блока (бывшая станция переливания крови) по адресу: г. Н. Новгород, "адрес".

С июля 2017 по октябрь 2018 года, между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «Виктория» заключались различные договора на проведение ремонтных работ. Насколько ему известно, что ФИО1 прекратил полномочия директора ООО «Виктория», но вместе с тем, в настоящее время, он может предположить об аффилированности данной организация к ФИО1 и возможных теневых схемах ФИО1

Ему известен ФИО4 №8, который являлся сотрудником организации ООО «Медицинская электроника – НН», возможно директором. Данная организация занималась ремонтом и метрологией медицинского оборудования. ФИО4 №8 выполнял работ по ремонту медицинского оборудования, однако, его работа не всегда удовлетворяла своим качеством. В связи с этим, отношения продолжались не очень продолжительное время.

Кроме того, ему известно, что с июля 2017 года по июль 2018 года между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой» заключались договоры на проведение ремонтных работ, предметы договоров не помнит. Однако, он помнит, что директором ООО «МК СовСтрой» выступал ФИО4 №7, насколько он понимает, который являлся сыном ФИО4 №8. До настоящего времени ФИО4 №7, он никогда не видел, никогда с ним не общался. На объектах ремонта, его никогда не видел.

Инициатором проведения работ всегда являлся ФИО1, он готовил служебную записку или рапорт с предложением проведения ремонтных работ, готовились дефектные акты. Процесс принятия работ по договорам, должен был производиться комиссией, действительно ли это было так, сказать не может. Акт приемки работ подписывался им и исполнителем. Обязательной визой была подпись ФИО1, который являлся членом комиссии, в большей части документы на подпись приносил ФИО1 Без подписи ФИО1, он бы не подписал акт приемки работ, поскольку он был ответственным лицом за приемку работ. Оплата работ осуществлялась за счет средств ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», которые заработаны при оказания платных медицинских услуг.

Кроме того, в больнице была трудоустроена ФИО4 №4, которая работала в юридическом отделе. Ее кандидатуру предложил ФИО1, в дальнейшем, по службе ФИО1 способствовал ее карьерному росту. В последствии ему стало известно, что их связывала интимная близость.

В августе 2018 года от сотрудников больницы, на ФИО1 поступали устные жалобы на его хамское поведение и крики. Примерно в это же время ФИО1 принес смету на проведение работ, каких именно не помнит, но сумма сметы вызвала у него подозрение о завышении цен, о чем им было сказано ФИО1, тот предложил все исправить, сообщил, что допущена ошибка. Это вызвало очередное подозрение к ФИО1, что возможно это не первый случай завышения цен. С сентября 2018 года, ФИО1 стал редко появляться на работе, то больничный, то административный отпуск. Когда он появлялся, то ему давались поручения по работе под роспись, которые им не выполнялись, в связи с чем, у него возникло недовольство его работой. Чуть позднее, пришло подтверждение, что ФИО1 не имеет высшего образования, поскольку предоставленный им диплом, являлся поддельным.

По итогу ФИО1 было предложено прекратить трудовые отношения, и он был уволен по инициативе работника. После увольнения ФИО1, между ним и ФИО4 №5 (ведущий инженер, который составлял сметы) состоялся разговор, в ходе которого, она сообщила, что ФИО1 ее принуждал готовить неправильные, завышенные сметы по проведению ремонтных работ.

Также, после увольнения ФИО1 в ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» обратился ФИО2 №1, который сообщил, что выполнял работы по установке окон, потолков в зданиях на территории больницы, однако, работы оплачены не были. ФИО2 №1 был ему знаком, поскольку по рекомендации ФИО1 ставил окна в частный дом, работы им были оплачены из собственных средств. ФИО2 №1 сообщил, что ФИО1 ему обещал оплатить работы, но договор никакой не заключался. В данной ситуации, он ничем не мог помочь ФИО2 №1, в связи с чем ему предложено было обратиться к ФИО1, поскольку тот ФИО2 №1 обманул.

Позднее в ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» пришли сотрудники Нижегородского линейного отдела МВД с ФИО2 №1 Сотрудники полиции опрашивали сотрудников больницы, проводили осмотры, изымали документы. В связи с чем, им была подано заявление о проведении проверки в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 69 – 73)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №9, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в 2017 и 2018 годах он работал в ИП ФИО2 №1 В его обязанности входило осуществление мелких ремонтных работ, монтаж оконных блоков и устройство натяжных потолок клиентам. Поиском клиентов и заключением договоров занимался сам ФИО2 №1, который впоследствии ставил задачи и организовывал выезд на место проведения работ.

В 2017-2018 гг. он вместе с ФИО2 №1 и ФИО4 №10 осуществлял работы в зданиях и помещениях железнодорожной больницы ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Нижний Новгород по адресу: "адрес"а на территорию больничном комплекса на рабочем автомобиле «Газель» и личном автомобиле ФИО3 «Фольцваген Пассат» имелись специальные пропуска для беспрепятственного проезда на территорию. При выполнении работ в зданиях и помещениях больницы присутствовал ФИО1, который представлял сторону заказчика. Такой вывод он сделал из того, что он зачастую присутствовал при выполнении ими работ и у него всегда можно было согласовать выполнение работ или иные вопросы, связанные с их выполнением. Так же ФИО1 занимал отдельный кабинет в одном из двухэтажных зданий больницы, где они тоже делали работы по замене оконных блоков, дверей и потолков. Приемку выполненных работ осуществлял сам ФИО1.

Оконные блоки, двери и натяжные потолки, которые заранее приобретались ФИО2 №1, привозились на территорию больницы силами их рабочей бригады – ФИО2 №1, ФИО4 №10 и его лично на служебном автомобиле «Газель» (государственный регистрационный знак X114МУ 152).

Он помнит, что за период выполнения работ в зданиях и помещениях больницы силами ИП ФИО2 №1 были замены оконные блоки, межкомнатные двери и монтирован натяжной потолок в нескольких кабинетах и коридоре двухэтажного здания, где располагался рабочий кабинет ФИО1 Кроме того, ими была установлена металлическая перегородка с остеклением в помещении регистратуры на первом этаже регистратуры железнодорожной больницы. Более точно выполненные работы он может продемонстрировать на месте их выполнения. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО2 №1 возникли вопросы к больнице и к ФИО1 в частности по поводу неоплаты выполненных ими ранее работ. ФИО2 №1 в дальнейшем рассказал, что железнодорожная больница отказывается оплачивать выполненные ими работы и стоимость затраченных материалов по неизвестным ему причинам. Сам ФИО2 №1 расплатился с ним и ФИО4 №10 за работы из своих личных денежных средств. (т. 3, л.д. 80 – 82)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №10, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в 2017 и 2018 годах он работал в ИП ФИО2 №1 В его обязанности входило осуществление мелких ремонтных работ, монтаж оконных блоков и устройство натяжных потолок клиентам. Поиском клиентов и заключением договоров занимался сам ФИО2 №1, который впоследствии ставил задачи и организовывал выезд на место проведения работ.

В 2017-2018 гг. он вместе с ФИО2 №1 и ФИО4 №9 осуществлял работы в зданиях и помещениях железнодорожной больницы ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Нижний Новгород по адресу: "адрес"а на территорию больничном комплекса на рабочем автомобиле «Газель» и личном автомобиле ФИО3 «Фольцваген Пассат» имелись специальные пропуска для беспрепятственного проезда на территорию. При выполнении работ в зданиях и помещениях больницы присутствовал ФИО1, который представлял сторону заказчика. Такой вывод он сделал из того, что он зачастую присутствовал при выполнении ими работ и у него всегда можно было согласовать выполнение работ или иные вопросы, связанные с их выполнением. Так же ФИО1 занимал отдельный кабинет в одном из двухэтажных зданий больницы, где они тоже делали работы по замене оконных блоков, дверей и потолков. Приемку выполненных работ осуществлял сам ФИО1.

Оконные блоки, двери и натяжные потолки, которые заранее приобретались ФИО2 №1, привозились на территорию больницы силами их рабочей бригады – ФИО2 №1, ФИО4 №9 и его лично на служебном автомобиле «Газель» (государственный регистрационный знак X114МУ 152).

Он помнит, что за период выполнения работ в зданиях и помещениях больницы силами ИП ФИО2 №1 были замены оконные блоки, межкомнатные двери и монтирован натяжной потолок в нескольких кабинетах и коридоре двухэтажного здания, где располагался рабочий кабинет ФИО1 Кроме того, ими была установлена металлическая перегородка с остеклением в помещении регистратуры на первом этаже регистратуры железнодорожной больницы. Более точно выполненные работы он может продемонстрировать на месте их выполнения. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО2 №1 возникли вопросы к больнице и к ФИО1 в частности по поводу неоплаты выполненных ими ранее работ. ФИО2 №1 в дальнейшем рассказал, что железнодорожная больница отказывается оплачивать выполненные ими работы и стоимость затраченных материалов по неизвестным ему причинам. Сам ФИО2 №1 расплатился с ним и ФИО4 №9 за работы из своих личных денежных средств. (т. 3 л.д. 83 – 85)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО4 №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что примерно в последние 3 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается общестроительными работами. В целом, ремонтные работы на различных объектах он выполняет более 20 лет. У него имеется бригада из 3 основных рабочих, с которыми он выполняет строительные работы.

В 2017-2018 годах он и его бригада работали как частные лица, в тот же период времени он возможно выполнял работы в больнице ОАО «РЖД» по адресу: "адрес". Каким образом он узнал о необходимости проведения ремонтных работ на данном объекте пояснить не может в связи с давностью событий. Возможно к нему обратился кто-то из знакомых или порекомендовали его в качестве подрядчика. На данном объекте он выполнял строительные работы, возможно работы были связаны с отделкой помещений, возможно проводили отделку гипсокартоном, осуществляли заливку полов, оклейку и покраску стен, и иные работы, какие именно и в каких помещениях он вспомнить не может по причине давности событий. На данном объекте он контактировал с ФИО1, его фамилию и отчество не помнит по причине давности событий, какую должность он занимал на тот период времени он пояснить не может, поскольку не интересовался. Он только знал, что тот представлял интересы больницы и принимал участие при проведении работ от лица заказчика. Каких-либо договоров он и его люди (бригада) с больницей не заключали. Представители больницы ему показывали фронт работ и объясняли на словах что необходимо сделать, каких-либо смет и прочей документации он не видел и не составлял. Материалы, необходимые для проведения ремонтных и отделочных работ, он не приобретал, всем необходимым его обеспечивал заказчик, кто и каким образом их туда доставлял он не знает. Насколько он помнит, в момент выполнения его бригадой работ в больнице ОАО «РЖД» каких-либо иных подрядных организаций, помогавших им при проведении работ, не присутствовало. Конкретных людей, кто присутствовал на приемке выполненных работ, он не помнит, помнит, что собиралась комиссия. Оплата работ производилась как путем выдачи аванса, так и по факту их выполнения, оплату за выполненные работы ему могли перечислять на личную банковскую карту либо отдавать наличными денежными средствами.

На вопрос: Вам на обозрение представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк России». Согласно выписки, в конце 2017 года и в 2018 году Вам на личную банковскую карту поступали денежные средства от ФИО1, который занимал должность заместителя главного врача по административно-хозяйственным вопросам ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Н. Новгород». Какого назначение данных денежных средств? ФИО4 пояснил, что назначение денежных средств он в настоящее время не помнит, может пояснить, что скорее всего данные денежные средства ему были перечислены за выполненные работы. Между ним и ФИО1 если и имелись, то только сугубо деловые отношения, долговых обязательств между ними нет и не было. ООО «МК СовСтрой» ему не известно, он не помнит, что работал на данную организацию. ФИО4 №7, фотография которого предъявлена, ему не известен. (т. 3 л.д. 89 – 91)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 пояснила, что она работала юристом в РЖД-медицина, а ФИО1 – заместителем главного врача по хозяйственной части. На ее банковскую карту поступили деньги в сумме 150 000 рублей и в сумме 17 000 рублей, поскольку ФИО1 попросил о помощи в виде снятия денежных средств с расчетного счета ООО «МК СовСтрой». ФИО4 №17 пояснил, что часть денежных средств необходимо перечислить на ее банковскую карту ПAO «Сбербанк», в дальнейшем данные денежные средства необходимо будет снять наличными в банкомате и передать в дальнейшем ему для оплаты строительных материалов, каких именно материалов, на какой объект ей неизвестно.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО4 №4, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что в 2000-х она познакомилась с ФИО1 После чего у них завязались романтические отношения, которые длились до 2020 года. В 2017 году, ФИО1 сообщил ей, что ему предложили трудоустроиться в ЧУЗ «КБ «РЖД -Медицина» г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - больница ОАО «РЖД») на должность заместителя главного врача по административно-хозяйственной работе, в его обязанности входило руководство отделом хозяйственных работ, в том числе он следил за производящимися ремонтными работами, согласовывал документацию по договорам на проведение общестроительных работ ФИО1 сообщил ей, что в больнице есть вакансия юрисконсульта и предложил ей, она согласилась и трудоустроилась, впоследствии она переведена на должность ведущего юрисконсульта. В 2018 году, она уволилась оттуда. Когда она работала в должности ведущего юрисконсульта, должность которого приравнена к должности начальника договорно-правового отдела.

В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы конкурсной документации, составление писем, ответы на запросы Горьковской дирекции здравоохранения, работа с жалобами.

ООО «МК СовСтрой» ей знакома, директор данной организации - ФИО4 №7 являлся сыном друга ФИО1 - ФИО4 №8. Данная организация участвовала в проведении конкурсных процедур больницей и впоследствии как организация-победитель осуществляла по договорам с больницей ОАО «РЖД» общестроительные работы, какие именно работы проводило ООО «МК Совстрой» она не помнит. Конкурсная процедура осуществлялась путем запроса котировок и выигрывала та организация, которая предложит наименьшую цену договора. По поводу того, кто именно выполнял работы по договорам с ООО «МК Совстрой» ей не известно. Кто составлял проектно-сметную документацию, участвовал в приемке выполненных работ и как производилась оплата выполненных работ она не знает, поскольку это не входило в ее должностные обязанности. В ООО «МК Совстрой».

Кроме того, ФИО1 являлся директором ООО «Виктория», организацией, которая занимался строительными работами. В данной организации она работала бухгалтером с 2013 по 2017 годы. Помимо прочего ООО «Виктория», также участвовала в проведении конкурсных процедур больницей и впоследствии как организация-победитель осуществляла по договорам с больницей ОАО «РЖД» общестроительные работы, какие именно работы проводило ООО «Виктория» она не помнит.

ФИО4 №7 открыл расчетный счет в банке в ПАО «Промсвязьбанк» и получил usb-токен. Далее ФИО1 являясь ее руководителем в ООО «Виктория» предоставил ей доступ к расчетному счету ООО «МК Совстрой», то есть передал средства платежей, которые получил от ФИО4 №7 и сказал ей, что она будет вести бухгалтерию ООО «МК Совстрой». Все операции проводились по указанию ФИО1, она сдавала налоговую отчетность ООО «МК Совстрой», но вместе с этим, она с ФИО4 №7 не общалась, при осуществлении хозяйственной деятельности ФИО4 №7 участие не принимал, ФИО4 №7 указания ей никакие не давал, только ФИО1 В дальнейшем она бросила вести бухгалтерскую деятельность ООО «МК Совстрой».

Так, ей известно, что в конкурсных процедурах участвовала ООО «МК Совстрой» и ООО «Виктория», которые выигрывали конкурсы на ремонтные работы. В дальнейшем когда денежные средства от больницы поступали на расчетные счета ООО «МК Совстрой» и ООО «Виктория», после чего ФИО1 говорил ей, чтобы она перевела денежные средства на его расчетный счет с назначением платежа «хозяйственные нужды». ФИО1 объяснял ей, что эти деньги пойдут на закупку строительных материалов, каких именно не говорил. Зачем он просит это делать, он ей не говорил, и она не вдавалась в подробности. Она была его подчиненная и поэтому выполняла указания руководства, кроме того она доверяла ему, поскольку у них был роман и она доверяла ему, не думала, что он может ее ввести в какие-то преступные схемы.

По поводу денежных средств, которые поступили на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от "дата" в сумме 150 000 рублей и "дата" в сумме 17 000 рублей от ООО «МК СовСтрой» на основании «на хозяйственные расходы под отчет». В какой-то период времени к ней обратился ФИО1 и сообщил, что необходима помощь в виде снятия денежных средств с расчетного счета ООО «МК СовСтрой». ФИО4 №17 пояснил, что часть денежных средств необходимо перечислить на ее банковскую карту ПAO «Сбербанк», в дальнейшем данные денежные средства необходимо будет снять наличными в банкомате и передать в дальнейшем ему для оплаты строительных материалов, каких именно материалов, на какой объект ей неизвестно. ФИО1 ее не углублял в данные вопросы и не ставил в известность. Все денежные средства, полученные от ООО «МК Совстрой» снимались в банкомате, после этого ФИО1 забирал данные денежные средств в полном объеме согласно вышеуказанной договоренности. Каких-либо денежных средств она себе не оставляла.

Со слов ФИО1 необходимость произвести переводы на ее карту была в том, что у него по картам уже был «перелимит» и дальнейшее снятие денежных средств будет производиться с процентами. Куда фактически данные денежные средства ФИО1 расходовал ей неизвестно. ФИО4 №7 к ней с такими вопросами не обращался. В отношения ФИО4 №7, ФИО1 ее не ставил в курс дела.

ФИО4 №11 ей знаком так как он, со слов ФИО4 №17, являлся его товарищем. Какое отношение он имел к ООО «Виктория» она не помнит по причине давности событий. В какой-то период времени ФИО4 №11 занимался выгрузкой материалов в одном из помещений, принадлежащих ФИО1 ФИО4 №2 ей лично не знаком, возможно где-то слышала фамилию. ФИО4 №12 она лично не знает, ей известно, что он занимался реализацией стройматериалов в г. Кстово и ФИО1 или ООО «Виктория», точно не помнит, закупали у него необходимые материалы для производства работ.

ФИО4 №14 ей знаком со слов ФИО1 как его друг, он был директором ЧОП «Гвард».

ФИО2 №1 ей знаком как знакомый ФИО1, о его участии в проведении ремонтных работ в помещения больницы ей ничего неизвестно, документов с его фамилией она не помнит.

В 2020 году они поругались с ФИО1, незадолго до этого в 2019 году, по его просьбе она оформила кредит на сумму 1140000 рублей, а также до этого оформляла 250000 рублей. Они договорились, что денежные средства будем отдавать вместе. ФИО1 сказал, чтобы она брала оттуда по 25000 рублей в качестве зарплаты. Когда мы расстались, ФИО1 сказал, что платить за кредит не будет, она осталась с кредитом, из-за чего пришлось инициировать процедуру банкротства физического лица. В настоящее время она признана банкротом, из-за чего не может устроиться на хорошую, высокооплачиваемую работы и имеет кучу ограничений.

Кроме того, когда в полиции началась проверка по данным фактам, в январе 2023 года ей позвонил адвокат ФИО4 №7 и предложил встретиться, сказал, что в ее интересах встретиться, потому что ее могут привлечь за групповое мошенничество и из статуса свидетеля могу приобретите статус подозреваемой, в связи с тем, что на ее карту перечислялись деньги с ООО «МК Совстрой». Она посоветовалась со своим адвокатом и не пошла на встречу. (т. 3 л.д. 50 – 54)

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердила их правильность.

Кроме того вину ФИО1 в хищении денежных средств ФИО2 №1 подтверждают следующие материалы дела.

Заявление о преступлении от "дата", согласно которого ФИО2 №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который завладел его имуществом и причинил материальный ущерб на сумму 154564 рубля. (т. 1 л.д. 73)

Ппротокол осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрена территория ЧУЗ ДКБ на ст. Н. Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", где ФИО2 №1 указал на объекты, ремонт которых осуществлялся последним. (т. 2 л.д. 152-167)

Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрена территория ЧУЗ ДКБ на ст. Н. Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", где ФИО2 №1 указал на объекты, ремонт которых осуществлялся последним и изъяты бирки, подтверждающие факт выполнения работ ИП ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 168-172)

Протокол осмотра предметов и документов от "дата" с фототаблицей, согласно которого осмотрены бирки со штрих-кодами, изъятые "дата" в ходе осмотра места происшествия в помещении службы крови ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» г. Н. Новгорода по адресу: г. Н. Новгород, "адрес".

1. Объектом осмотра является файл для листов А4, запечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов "номер"», целостность упаковки не нарушена. Внутри находится 5 бирок со штрих-кодами.

- бирка "номер": «151515 СПК-окна (436), Д-341/1875 ФИО4 №15 ИП» на бирке также имеется штрих-код, снизу которого нанесена печатная надпись «"номер" Поз. "номер" из 2 454x1277x24;

- бирка "номер": «151515 СПК-окна (436), Д-341/1875 ФИО4 №15 ИП» на бирке также имеется штрих-код, снизу которого нанесена печатная надпись «"номер" Поз. "номер" из 2 454x1277x24;

- фрагмент бирки "номер": «151515 СПК-окна (436), Д-341/1875 ФИО4 №15 ИП» на бирке также имеется штрих-код, снизу которого нанесена печатная надпись «"номер" Поз. "номер" из 2 454x1277x24;

- бирка "номер": «151515 СПК-окна (436) Д-341/1875 ФИО4 №15 ИП, на бирке имеется напечатанный штрих-код, снизу которого напечатано «"номер" Поз. "номер" из 2. 454x1277x24»;

- бирка "номер": «151515 СПК-окна (436) Д-341/1875 ФИО4 №15 ИП, на бирке имеется напечатанный штрих-код, снизу которого напечатано «"номер" Поз. "номер" из 2. 454x1277x24»

Номер договора Д-341/1875 соответствует номеру, который предоставлен ФИО2 №1 как приложение к допросу, что подтверждает установку ФИО2 №1 указанных окон и изготовление их по заказу последнего. (т. 3 л.д. 179-181)

Протокол осмотра предметов и документов от "дата" с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск, представленный ФИО2 №1 в ходе проведения проверки, содержащий аудиозаписи разговоров.

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт, без видимых повреждений, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта имеется оптический диск с пояснительной надписью. Механических следов повреждения диска визуально не наблюдается.

В целях просмотра содержащейся на диске информации, диск был помещен в DVD-привод компьютера, загружается. На данном диске содержатся аудиофайлы с наименованиями «AUD-20210601-WA0015», «AUD-20210601-WA0016» в формате MP3, «AUD-20210601-WA0017», «AUD-20210601-WA0018» в формате m4a.

Указанные аудиофайлы загружаются в список воспроизведения стандартного проигрывателя Windows media player. Осмотр аудиофайла осуществляется на операционной системе Windows 7 на стандартном проигрывателе Windows media player.

В ходе осмотра аудиозаписи с наименованием «AUD-20210601-WA0015», длительностью 01 минута 28 секунд установлено, что указанная аудиозапись не представляет интерес следствию.

В ходе осмотра аудиозаписи с наименованием «AUD-20210601-WA0016», длительностью 54 минуты 57 секунд старшим следователем составляется стенограмма разговора, между ФИО2 №1 и ФИО1

ФИО2 №1 сокращенно обозначается «ЕВ»

ФИО1 сокращенно обозначается «СН»

СН - Алё, да, Жень.

Ев - Да, Сергей, привет.

СН - Привет-привет.

ЕВ - Пять-десять минут есть?

СН - Да, говори. Есть.

ЕВ - Слушай-ка, сейчас уже вот в этом полугодии три года будет по больничным делам. Ты уже как, всё забросил, отчаялся?

СН - А меня там загнобили так, что, (нецензурно), полный (нецензурно). У меня там семьсот пятьдесят шесть тысяч по суду. И всё в никуда, (нецензурно).

ЕВ - Ну, короче, ты там уже всё, ничего не пытаешься сделать?

СН - Ну а там смысл, (нецензурно), я уже это, там поменялся человек, вот, в этом, ну, кто отвечал. И, короче, я что-то кого только не подключал, и так, и сяк, и эдак, и (нецензурно), что только не делали.

ЕВ - Угу. Я потому что-сам-то туда тоже ездил, как бы разговаривал. По большому счёту, как бы ФИО4 №6 оказался вроде нормальным, адекватным человеком, даже деньги отдал, как ни странно.

СН - Он даже не отдал деньги за то, что ты ему сделал на его личном участке.

ЕВ - Не, мне отдал.

СН - А, тебе отдал?

ЕВ - Вот я и говорю, что как бы я удивился, я как бы туда съездил.

СН - Так это значит, мне спасибо надо тебе сказать, потому что я-то приурочил это к судебным делам.

ЕВ - Вот я просто, когда туда съездил переговорить с ними, он как бы меня выслушал, и вроде говорит, ну раз так всё обстоит, то ладно, как бы я с тобой рассчитаюсь за свои дела.

СН - Вот, вот. Ах, (нецензурно)…. Ну, короче, смотри, там, когда, ну, судебные дела начались, вот, и мне этот адвокат говорит, его можно прихватить за то, что, ну, как бы, вот эти личные там, а он мне в одной бумажке расписался, ну, то есть то, что это, ему там сделать это, остекление этого торца. Вот эта бумажка, (нецензурно), она как бы и сыграла это, ну, лакмусы, бумажка, (нецензурно). Вот. И адвокат к нему пришел, это было до нового года, наверное, в ноябре или первый декада декабря прошлого года. Я не знаю, он тебе в прошлом же году, если отдал, то должен был в прошлом году отдать?

ЕВ - Ну, в прошлом, в прошлом, да.

СН - Вот. Это было, вот я не помню, то ли конец ноября, то ли начало декабря. Он мне, короче, через людей передает, что якобы это он рассчитается. Вот. Ну, так как у меня там разделений-то не было, всё как бы всё в одном целом, в общем. Вот. Видно, ты пришёл. Может быть, он подумал, что я тебя туда ещё отправил, натравил на него.

ЕВ - Угу. Ну хер его знает.

СН - Слушай, вот ты мне прям...Глаза открыл, видишь?

ЕВ - В ваших отношениях, я тут не силен, не разбираюсь.

СН - Нет, а тут какие могут быть отношения? Там были отношения….

ЕВ - Да, с ним переговорил, вот он как бы пошел на встречу, и вот к новому заму сходил, как бы с ним тоже переговорил по поводу вот этих вот там дверей, потолков, этих ВИП-палат в гинекологии, ну, все, что повисло тут в регистраторе, там, 200 рублей. Он вроде как бы даже и в отказ не пошел. То есть как бы вроде, как и давайте как бы этот вопрос и решим. Вроде, как и работы я вижу, и вроде и цена-то как бы рыночная, адекватная. Всё, как бы тут никаких проблем нету. Типа тут вроде как Караванов тут жулик со своими этими обналичивал деньги. Тут вроде как бы я вижу, что работа есть, и цена вроде как бы адекватная. Давай как бы решать.

СН - Я деньги обналичивал? Каким путем?

ЕВ - Ну типа там делали какие-то работы, которых нет, и просто деньги получали. Ну, это как бы их слова. Мне как бы на это без разницы, я же не в курсах ничего.

СН - Ты знаешь, во-первых, начнем с того, этот щенок, который пришел, оно вообще никакого отношения не имеет. Он внутренних и подводных камней никаких не знает. Все работы...

ЕВ - Как бы и значения не имеет.

СН - Ты сам знаешь, все работы, которые там проводятся, все с откатом. Отката не будет, не будет работы.

ЕВ - Ну, как во всех организациях больших. Я просто с ним переговорил, он вроде как бы согласен все это дело урегулировать, но я так понял, просто ждет, чтобы три года прошло и все.

СН - Не будет он урегулировать.

ЕВ - Потому что он, да-да-да, Евгений, да, все нормально.

СН - Мне тоже ничего не отказывают. У меня все бумаги в работе. Суды откладывают. Один откладывал, второй откладывал, третий откладывал. Потом все-таки без него там решение вынесли. Потом надо было представители оттуда, кто-то представитель не пришел. Потом пришел представитель, он не в курсе. Ну, в общем, (нецензурно), это рыба и мочало, начинай сначала.

ЕВ - Ну, короче, да, то есть мягко-мягко и как бы интеллигентно просто пытается оттянуть.

СН - Вот я тебе могу сказать, вот на той неделе разговаривал с человеком, который сделал ремонт - вот где, может, если ты проходил там, где, ну, центральный вход, входишь, и там столовую сделали.

ЕВ - В главном корпусе?

СН - В главном корпусе, да.

ЕВ - Слушай-ка, я уж там забыл, что я уж там был давно.

СН - Ну в общем короче, короче, вот он в прошлом году, в сентябре месяце, ФИО4 №6 его туда затащил тоже через своих знакомых, он сделал ремонт, зашел туда, сделал ремонт, туда люди стали приходить, есть уже. Значит, и вот на сегодняшний момент он ему не платит деньги, ну уже практически полгода. Завтра, послезавтра, завтра, послезавтра, а в итоге в последний разговор пришел, сказал, а у вас тут завышенные расценки. Он говорит, ну вы все подписали, у нас с яхтой договора все есть. Подавай в Арбитраж. Говорит, ну да-да, подавай в Арбитраж. Все.

ЕВ - Слушай, ну вот я просто к чему все это дело веду, потому что сейчас вот время уже выйдет и как бы будет уже поздно что-то дергаться. Я сейчас попробую, потому что я по Кстово то тебе тут и писал, и говорил, что тут по Кстово тоже походил, поспрашивал, но в Кстово никто не берется, говорят, бесперспективняк.

СН - А я и сразу сказал, что там бесполезно.

ЕВ - Вот, но у меня вроде кто-то есть родственники, ну, которые в структурах работают через них. Я просто не люблю через родственников как бы никогда беспокоить. Ну, тут попробую дернуть. У меня на ФСБ есть областное и на транспорте управление МВД. Я вот попробую туда, может быть, сходить.

СН - Смотри, я тебе сразу скажу. Нет, смотри, я тебе сразу скажу. Это бесполезный разговор. Почему? Потому что там всё крышуется, всё передаётся. Начиная с того, что, если ты говоришь про управление железной дороги, ой, УВД на транспорте. Он не решает вообще, начальник УВД на транспорте, там, в РЖД. Ну, в дороге вообще не решает.

ЕВ - Людей может быть начнут дергать, может они просто чисто из-за своих должностей может быть там скажут блин не та сумма чтобы рисковать.

СН - Я тебе объясняю, я тебе объясняю, что там вот этот вот начальник управления даже дергаться не будет, я уже выходил в то время уже был, человек сейчас уже поменялся опять выходил начальник линейного управления выходил через знакомых, прямо близких, на фейсов. Один мне пришел, прямо сказал, куратор, который там курирует, он сказал, он говорит, ты знаешь, говорит, тебе все пообещают, но никто не будет заниматься. Почему? Потому что никому это не надо. Даже вот любой. Потому что сама структура не может он прийти там и кому-то дать пинка. Или сказать, вы там заплатите. Это система, понимаешь, ее не сломаешь. Ломать ее туда никто не пойдет. Ты думаешь, мне не... Вот я тебе говорю, у меня из управления был человек. Я прям приходил, сказал, половину суммы можешь забрать. Я говорю, даже больше половины. Вот даже посчитали, говорю, вот заберешь. Я говорю, сам прям тебе отдам. Вот забираю и сразу даю. Вот, он мне потом пообщался, пришел, говорит, слушай... Как, говорит, тебе сказать? Я говорю, как есть. Он говорит, вот как есть, я говорю. Линейка бесполезная. Прокуратура бесполезна, потому что они друг на друга там и пишут, и ищут там всякие разные дела. А кто курирует ФСБ, он точно не полезет, он как придет, скажет, вот тут было там то-то, то-то, вы там давайте вот это. Но это в нашей системе это не принято.

ЕВ - Ну тут просто другого варианта все равно нет. Что, сейчас три месяца подождать и все, и забыть про это тоже?

СН - Нет, просто письма писать. Я говорю, у меня, говорю, вот все вот как стоит, в декабре месяце, даже письмами обменялись, они не пишут. Вот что будет сейчас, я не знаю, в марте, потому что я так тоже поднимаю, получается у меня сейчас скажу, в апреле 25 или 24, три года выходит. ну вот у меня тоже в конце тут весны, в начале лета все, потому что три года выйдет и как бы они уж и скажут. И смысл вам писать? Уже тут всё давно потеряно, документов ничего нет, всё, и давность вышла, и как бы, ну и... Ну и до свидания. Да даже уже и не пойдёшь никуда, скажут, блядь, вы где три года ходили? В милицию придёшь, скажешь, что ты ёбнулся, что чё-то три года никуда не ходил, пришёл, здрасте.

СН - Я в этом говне почти три года вертелся. Вот почти три года. И ты знаешь, сколько говна там, это вот, это просто (нецензурно). Даже те, которые там...Не знаю, обещали уж обещали, там всё за деньги там и всё. Я просто даже адвокату, (нецензурно), (нецензурно) уже деньги платить.

ЕВ - Да я представляю, что это всё не бесплатно. Но, как бы, дёрнуться стоит, потому что, (нецензурно), если я не дёрнусь, то я потом себе это...

СН - А то, что он тебе эти деньги вернул, это уже даже хорошо из-за того, что по бумагам, когда проходили там, и он при адвокате сказал, хорошо, я ему деньги верну. Я говорю, мне не надо, я говорю, верните деньги ему. Потому что вот этот фасад, это ваш личный, говорю. Там видели соседи, я уж, это адвокат наврал, что, говорят, там видели соседей, там и т.д. Мы уже собрали подписи. И папкой и трясёт у него перед носом. Но это было как бы на затравку, когда приходили.

ЕВ - Ну, это, наверное, то же самое. Я просто ему письмо с уведомлением посылал. Где прям на двух альбомных листах очень подробно всё расписал. И кто просвидетельствует, и какие у меня есть свидетельства.

СН - А по поводу того, что там, по поводу финансов, значит, я тебе могу сказать, меня таскали, начиная от Следственного комитета до прокуратуры. Все подписи, которые я поставил, работая в больнице, да? Слава богу, что я там лишних подписей не поставил. У меня нет ничего. То есть если бы ко мне были какие-то уголовные дела, представье, я бы уже, (нецензурно)...

ЕВ - Да, у меня просто вопрос чисто по договорам, которые не заключились, и по ФИО4 №1, потому что ФИО4 №1, она прямо мне в глаза говорит, что ФИО1 с тобой все вопросы решил, когда уходил. Я ему лично этот вопрос задавала, как бы у меня с Евгением...

СН - Кто такая ФИО4 №1? ФИО4 №1?

ЕВ - Ну, это ФИО4 №3. Это то ли маркетолог, то ли юрист, кто-то в соседнем кабинете у тебя сидел, косая немножко.

СН - ФИО4 №1 у меня такой не было, ФИО4 №1.

ЕВ - ФИО4 №3? Который мы на Нижневолжской набережной потолки делали, во всей квартире лоджию ставили.

СН - А, это жена этого, как его, бл.дь, Кирилловской, этого жулика, жена, всё, понял. ФИО4 №1 фамилия, разве не ФИО4 №16 фамилия?

ЕВ - Нет, ФИО4 №1 у нее фамилия.

СН - Насколько мне известно, ФИО4 №16.

ЕВ - Нет, она ФИО4 №1, она же племянница, она же не жена.

СН - Тогда, тогда это не ФИО4 №3.

ЕВ - ФИО4 №3, ФИО4 №3.

СН - А, подожди, подожди, подожди. А, это маленькая из этого, маркетолог.

ЕВ - Да, да, в маркетинговом кабинете, в правой стороне кабинета вдвоем они там сидели.

СН - Это племянница этого ФИО4 №16, да. Вот, вот, вот.

ЕВ - Потому что она прям, я к ней тоже приходил, когда к ФИО4 №6 ходил, к ней тоже заходил переговорить.

СН - Нет, а она здесь при чем?

ЕВ - так у неё она тоже не расплатилась до конца. То есть мы, когда делали вот ФИО4 №6, делали ФИО5...

СН - Нет, нет, я-то понимаю. А ты к ней подходил то, что она не заплатила деньги?

ЕВ - Да, да, да. То есть вот то же самое, что у ФИО4 №6, и так же у неё такая ситуация была. То есть ФИО4 №6 тут надо было там его окошко куда-то включить, и её потолки с лоджией надо было куда-то включить, а в итоге и больница, соответственно, ничего не включила.

СН - И чего она сказала, что она расплатилась, что ли?

ЕВ - Нет, она сказала, я говорю, как бы вы будете закрывать все эти вопросы по лоджии, потолкам? Она говорит, ФИО2 №1, вот когда ФИО1 уходил, я, говорит, с ним этот вопрос поднимала по поводу ФИО2 №1, и он мне сказал, что как бы с вами все вопросы решил, и все, как бы тут все закрыто.

СН - Никаких разговоров не было, пиздеж и провокация.

ЕВ - Слушай-ка, я вот думаю к ней тоже еще раз лично сходить. Ты с ней вообще сейчас, я так понимаю, не общаешься, да?

СН - Я с ними вообще не общаюсь ни с кем и не общаюсь уже три года. И не буду общаться, и не собираюсь. Потому что адвокат мне сказал, не по телефону никак, и не при встрече могут писать, и там опять все это заново поднимать. Даже не собираюсь. Там просто вот не телефонный разговор. Столько они... Я тебе говорю, я три года в этом во всем. То есть там...

ЕВ - Слушай, а как вариант, если я с ней, например, буду разговаривать, она будет, например, опять говорить, что там ФИО1 с вами там всё решил, я тебя, если наберу, на громкую связь?

СН - Нет, нет, нет, ты говори самый простой вариант. Причём здесь там кто-то, чего-то...

ЕВ - Ну, просто она на тебя ссылается и говорит…

СН - Я здесь при чём? Я здесь, получается, она специально это делает. Вот ты пришёл к ней, сделал рамы, вот ты пришёл ко мне, рамы сделал, и ты ко мне приходишь, просишь деньги, правильно?

ЕВ - Ну, само собой, да.

СН - Ну, а не к третьему идёшь лицо говорить. Вот, а вот мне сказали.

ЕВ - Ну, да-да-да.

СН - Если бы, например, было всё оплачено, значит, была какая-то бумажка или расписка, правильно?

ЕВ - Ну, видишь, да, тут они, они же так вот хотели.

СН - Если эта заплатила, если рыжая заплатила, вот, там вопрос как бы нет, да?

ЕВ - Ну, по ней, да, по ней вопросов нет никаких.

СН - Она заплатила?

ЕВ - Нет, мы их тогда куда-то там включали в какой-то договор ее потолок.

СН - Ну вот, ну вот, ну, куда ты...

ЕВ - Ну, в смысле, ну, я деньги получил, да, мне без разницы, откуда они пришли...

СН - Ну да, ну я тебе сказал, говорю, это, это как бы тема закрыта.

ЕВ - Да.

СН - А здесь получался вот это вот, как раз вот эти вот работы, которые последние, они тебе не подписали, вот в этих деньгах...

ЕВ - Должны были быть и её, и лоджия, и ФИО4 №6.

СН - И ФИО4 №6, да. Вот они как раз в этих деньгах.

ЕВ - Ну ФИО4 №6 вот как бы оказался…..

СН - Я туда ничего, вот слушай меня, я туда ничего не приписывал.

ЕВ - Ну так там не было ничего.

СН - Ну по поводу того, что он говорит, вот я там деньги обналичил. Вот эти вот деньги. И потом, когда вот это все закрутилось ФИО4 №6 пошел единственный в отказ он сказал: не надо, давайте переделаем документы я деньги сам заплачу и потом, когда все тут другие вопросы пошли третьи пятые десятые и он на тормозах спустил. Поэтому вот эти как раз работы они всплыли, потому что их не платили.

ЕВ - ну вот у меня как бы остался вот ФИО4 №1 осталась, и больница осталась. Думаю, на этой неделе еще раз к ним съездить, окончательную точку поставить. То есть еще все-таки конкретную неделю, две срок. Будет решаться вопрос, не будет решаться. Если вопрос решаться не будет, я прям попробую все, что есть, куда-нибудь отнести. Потому что что-то так... Я чувствую, что летом все закончится окончательно.

СН - Ну, я тебе могу больше сказать. Вот силы были подключены очень большие, и у меня тоже. Там мне сказали, говорят, замотают просто всё, и будут тянуть до последнего, и никто ничего не заплатит. Это у меня последний был этот, последний разговор.

ЕВ - Я понял.

СН - Поэтому я так, они меня так вымотали за эти годы, поэтому я так плюнул на всё, думаю, если бы сейчас я еще там полгода здесь помотаюсь, у меня и так проблемы со здоровьем были, у меня нервный срыв на этой почве, у меня там сердечные дела начались. Думаю, (нецензурно) мне это надо? Неужели там это, думаю, ну хрен с ним, ну терял и больше там, и...

ЕВ - Ну нет, нет, я не готов пока сказать хрен с ним. Меня прям это лично задевает, что меня за 10 лет ни разу не кидали, и тут...

СН - Я тоже думаю, что вот... А потом знаешь, как вымотали? Просто вымотали. Я уже говорю, настолько был вымотан, что думаю, (нецензурно), вот сейчас я в гроб лягу с этими деньгами, и всё, меня просто отнесут и закопают, (нецензурно). Вот стоит оно это? А там такая грязь, (нецензурно), это просто (нецензурно).

ЕВ - Ну, видно. Видно, что там творится, что тут говорить.

СН - Там народ поразбегался. Вот взяли опять какого-то мальчика своего, который всё подписывает. Всё, что говорят.

ЕВ - Слушай, ну вот всё-таки по поводу нервных твоих этих всех делов. В любом случае там, если я с ними не договорюсь и документы понесу, наверное, всё равно придётся тебя как бы упоминать в этой всей системе, как мы с тобой ведь в основном общались.

СН - Ну, вообще-то мы общались как юридические лица, а не как физические.

ЕВ - Ну да, всё равно, наверное, тебя немножечко ещё понервируют, если мы, конечно, не договоримся, но я всё-таки надеюсь, что человеческое в этих людях возобладает.

СН - Вряд ли.

ЕВ - Вот, ну тогда ладно, тогда.

СН - А сейчас как? А сейчас как уже, вот, допустим, даже вот ты пришёл там, Да, работал, да, сделал. А документы где? Да, были документы.

ЕВ - Ну, я как бы не совсем, видишь, с улицы ведь пойду. То есть, как бы тут... Ну, изначально доверие-то есть. То есть, через родственников. Ну, просто прям расскажу, как чё было. А они со своей оперативной точки зрения, наверное, придумают, как на них надавить. Я уж не думаю, что там ФИО4 №3 или там ФИО4 №6, или ещё кто-нибудь прям так... не дорожат своей должностью, наверное, зарплата нормальная, организация нормальная.

СН - Ну не знаю, надавить ли возможно будет твоими родственниками, поэтому я тебе говорю, не знаю. Просто ты не знаешь этой внутренней системы, я ее знаю. Поэтому там опять вот это все будет всплывет и тут же осядет.

ЕВ - Ну, как бы, когда ты сделал все, что мог, и не получилось, это одно. Когда не делал и не получилось, это уже, блин, себе потом не простишь, что на тормозах спустил.

СН - И что касается больницы, я не то, что там это даже вспоминать даже страшно этих людей, которые оказались мерзкие, богами, слов нет.

ЕВ - Ну, я вижу, когда прям на ровном месте пытаются кинуть. Это, конечно, еще тут и в больнице работы сделаны, претензий нет, и лично у людей работы сделаны, претензий нет. И как бы в открытую, там, та же ФИО4 №1 говорит, что там никому и деньги я типа…. Ну, она знает, что никому деньги не отдавала, а в лицо мне говорит, что там, типа, вопрос решен, все закрыто, и, как бы, ничего я тебе давать не буду. Конченый человек. В принципе. И вопрос-то лично у нее 70 тысяч. Я думаю, это ее зарплата, наверное, месячная. Ну, как бы, просто... Ну, не месячная, но тысяч 40 она получает, не 70. Как-то просто, вообще, ну, по-свински. Свински поступают люди. Поэтому и вдвойне не хочется это на тормозах спустить. Собственно.

СН - Так что то, что она там говорит, как раз вот эти деньги, ты помнишь, они заложены были в этом.

ЕВ - Ну вот я и говорю, что как бы вы же в курсе, что где должны быть ваши эти оплаченные, эти договора в принципе не заключены и не оплачены.

СН - Да, если бы вы оплатили эти деньги, которые вот должны были до конца закрыть, ну по этим коридорам там и всему остальному. Вот тогда было вопросов к вам не возникало, правильно?

ЕВ - Конечно. Я же не задаю вопросы по ФИО5, хотя она прекрасно знает, что у неё тоже на халяву там всё сделано.

СН - Ну, за счёт больницы имеется.

ЕВ - Ну да, да. И про ФИО4 №6 наверняка она знает, потому что я ей тоже об этом обо всём говорил.

СН - Да, конечно, знает. Всё, они всё знают. И ФИО4 №1, и ФИО4 №6 знает.

ЕВ - Просто удивительно, что ФИО4 №6 вообще вопросов не задавал.

СН - Так я тебе говорю, уже был разговор не один с ФИО4 №6. Он же прекрасно понимает. Он выкручивался и так, и так. Он, наверное, скорее всего подумал, что я тебя сейчас натравил на него. Сказал, иди. Вот сто процентов это так. Потому что я ему сказал, говорю, отдай деньги, говорю, за это-то. Он сказал, да, я отдам. Вот я не знал, что он отдал. Вот видишь это. Хорошо, все хоть отдал.

ЕВ - Ну, хоть частично. Ну, тогда ладно. Ладно, сейчас. Вот, а так-то как дела-то? Да херово. Работа вообще... На три с минусом. Поэтому как бы и начал дергаться. Была бы работа, было бы всё нормально. Как бы может быть и на самом деле, хер на них заработаешь ещё эти деньги.

СН - То есть это сейчас с оконными делами всё сложно, да?

ЕВ - Да, да. Везде цены взлетели, охереть как. И вообще, в принципе, у всех не особо как хорошо, поэтому всё так друг на другу накладывается и так. На троечку всё.

СН - А дома как?

ЕВ - Дома как? Да ничего, нормально. Нормально.

СН - Ну самое главное, что у них в доме всё хорошо было. Всё нормально, (нецензурно). Это грязь. Она грязь очень долго сливалась, (нецензурно). Это столько вытерпеть. Это я никогда в жизни столько грязи не видел. Только увидел её там. И сколько людей, ты просто не знаешь. Вот мне говорят, ну я потом, когда уже окунулся, сколько там таких, примерно там людей, которые попали в это, на более даже еще большие, большие деньги, чем я. Вот они приходят, один мне приходит, который там с ними работал вообще там пять лет последних. Он говорит, я вот с ними пять лет работал, вот там миллион, что-то с чем-то, миллион пятьсот, по-моему. Вот он говорит, мне вообще, говорит, ничего не надо, я договора там вообще не расплатил, полгода обслуживал. Вот он говорит, я сказал, говорит, все. У него инфаркт, потом хлопнул. Вот он говорит, нет, я, говорит, все. Никаких с собой, говорит, я деньги не заберу. Тоже у него там в этом ОВД первый зам, родственник его, подключали там сразу на линейку, на это, на это. Вот. Ну, всё. Дальше разговоров не закончилось, потому что, я говорю ещё раз, там не принято. Как мне сказали, там так не принято. То есть все сидят на своих местах, и как бы там ни было, кто бы даже не пришёл на все эти разговоры, да, поговорят, скажут, да-да-да, всё сделаем. А сами ничего не будут делать.

ЕВ - Ну, посмотрим. Посмотрим. Сейчас на этой неделе этим делом вплотную займусь. Нет, значит, нет, хер с ними. Тема всё равно закрыта по сроку будет. А если двинется что-нибудь, то буду очень рад.

СН - Ну, а что там может двинуться? Что, вдруг ФИО4 №6 решит Ой, я какой нехороший. Если бы он хотел, он бы давно закрыл уже, правильно?

ЕВ - Не знаю. Может быть, как бы с какой-нибудь стороны, с которой еще не давили надавиться, я не знаю. Я просто постараюсь прям максимально знакомства свои поднапрячь, чтобы... что-то двинулось куда-то. Потому что у меня тоже тут папка документов такая нормальная. И переписки там с ФИО4 №13, и с ФИО4 №5.

СН - Она уже не работает, по-моему, да?

ЕВ - Ну, пофигу. В то время работала, какая разница. Должностное лицо-то было. И с ФИО4 №1 и переписки, и все остальное. То есть и с ФИО4 №6. Ну, за ФИО5 уже тут, наверное, смысла нет вспоминать. По ней вообще пять лет прошло.

СН - Нет, но ФИО5, да, там как бы темы закрыты.

ЕВ - Да, то есть вот этих всех свежих, как бы тут, мне кажется, довольно-таки это интересно.

СН - Когда уже там вопрос уже все как бы закрыли, сказали оплатите, даже когда последний раз тебе пересчитали даже с меньшей суммой, ну хер бы с ней, даже бы вот эти деньги закрыли. И то тут опять какие-то вот эти вот припоны начались, вот тоже непонятно.

ЕВ - Ну да, то есть они как бы... В лицо-то он мне говорит, что все нормально, все, мы вас понимаем, мы вам все закроем. Вот. То денег нет, то коронавирус, то еще что-то.

СН - Ну коронавирус, да, это хорошая отмазка.

ЕВ - Это вообще сейчас у всех прокатывает. Ну я чувствую, что просто этот коронавирус вот сейчас до лета дотянется, а потом скажут, ну как бы... Не срослось.

СН - Ну да.

ЕВ - Ну да, поэтому я все это дело... Приобщу, приобщу. У меня папка тут толстенная. Мне кажется, блин, должно кого-то это заинтересовать.

СН - Ты меня там тоже, что ли, пишешь, нет?

ЕВ - Тебя пишу? Тебя? Я не пишу. Ну не знаю, меня, может быть, кто-нибудь пишет.

СН - Нет, я имею в виду, а то это, я уже боюсь со всеми общаться.

ЕВ - Не, я, когда пойду, конечно, с диктофоном пойду, сто процентов.

СН - Вот, меня тут это, во все разговоры мои писались, даже по телефону я разговаривал. Я перестал звонить, потому что мне говорят, что меня пишут. Я прямо с адвокатом сижу, разговариваю, он мне говорит, что 100% пишут. Приходим, точно пишут.

ЕВ - Я слышал, что даже какое-то время, даже если тебя не пишут, разговор можно дернуть. СН - Нет, это понятно. Я имею в виду это. Если, например, разговариваешь, ну с оппонентом имеется ввиду надо предупредить что я веду это.

ЕВ - Ну да без этого как бы он доказательства не будет считаться, да.

СН - А так скажут сфабриковано там

ЕВ - Это все понятно

СН - И я ему также говорил, например, для фиксации начинается аудиозапись

ЕВ - Не я ничего предупреждать не буду я буду просто разговаривать просто писать это как бы для оперативной так скажем.

СН - Ты, когда ходил, тоже надо было тоже писать.

ЕВ - Когда ходил?

СН - Да.

ЕВ - Когда ходил, я даже, по-моему, писал. У меня просто телефон сменился. Я попробую эти записи восстановить вот опять-таки через ФСБ, через управление. Мне кажется, они... Я просто разговаривал уже. Они говорят, что можно. Можно это все делать, дернуть, подтянуть. Все разговоры как бы там какое-то время они там, где-то есть. Потому что я и с ФИО4 №1 писал разговоры, и с замом с новым писал. Ну, просто это уже...

СН - Это который пришел новый?

ЕВ - Да-да-да, просто уже прошло полтора года, у меня телефон сменился, у меня всё это дело, к сожалению, потерялось. Телефон просто погиб. Вот. Но я постараюсь всё это дело восстановить.

СН - Вот, а они там ещё, вот Пекин тоже работал, они в этом... Металлоконструкции делали и в столовой. Ещё там этот, внутрянку делали. У них там цена просто была 400. не помню 16-12, но чуть больше 400 тысяч вот то же самое там подавали, подавали, подавали, подавали, подавали, подавали в общем вот тут где-то наверное летом по другой работе с ним состыковались он говорит (нецензурно) говорит, все говорит, я больше не могу (нецензурно) в (нецензурно), я больше не могу эти разговоры (нецензурно) это блевоты уже.

ЕВ - ну да блевоты не да блевоты, а внутри неприятно. Когда тебе на ровном, (нецензурно), месте опрокидывают.

СН - А мне как неприятно, когда, (нецензурно), только, как говорится, мёдом мазал, мазал, (нецензурно), мазал, мазал, (нецензурно), а в итоге тебя говном, (нецензурно), пытаются облить. Веры же людям вообще никакой нет.

Ев - Да её и не должно быть. Всё должно бумажно оформляться, и всё. Я теперь больше никаких этих... ни с друзьями, ни знакомыми, ни с кем.

СН - Но у меня теперь после того, в случае, когда поработал там, вообще я другой человек.

ЕВ - Только бумага. Сначала бумага, потом всё дальше. Разговоры, неразговоры, всё остальное.

СН - Ну, жизнь такая видна стала, не знаю. Наверное, так и надо.

ЕВ - Потому что все друг на друга валят, и вообще непонятно, кому верить. Кто в итоге правду говорит.

СН - Нет, а что тут верить? Если частнику сделали, ты отдай деньги. Зачем? При чём здесь это? Рабочий момент там притыкаешь там со своими частными.

ЕВ - Ну и главный человек не боится. То есть в открытую говорит типа там вопрос по мне там ФИО1 обещал, что будет решен. То есть прямо в открытую говорит, что там кто-то должен был там ее оплатить.

СН - Нет, а кто за нее должен оплатить? Она кто там? Она родственница или кто? Кто?

ЕВ - Вопрос интересный, то есть прям как-то бесстрашие такое. А потому что она за собой чувствует, что у нее родственник там, ну сейчас криминальных нет авторитетов, да, там сейчас они все сгинули...

ЕВ - Уважаемые люди.

СН - Да. Поэтому, поэтому она так себя и считает, как королева. Все короли да королевы.

ЕВ - Особенно уж если бы были документы, так вообще было бы по больнице прям прямой тебе состав, документы, подписанные тем же ФИО4 №6 и тем же этим, в которых там…

СН - Я тебе могу только сказать, все документы, которые у меня были, подтверждающие, я даже вывести не успел из кабинета. За ночь у меня в кабинете всё, что было, все там договора, там переписка на компьютере, всё пропало. За одну ночь. Я утром пришёл забирать документы, это, свои вещи. Я из своих вещей даже ручки не мог забрать. И вот все, что на столе лежало, мое личное, я даже забрать ничего не мог. Не говоря там про переписку документов, у каждого была своя личная папка. Соответственно, она была удалена, я при том разговаривал потом айтишник пошел, нормальный мужик, я говорю, можно как-то, он говорит, уже не вытащишь, потому что сервер удалили, поэтому уже ничего там не добьешься. А там все были переписки, договора в электронном виде, там и сканы были, в общем, всё.

ЕВ - Ну вот, да, тоже тут... ФИО4 №5, когда разговаривали, говорит, это как, говорит, что это? Говорит, ФИО1 вам никак не помог-то с вашими этими бедами-то. Ну, у него, видимо, тоже.

СН - ФИО1 себе не мог помочь, помочь и не может. Себе не мог помочь и не может помочь.

ЕВ - Я понял.

СН - Поэтому все, что связано с больницей, я, так сказать, перевернул страницу и забыл, как страшный сон. Не видеть, не слышать никого не хочу. И тем более вспоминать все, что было. Я говорю, я это все похоронил уже.

ЕВ - Ну, в общем, ладно.

СН - Просто мне хватило нервотрепок, писанины, беготни. Просто не дай бог тебе такое пережить, поверь.

ЕВ - Да нет, я без бумаг теперь больше никуда отсылаться вообще не буду.

СН - Я просто стрессоустойчивый, но здесь вот даже мой организм был сборщик. Вот столько сколько я нервов убил с этим, и ладно бы я чем-то обогатился, там что-то себе купил, приобрел. Я наоборот там потерял, вот, и проблем заработал на ровном месте. Поэтому... Что-то вот вспомнить хорошее. Только люди, у меня есть там люди, с кем я до сих пор общаюсь, они уже там не работают, они уже в других местах работают. Они, мы переписываемся, у нас все хорошо. И периодически вспоминаем, они говорят, ой, а сейчас тут звонили, а сейчас тут звонили, а тут говорили, а там говорили. Кто нормальный, они же видят, они же всю эту кухню знают внутреннюю. Поэтому, когда мне этот приятель сказал, что он там столовую сделает, я говорю, ну все, говорит, (нецензурно), забудь про эти деньги. И вот он перезвонил, говорит, (нецензурно), ты как воду смотрел, сейчас началось. Вот, а давай всех, арендаторов запустим, вот они там, (нецензурно), нам это, будут деньги платить, а мы тебе с этих денег. Он говорит, то есть, получается, я вам сделал ремонт, еще, (нецензурно), должен арендаторов найти, чтобы они мои же деньги вытащили? Нет уж, ребята, извините, (нецензурно), это ваше дело.

ЕВ - Ну, вот дело-то, да. Ладно, у него хоть какие-то документы есть. Вот когда никаких документов нет, вот это вообще тяжело.

СН - Да у него тоже не все.

ЕВ - Ну, у меня вообще ни одного.

СН - А у него договор был подписан только с его стороны, а с их стороны не было. Он закупку производил, ну, так же вот, ну, по свистку сам всё там это, материал. А когда принёс материал подписанный, они говорят, а что такой дорогой? А мы бы купили дешевле. И в итоге на 20% снизили смету. Он говорит, я согласен, давайте вот эту смету снизьте. Вот, не вопрос, но мне деньги-то отдайте.

ЕВ - Ну, так же, да? Отдадим-отдадим, но все.

СН - Да-да-да. Ну, да, вот он...

ЕВ - Ну, потому что нет же, нельзя сказать, что ты скажешь.

СН - Он сначала, он не хотел. Ой, ФИО4 №6, он ФИО4 №6 такой классный, он там это-это, я говорю, ну ладно-ладно. Потом звонит, (нецензурно), такой (нецензурно). Говорю, ну вот видишь, (нецензурно), что-то как у тебя быстро меняются эти... Я сразу предупреждал, не залазь. Вот и все, он свернулся, там все, что у него было, оборот у него такой, оттуда. И то, говорят, вывез. Ладно, говорят, вывезти дали. А то, говорят, еще и оборудование не там осталось. Туда закупалось и столы, и стулья, там и холодильники. Ну вот в столовку. Вот так что такая фигня.

ЕВ - Ну да, фигня, это точно. Ладно, что, попробуем разрулить последний, последний рывок. Там получится, не получится, хер с ним.

СН - Ну, не хочу тебя, говорю, расстраивать, но я думаю, что тут уже сейчас не это.

ЕВ - Ну, для своего спокойствия надо попробовать.

СН - Нет, ты, конечно, действуй, как ты считаешь нужным, но я тебе говорю, что бесполезный вариант.

ЕВ - Ясно, ясно. Ну, тогда тут...

СН - Я тоже тут пытался, я говорю, выходить на таких людей, что там всё... Даже готов был... Я говорю, не надо, просто вытащите, ради того, чтобы просто вытащить. Вот в итоге тоже там да да да да да да да мы там это вот это давайте вот так ну и потом уже прям близкий мне уже человек говорит слушай вот у нас так не принято, сказали, что говорят вот будут затягивать и до конца. Вот, они служба безопасности Москве подчиняется вот во внутренние вопросы никто не полезет здесь куратор внутренний. Даже если имеются в виду фейсы, они служат в этом все в ФСБ. Но один к другому даже и спрашивать не будет, потому что даже если они пьют вместе, они друг на друга рапорты пишут. Ну вот так вот, чтобы тебе было понятно. А чтобы прийти там, это как бы другая поляна, и берут там другие люди, и передают там другим людям. И кто-то со стороны придет там, и скажет там, вот так, вот так, вот у меня там это, вот это. Скажет, а где документы? Есть чего-то? Нет. Ну вот чисто на пальцах. Чисто на пальцах. Вот к нему вот реально, вот представь себе, где только человека своего можно подставить. У меня также один человек пришел, его записали. Прямо у него в кабинете. Вот. И он говорит, блядь, ты представляешь, говорит, мне тут, ну так, мы, говорит, в хороших отношениях с начальником управления, мне, говорит, а (нецензурно), говорит, ты пришел, сам, говорит, оперативник, (нецензурно), и допускаешь такую (нецензурно). Вот. Он говорит, ну, вроде вышли на улицу, он говорит, ну, хоть куда, если он, он может там, где угодно, там, как угодно, понятно, что такой человек. Вот такой даже случай был. И мне было очень неудобно. Я своего близкого человека, ну так мягко говоря, подставил. И после этого он даже немножко стал дистанцироваться. То есть даже мы при выпивке, (нецензурно), начинаем танцевать, он так раз... Как-то это... Я говорю, ну, ты до сих пор обижаешься? Он говорит, да нет, я просто думаю, дурак вроде тоже, говорит, уже не маленький, (нецензурно), а... Систему, говорит, (нецензурно) сломаешь.

ЕВ - Не, если с улицы, я бы даже не пошел, если честно.

СН - Нет, я тебе говорю, у меня человек не с улицы. Ну просто там есть кто курирует, крышует, скажем так, из их же епархии. И есть человек, который просто в управлении работает, или даже там, неважно, на одном они уровне, выше он, ниже. У них не принято, ну там, подойти и сказать. Вот если были бы все документы, скажем, один ответ будет. Так, а чё в суд-то не идёт? А документов нет. А почему документов нет? А (нецензурно) он делал? Вот ответ один будет. Поверь мне, так и будет.

ЕВ - Ну ладно, посмотрим. Блин, надо было, на самом деле, через телеграмм звонить. На всякий случай.

СН - Нет, ну да, на самом деле, в открытой связи говорим, конечно. Хотя, в принципе, мы ничего такого. Мы ничего такого.

ЕВ - Ну, в принципе, да, ничего лишнего никто не сказал.

СН - А так вообще, лучше по телеграмму или по WhatsApp. Я в основном по таким вещам всегда по WhatsApp разговариваю. Ну, в принципе, и правильно надо было. Хотя, в принципе, я не считаю, да-да-да в рамках это я ничего не выдумал, да обращался я же не сказал ни фамилия не имя там не отчество не ничего не назвал поэтому, а куда деваться если права системы не может работать документы, так же вот они были (нецензурно) и они тут же пропали.

ЕВ - я тоже представляю, что, наверное, они были, наверное, ты не из головы все эти работы придумывал просто, когда тебя оттуда выперли все вместе с тобой и уничтожилось.

СН - Ну естественно. Сказали, что ну и что платить, работа сделана и красота, и нахер кинем всех через... И все, все знали, что планировали свои работы, начиная там от Раисовны и ФИО4 №1 и ФИО4 №6, они же все планировали. Ну вот ты там это туда, вот тут размажь, там размажь, тут добавь, тут убавь, все будет хорошо. Я говорю, было бы все хорошо, если бы они последние вот эти работы закрыли, было бы все хорошо.

ЕВ - Я просто удивлен, цена вопроса-то никакая. И главное, и сделано-то все нормально. То есть затыка-то непонятно в чем произошел. Ну, мне объяснили это личным этим, то, что я ассоциируюсь с тобой в их глазах. И, соответственно, все, что ассоциируется с тобой, это негатив и не должно быть сделано. Ну, зашибись. Я тут... Я говорю, я с ФИО1 знаком точно так же, как вы с ним. Причем здесь какие-то ассоциации.

СН - Нет, а какие могут быть ассоциации? Я пришел не к ФИО1 домой делать. Если бы я сделал у него дом, он давно уже расплатился. Вот и все, здесь логичный ответ. Это понятно, что, когда говорить нечего, надо говорить про человека, которого нет. Ну вот я, собственно, и к этому и иду. Они пытались, они три заявления писали в разные инстанции. Были три проверки. Уже не знали, что придумать. В итоге ничего. То есть проверки все проведены, все там, никаких претензий, потому что просто никто ничего не мог предъявить. Вот я сейчас в последний раз переговорю, если опять будет такая же версия, что там типа ФИО1 обещал, что все закрыто и так далее. Ну вот я попробую все-таки подать документы. Посмотрю, что она на... Если ее кто-то дернет из оперативника, что она там скажет. Не будешь же она такую херню нести, что мы хотели в больнице.

СН - Она знает... Если даже оперативники, 51 статья она скажет. Она уже говорила это. Ее уже дергали не один раз. 51 статья. Если ко мне какие-то есть вопросы, вы мне задайте вопрос. Все. Вопросов нет. Если что-нибудь начинает задавать, 51 статья, всё. Что не так? Я кому не оплатила, да? Да, сделали. Если даже она признает, скажет, да, сделали. А где договор? Я ему деньги отдала. Допустим, я не удивлюсь, если скажет, а я налички отдала. Вот Женя приехал, я отдала. Там представители его. Или можешь даже придумать, скажет, а я ему деньги, то есть мне отдала. Вопрос тогда и остается, скажем, ну хорошо, отдала, а ты накладную-то какую-то взяла, печать или кто?

ЕВ - Ну, расписку, хоть что-нибудь.

СН - Расписку, да, что ты отдала деньги за счет того-то, сего-то. Поэтому они уже все были, ну я тебе говорю, там уже столько дел было всяких разных, кроме этого, закупочных дел было много. Их всех вызывали не по одному разу на все уровни, на все инстанции. Там 51 статья, все, там никто ничего не говорит. Вот принесите, покажите, где, что кто-то из них нарушил. Не одному оперативнику, что ему задать? Вот он пришел, 51 статья, у вас ко мне какой-то есть, хотите меня вызывать, вызывайте официально. Я приду с адвокатом, она придет с адвокатом. Адвокат, вернее она молчит, а адвокат слушает. А что вы? Да вот когда-то там что-то делали. А где договор? Покажите. Ну вот договора нет. Вот есть заявление. Но нет договора, нет разговора. Будет договор, приходите. До свидания. Вот я про это и говорю, что как бы тут единственное что, если вот получится у ФСБ, потому что я с ними разговаривал, у меня просто родственник есть такой. Давно уже разговаривали. Есть такая возможность выдернуть разговор. Я просто, когда с ней разговаривал, я его писал. Я просто позвонил на свой же телефон и там запись включил. Вот. Соответственно, она там признавалась, что как бы я ей делал, и то, что она как бы не оплачивала.

СН - Ответ. Ответ. Сразу тебе. Ответ. Хорошо, вот ты выдернул эту запись. Её прокрутили, допустим, следак, она говорит, да. Это был один из разговоров, в который я сказала, да, ты мне сделал. Потом он пришёл, я с ним расплатилась.

ЕВ - Ну, соответственно, ведь подтверждающих фактов нет.

СН - И у тебя нет. И у тебя нет, и у неё нет. Всё.

ЕВ - Не, у меня есть, что я ей сделал. А вот то, что она мне оплатила, нет.

СН - То, что оплатила. Ну, хорошо, тогда скажет. А чё тогда не подавал суд на меня? Столько времени прошло.

ЕВ - Ну, как бы вот тут уже вопрос. Всё, всё, вопрос. Но вопрос, не отменяющий первый вопрос.

СН - Вот я три года - вот примерно этим всем занимался. Поэтому я слышал и вопросы, и ответы. И все вот быстро заканчивалось. Любой, вот я тебе еще раз говорю, зададут вопрос, тут же будет сразу ответ. Договор где? Я не удивлюсь, я не удивлюсь, что, во-первых, его не приобщат, даже если по суду вот этот разговор поднимется, даже по суду, его могут не принять к суду. Ну, к суду его не могут не принять, его не примут, потому что он был просто записан в фоне, так скажем. Всё, это считай, считай, что ничего уже нет. Если это будет оперативное какое-то расследование, то они его послушают. Ну, для того, чтобы сделать оперативный расследование, нужно завести уголовное дело, правильно?

ЕВ - Ну, само собой, да.

СН - Вот. Оснований завести в уголовное дело нет. На основании того, что ты, даже если это вытащишь в запись, это ни о чем.

ЕВ - Ну, то есть, ты тоже уверен, что это бесперспективно с тобой рассуждать?

СН - Абсолютно. Ты только человека своего подставишь по полной программе. Вот. Я тебе еще раз говорю. Вот любого оперативника, я говорю, я за три года наелся столько, ты не представляешь, кого только не подключал как там и все вот это началось, начиная с того что уголовное дело уже сто процентов не заведут ничего не докажешь были бы документы вот подписаны живые да здесь можно было вообще сразу в первый год в арбитражный суд решение суда все четко, а сейчас что-то расковырять на каких-то показаниях на каких-то никто сейчас показаний давать не будет. Зацепиться сейчас просто не за что. Я же тебе говорил, придет твой любой человек, скажем так, любой, я не буду даже называть, кто, просто любой придет, скажет, да, вот такое, выполняли, ну да, выполняли, ну там своя история, вот, я там, я там, он скажет, я деньги отдал, скажет, хорошо, скажет, вот это осталось, ну а где договор, покажите. А договора нет, ну там на пальцах, там вот через это, через это, ну что же тогда хотеть? На основании чего заводить уголовное дело? Всё, тупик. И человек, который обратился, скажет, блин, ну ты чё, нормальный, нет? Ты обращаешься, у тебя нет ничего. Чтобы идти туда, надо иметь что-то. У меня в одном варианте были документы подписанные, в одном варианте. И то ничего. Нашли столько всего. И в итоге, в бухгалтерии, который второй экземпляр был, его потеряли. И они даже отправляли там то, что я там подделал подпись, печать поставил, с ДКБ. Ну это как?

ЕВ - Ну, это на войне все силы хороши, как говорят все.

СН - Вот. И все. И закончилось. Понимаешь, все закончилось.

ЕВ - Ясно. Ну, в общем, я сейчас пока попробую лично переговорить с ними с обоими. Если пойдут в отказ, ну, то... Попробую... Ну, покажу, что есть, и узнаю. Если есть перспективы, то дернемся. Если нет перспективы, ну, и бог с ними. Пускай на пользу они эти деньги пойдут. Вот. Просто если, как бы, скажешь, перспективы есть, то... Блин, тебя, наверное, тоже еще тогда подергают чуть-чуть.

СН - А кто меня подергает?

ЕВ - Ну, эти. Или... Куда они там переадресуют? Или сами возьмутся? Или... Ну, просто как свидетеля. Ты же всё равно в курсе всех дел.

СН - Нет, ну давай только меня там не примазывай, я уже ничего не хочу.

ЕВ - Блин, а без...

СН - Во-первых, у меня какие основания. То, что ты приходил, то, что я видел. У меня сейчас какие доказательства? У меня своих договоров нет.

ЕВ - Нет, дело не в договорах, а в том, что по больнице, например, по работе, в принципе, физически, как бы без тебя я не мог эти работы сделать. Ну, то есть, как бы, кто мне попросит, например, сделать там потолки или двери поставить. Откуда я там возьмусь? То есть мне, как бы, это всё тоже объяснить надо будет.

СН - Хорошо, скажут, да, где договор?

ЕВ - Ну, вот так и объяснить, что там, типа, надо было там срочно переезжать, договор долго делается, там, и, соответственно, сделаем сейчас.

СН - Нет, тебе, зачем залезть без договора?

ЕВ - Ну, там, на доверие.

СН - ну скажут, мол, доверие, тогда зачем пришел к нам, спрашивается, раз на доверии сделал, сделал, считай, что это благотворительность. Мне вот так было сказано. Мне точно так, я точно так же спрашивал, я же вот так вот, мы же доверяли друг другу, вы сказали сделать, я сделал. Дальше что? Он говорит, где договор? Чисто юридически мне задает вопрос. Я говорю, договора нет. Что вы сейчас хотите предъявить? Я говорю, уже теперь ничего.

ЕВ - Ну, понятно.

СН - Поэтому я тебе еще раз говорю, я еще раз окунаться вот в это 100% не буду. Я только от этого отошел вот буквально седьмой месяц. И опять приходить там, эти рожи там видеть или кому-то чего, я еще раз говорю, я ничего, 51 статья, я даже комментировать ничего не буду. Я так уже наделся, ты не представляешь, как.

ЕВ - Ну, понятно, что у тебя там свои дела были, но тут я пока со своими деньгами не готов расставаться, я все-таки подергаюсь.

СН - Ну, я тебе только одно говорю, что меня не ссылайся.

ЕВ - Ну, я просто опишу, как было, а там уж как бы они тут, я думаю, посмотрят, как вылазить из ситуации. Тут как бы... В больнице не лично у тебя были работы сделаны, у ФИО4 №1 не лично у тебя были сделаны работы. Тут как бы напрямую тебе это вряд ли касается.

СН - Я к ФИО4 №1 вообще никакого отношения не имею. Вот поэтому тут... Жень, я к ФИО4 №1 вообще никакого отношения не имею. И там, вот ты должен как, если ты, как говорится, не успокоился...

ЕВ - Нет, я лично не успокоился. Ну, я туда просто соберу всё, что есть, и тут уж дальше поглядим. Ну, дай бог, может быть, всё и саму разрешится. ФИО4 №6 всё-таки пошёл на контакт. Может, эти люди пойдут на контакт? Почему нет?

СН - А кто там, ФИО4 №1 пойдёт на контакт?

ЕВ - Ну да. Да и.. По больнице, может быть, как бы дорешают все вопросы.

СН - Ну, не знаю. Я не могу отвечать за людей, которых... Ну, как можно отвечать, я не знаю. Потому что, судя по тому, как они поступают и поступили, у меня никакого нет сомнения, вернее, уверенности в том, что они что-то там могут сделать приличное. Поэтому, я говорю, единственное то, что удивил ты меня, это то, что он тебе отдал деньги.

ЕВ - ну я вам просто письмо такое написал обширное

СН - нет это даже эти еще раз говорю ты знаешь сколько, он тебе хотел отдать года два назад денег это при начальном разговоре ну напрямую закрыть, когда только все это начиналось. Потом в том году да да да да да да да да там телефоны все есть как бы он говорит я все закрою вот то что он закрыл вот этот максимум то что я даже этого думал, что он никогда не сделает.

ЕВ - Ну, посмотрим. Я пока не потерял веры. Ну, не потерял я еще и веры в этих двух людей не потерял. Ну, тут посмотрим, как чего будет.

СН - Я точно уже потерял к этим людям всякую веру. Какую-либо. Вот. И даже обсуждать что-либо с ними, там, или тем более ворошить там дела, там, трехлетней давности, там, с лишним. Уж точно, не собираюсь, и это... Я только что знаю, что это бесперспективно абсолютно.

ЕВ - Ну ладно, ладно.

СН - На своих, на своих ошибках это, как говорится. Я уже тут прошел огни и воды и медные трубы.

ЕВ - Ладно, я тогда... Где-то, наверное, в конце недели, может, в начале следующей тебе. Если ещё будут тут какие-то подвижки, звякну, напишу. Вот, ну ладно. Тогда, да, счастливо. В твоём безнадёжном деле.

СН - Что?

ЕВ - В твоём безнадёжном деле, да, и тебе тоже.

СН - Ну, я тебе говорю, мне бы хотелось решить это, но, к сожалению, вот прям к великому сожалению, у самого горело и горит. Вот сейчас ты мне подлил опять это керосином, (нецензурно). Я вроде как бы немножко только успокоился чуть-чуть, (нецензурно), и мне керосин раз опять с этими воспоминаниями нехорошими.

ЕВ - Нехорошие. Они меня вообще не дают покоя.

СН - Ну, это тоже не очень хорошо, когда человек там с этим живет. Я сам с этим живу, но что делать? Я думаю, или надо это отпустить, или просто я сойду с ума.

ЕВ - Безусловно. Сейчас вот осталось чуть-чуть, летом само отпустится. Поэтому я говорю, надо в последний момент что-то дёрнуться и уж скоро само по себе закроется без нашего участия. Но я пока...

СН - А там скорее всего к этому всё и идёт. Даже если бумаг даже нет, в любом варианте к этому всё и идёт. Ну ладно, ладно, по факту. Да, сообщу, что как получается у меня нет.

В ходе осмотра аудиозаписи с наименованием «AUD-20210601-WA0017», длительностью 23 минуты 08 секунд старшим следователем составляется стенограмма разговора, между ФИО2 №1 и ФИО

ФИО2 №1 сокращенно обозначается «ЕВ»

ФИО сокращенно обозначается «ДС»

ДС – значит, касаемо письма, кто свидетели если не секрет?

ЕВ – ну человек 6-7 есть.

ДС – а пофамильно можно?

ЕВ – пофамильно не стоит, во избежание оказания давления.

ДС – из действующих или бездействующих сотрудников?

ЕВ – из всех, из тех и из тех.

ДС – понятно, значит смысл такой, сами работы выполнялись в 2018 году?

ЕВ – по-моему да.

ДС – их тогда почему не закрыли?

ЕВ – это вопрос к Вашему предшественнику

ДС – с ним общались, нет?

ЕВ – с ним общались, они должны были быть закрыты, но почему-то всё время отодвигалось. То смету не подписали, то в Москве договор не согласовали, то перенесли на следующий квартал. Ну то есть лапша какая-то происходила.

ДС – ну лапша действительно была, потому что не то что в Москве не согласовали, туда даже не направляли, если бы отправляли там была бы резолюция письменная, вот. Это понятно.

ЕВ – и в конечном итоге, в один из последний разов я уже приезжал узнать, как дела, а его здесь нет.

ДС – ну это было ещё в конце 18 года

ЕВ – ну и как бы всё закончилось.

ДС – понятно. Так, а почему цену так снизили? Потому что я помню в конце 18 года стоимость была порядка 450 тысяч.

ЕВ – не снизили, это я вам назвал общую сумму долга вместе с Вашими сотрудниками, ну с личными работами, которые были выполнены. Ну это мы будем отдельно разговаривать, видимо.

ДС – я вижу 2 развития пути. Первый вариант это … /переб/

ЕВ – ну мы просто у ФИО4 №6 ещё лично работали, ещё у нескольких сотрудников. Я общую сумму…

ДС – 154 тысячи это общая?

ЕВ – вот то что по больнице написано отдельно в письме, это вот общая сумма по больнице, всё остальное это уже личные, там уже будем лично общаться.

ДС – больница будет закрыта?

ЕВ – Да.

ДС – в общем у меня 2 варианта пути. 1 путь это такой оптимистичный и выгодный для всех это договориться. 2 путь - это судебный путь. Судебный путь нам тоже понятен в том плане что у вас 6 свидетелей, мы 56 найдем свидетелей по больнице. У вас 10 у нас 110. Я не к этому, я чего позвал, чтоб договориться в том плане что… первое, теми работами, которые уже были сделаны, мы их уже не закроем… / прерывается на телефонный разговор/. Второй момент - это то что по проверке Желдорконтроля… вы там работали по какой фирмой?

ЕВ – ИП

ДС – ИП ФИО2 №1?

ЕВ – да, да.

ДС – есть другая фирма?

ЕВ – нет, я только ИП.

ДС – в общем с этой фирмой работать мы уже тоже не будем. То есть если закрываться нужна другая фирма. ИП, ООО, не принципиально

ЕВ – ну я думаю этот вопроса решаемый

ДС – и третий момент, если закрывать тот долг / прерывается на разговор с третьим лицом/ В итоге предложение такого характера. Мы сейчас открываем какие-нибудь работы в виде там обслуживание или ещё что-то в этом роде, вот, закрываем их, оплачиваем, но взамен Вы нам пишите такое письмо или соглашение, что претензий по оплатам никаких не имеете вообще в принципе.

ЕВ – это вполне логично

ДС – потому что опять же к тем работам мы не вернемся, у нас там свои проблемы и трудности, а так в плане общего понимания мы тут в принципе разбирались и поняли, что есть там организации, которые работали, а есть организации, которые закрывали акты ФИО1. Поэтому, если работы действительно сделаны, а они сделаны, вот и с учетом того что более-менее сумма адекватная стала по сравнению с тем что было в конце года.

ЕВ – не, я в конце года, я тогда общую сумму сказал, не стал там при М.А. углубляться, чем лишним людям знать, что тут как бы половина сотрудников в этом здании тоже должны. Я просто общую сказал.

ДС – ну вот я про это и говорю. Если касаемо больницы, то такое предложение. Если есть, то от вас тогда… щас определимся каким работами будем закрывать

ЕВ – ну да, с этого надо начинать.

ДС – скорее всего это будет какое-либо обслуживание или разовая поставка чего-либо, вот соответственно мы документы закрываем, счет выставляется, вот. От вас значит несколько организаций, кроме ИП ФИО2 №1, потому с ней уже путь в больницу закрыт полностью.

ЕВ - Да я понял, и желания нет.

ДС – это там не моя прихоть, не ещё чья то, это просто на уровне там, наверх… ФИО1 постарался … всё что было с ним связано теперь… путь закрыт, да. Если бы с ним всё было хорошо, то никаких проблем бы не было, так бы и работали.

ЕВ – ну да.

ДС – а так поскольку он дел наворотил неприятных для всего учреждения, поэтому все подрядчики, которые были с ним связаны они теперь уже на всю железную дорогу путь закрыт. Значится от вас несколько организаций…я рассчитываю, что это будет какое-то обслуживание окон, тех обслуживание там, регулировка, прочистка

ЕВ – таких вещей очень много, постоянно делаем такое дело.

ДС – ну вот берем это здание и обслуживаем окна и, если там не хватит по деньгам ещё какое-нибудь здание найдем.

ЕВ – угу

ДС – окна обслужим, закрываем, от вас что значит, 2 предложения…

ЕВ – ну вы на почту тогда скиньте список работ

ДС – ну вот берите любое, вот, например, это окно, так это окно, это. По обслуживанию там порядок, регулировка зимний-летний режим. И просто вот это количество окон, берете предложение, точнее не предложение, а сумму на 1 окно или там за вид работ там и сколько там по количеству нужно будет на сумму. Если фирма, которая будет предлагать, ОКВЭДы должны более-менее совпадать с видами работ. Обувная компания там не может обслуживать окна, вот. Второе, от нас соглашение по поводу отсутствия претензий по оплате, и мы значит готовим процедуру конкурсную и проводим её, потом получаем деньги. Там не раз может быть платеж, а 2-3

ЕВ – ну если это реальный срок, то… без разницы, хоть 10.

ДС – ну это в принципе всё предложение, если интересно давайте разговаривать в этом направлении

ЕВ – да я думаю у нас и выхода то нету, сейчас это всё в судебном порядке решать, скорее всего решение будет такое же, только всё растянется на полгода-год.

ДС – ну это будет дольше и не факт кто ещё выиграет. Вот, по факту то.

После 10 минуты 00 секунд происходит разговор о свидетелях, и кто готов выступить против больницы в суде, не представляющий интерес следствию.

В ходе осмотра аудиозаписи с наименованием «AUD-20210601-WA0018», длительностью 32 минуты 28 секунд установлено, что указанная аудиозапись не представляет интерес следствию.(т. 3 л.д. 195-217)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "дата", согласно которого представлены: Копия постановления судьи Нижегородского областного суда Н.А. Симонова о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» от "дата"; копия постановления судьи Нижегородского областного суда Н.А. Симонова о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО4 №7 в ПАО «Сбербанк России» от "дата"; копия постановления судьи Нижегородского областного суда Н.А. Симонова о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ООО «МК СовСтрой» ИНН "номер" в ПАО «Промсвязьбанк» от "дата"; копия постановления судьи Нижегородского областного суда Т.Г. Полшковой о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО4 №4 в ПАО «Сбербанк России» от "дата"; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № "номер" от "дата" в отношении ФИО4 №7 и ФИО1, с приложением выписки по счетам и картам на оптическом диске; ответ на запрос ПАО «Промсвязьбанк» "номер" от "дата" в отношении ООО «МК СовСтрой» ИНН "номер" с приложением выписки по счетам и картам на 7 (семи) листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № "номер" от "дата" в отношении ФИО4 №4 с приложением выписки по счетам и картам на оптическом диске; копия регистрационного дела ООО «МК СовСтрой» ИНН "номер"; копия положения о закупке товаров, работ и услуг для нужд негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД»; копия положения о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ и оказание услуг для осуществления основных видов деятельности НУЗ «ДКБ на ст. Горький ОАО «РЖД»; копия приказа о внесении изменений в положение о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнение работ и оказание услуг для осуществления основных видов деятельности НУЗ «ДКБ на ст. Горький ОАО «РЖД»; копия договора "номер"-х/2017 от "дата"; копии актов оказанных услуг к договору "номер"-х/2017 от "дата"; копия договора поставки "номер"-п/2017 от "дата", счет на оплату, товарная накладная и платежные поручения к нему; копия договора "номер"-х/2017 от "дата", справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, локальная смета и дефектный акт к договору; копия договора "номер"-х/2017 от "дата", справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, локальная смета к договору; копия постановления судьи Нижегородского областного суда № 453 от "дата" о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ООО «ОО «Гвард» в ПАО «НБД-Банк»; ответ на запрос ПАО «НБД-Банк» "номер" от "дата" в отношении ООО «ОО «Гвард» с приложением выписки по счетам и картам на оптическом диске; копия протокола допроса свидетеля ФИО4 №7, полученный из ИФНС; рапорт об обнаружении признаков состава преступления.(т. 1 л.д. 82-84)

Приказ № ЦДЗ-35 от "дата" «Об утверждении Положения о закупке товаров, работ и услуг для нужд негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД», согласно которого прописаны общие положения, планирование, осуществление закупок, порядок заключения и исполнения договора.(т. 1 л.д. 186-230)

Положение о порядке размещения заказов на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг для осуществления основных видов деятельности НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Горький ОАО «РЖД», утвержденное "дата", согласно которого прописаны общие положения, порядок проведения открытого конкурса на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, порядок проведения конкурса с предварительным квалификационным отбором, порядок проведения закрытого конкурса на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг, порядок проведения открытого аукциона на закупку товаров, выполнение работ, оказание услуг, порядок проведения закрытого аукциона на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, размещение заказов методом запроса котировок цен, размещение заказов у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). (т. 2 л.д. 1-31)

Протокол осмотра места происшествия от "дата" с фототаблицей, согласно которому осмотрен рабочий кабинет, где осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 по адресу: г. Н. Новгород, "адрес".(т. 3 л.д. 5-9)

Протокол осмотра предметов и документов от "дата" с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки по расчетному счету организации ООО «МК СовСтрой» ИНН "номер", открытого в ПАО «Промсвязьбанк», на бумажном носителе; оптический диск, представленного из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету ФИО1 и ФИО4 №7; оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету ФИО4 №4; оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по расчетному счету ООО Охранная организация «ГВАРД»; оптический диск, представленных из Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», содержащий выписку по расчетному счету ООО «Виктория».

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра является выписка по расчетному счету "номер" открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» в ПАО «Промсвязьбанк», на бумажном носителе, всего на 6 листах.

При осмотре данного документа установлены следующие финансовые операции:

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 418 890 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету 1 от "дата" за расх.материалы. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 209 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с назначением платежа «Перечисление на хозяйственные расходы под отчет. Сумма 209000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" денежные средства в размере 205 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с назначением платежа «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 205000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" денежные средства в размере 145 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с назначением платежа «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 145000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 133 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 3 от "дата" за работы по усилению несущ.конструкций. НДС не облагается.».

- "дата" денежные средства в размере 133 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 133000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 311 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 4 от "дата" за работы по усилению конструкций. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 310 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 310000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 145 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 5 от "дата" предоплата за текущий ремонт. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 140000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 339 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 6 от "дата" за ремонтные работы. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 155 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 155000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО4 №4, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 150000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" денежные средства в размере 34 000 рублей 00 копеек перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 34000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 47 760 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счетам 7 от "дата", 8 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 58000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 98 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 9 от "дата" за ремонт в хоз.части по дог.1147. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 97 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 97000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 23 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 10 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 28000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 28 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 11 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 27000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 123 604 рублей 76 копеек с комментарием «Оплата по счету 1 от "дата" за текущий ремонт процедурного кабинета. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 124 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО1, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы. Сумма 124000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 288 411 рублей 12 копеек с комментарием «Оплата по счету 2 от "дата" за текущий ремонт процедурн.кабинета. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 288 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО «ГВАРД», с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 31.01.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 23 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 3 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «МК СовСтрой», с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчет. Сумма 28000-00 рублей. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 111 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 4 от "дата" за текущий ремонт помещения регистратуры (аванс). НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 108 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО охранной организации «ГВАРД», с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 01.03.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 259 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 12 от "дата" за текущий ремонт помещений регистратуры, посетительской. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 260 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО охранной организации «ГВАРД», с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 07.03.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 23 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 13 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО4 №7, с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчет. НДС не облагается.».

- "дата" расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 4 380 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 14 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 23 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 15 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара зачислено 138 600 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 16 от "дата" за текущий ремонт по дог.452. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 165 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО охранная организация «ГВАРД», с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 04.06.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 323 400 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 17 от "дата" за текущий ремонт. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 323 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО охранная организация «ГВАРД», с комментарием «Оплата за электромонтажные работы по счету "номер" от 09.06.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 420 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 19 от "дата" за текущий ремонт по дог.714. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 420 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ООО охранная организация «ГВАРД», с комментарием «Оплата за электромонтажные работы по счету "номер" от 01.08.2018г. НДС не облагается.».

- "дата" на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) в г. Самара, зачислено 28 880 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 18 от "дата" за т\о климатического оборудования. НДС не облагается.»

- "дата" денежные средства в размере 17 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет "номер", принадлежащий ФИО4 №4, с назначением платежа «Перечисление на хозяйственные расходы под отчет. НДС не облагается.».

Общая сумма зачислений на расчетный счет ООО «МК СовСтрой» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» составила 3 316 165 рублей 88 копеек.

Указанная выписка приобщается к материалам уголовного дела в не опечатанном виде.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки о движении денежных средств по расчетным счетам. В ходе осмотра установлены следующие финансовые операции:

Осмотром файлов «выписка по картам ФИО1» и «ФИО1_24.05.1965_2210544437_42_42_1» установлено, что они содержат информацию о финансовых операциях по расчетному счету "номер", открытому "дата" на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», поступила сумма в размере 205 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 209 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 145 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 133 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 310 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 140 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 155 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 34 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 97 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек.

- "дата" на расчетный счет ФИО1 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 124 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма зачислений с расчетного счета ООО «МК Совстрой» составила на расчетный счет ФИО1 составила 1 665 000 рублей 00 копеек.

После произведенного осмотра оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о финансовых операциях по расчетному счету "номер", открытому "дата" на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов следственный отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области», снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетный счет на ФИО4 №4 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов.

Осмотром файлов «отчет_6390_53904» и «ФИО4 №4 выписка по сч» установлено, что они содержат информацию об открытом "дата" расчетом счете "номер" (карт-счет "номер") на имя ФИО4 №4 в ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлены следующие финансовые операции:

- "дата" на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой», зачислены денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

После произведенного осмотра оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО4 №4, упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов следственный отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области», снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью охранная организация «ГВАРД» (ООО ОО «ГВАРД»), полученному из ПАО «НБД-БАНК». Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов.

Осмотром файла «"номер" Выписка за период с "дата" по 31.12.2018» установлено, что он содержат информацию о финансовых операциях по расчетному счету "номер", открытому "дата" на Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» в ПАО «НБД-банк».

В ходе осмотра установлены следующие финансовые операции:

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 288 000 рублей с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 31.01.2018г. НДС не облагается. П/К ООО "МК СовСтрой"

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 108 000 рублей с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 01.03.2018г. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 260 000 рублей с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 07.03.2018г. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 165 000 рублей с комментарием «Оплата за оказание юридических услуг по счету "номер" от 04.06.2018г. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 323 000 рублей с комментарием «Оплата за электромонтажные работы по счету "номер" от 09.06.2018г. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» зачислено 420 000 рублей с комментарием «Оплата за электромонтажные работы по счету "номер" от 01.08.2018г. НДС не облагается.»

Общая сумма зачислений с расчетного счета "номер", открытого "дата" на организацию ООО «МК СовСтрой» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД» составила 1 556 000 рублей.

После произведенного осмотра оптический диск, представленный из ПАО «НБД-БАНК», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью Охранная организация «ГВАРД», упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов следственный отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области», снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ИНН "номер", полученному из ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов.

Осмотром файла «ЮЛ_1_ЦФТ_ФОИВ_5250043493_"дата"-30.10.2023_Выписка_Счета_4.0» установлено, что он содержит информацию о финансовых операциях по расчетному счету "номер", открытому на Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" в ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

В ходе осмотра файла установлены следующие финансовые операции:

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислены следующие платежи: 1) 90 230 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 29 от "дата" за расх.материалы.НДС не облагается.» 2) 37 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 32 от "дата" предоплата по дог.785 за ремонт фасада. НДС не облагается.». 3) 238 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 33 от "дата" предоплата по дог.786 за ремонт кровли пищеблока. НДС не облагается.». 4) 29 400 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 31 от "дата" предоплата по дог.775 за ремонт кровли. НДС не облагается.». 5) 148 500 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 30 от "дата" предоплата по дог.774 за ремонт конференц-зала. НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 150 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 150000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 150 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 150000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 90 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 90000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 100 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 100000-00 НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 502 600 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счетам 35,36,38 от "дата" за ремонтные работы по дог.775,785,774. НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 250 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 250000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 250 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 250000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 34 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 34000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 3 500 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 3500-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО), ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» зачислено 556 550 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 37 от "дата" за ремонт кровли пищеблока. НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 270 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 270000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 270 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 270000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 31 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 31000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 3 700 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 3700-00 НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 86 650 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счетам 42 от "дата",46 от "дата" за ремонтные работы. НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 86 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 86000-00 НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 15 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по договору 890 от "дата" за ремонтные работы здания службы крови. НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 105 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счету 47 от "дата" за текущ.ремонт фасада по дог.879.НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 120 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 120000-00 НДС не облагается.

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 255 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счетам 48,49 от "дата" за текущий ремонт помещений ДКБ. НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 253 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 253000 НДС не облагается.»

- "дата" на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» с расчетного счета ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер", открытого в филиале "номер" ВТБ 24 (ПАО) зачислено 595 000 рублей 00 копеек с комментарием «Оплата по счетам 50,51 от "дата" за текущий ремонт помещений ДКБ.НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 300 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 300000-00 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 295 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 295000 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО4 №4 "номер" перечислено 23 500 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 23500 НДС не облагается.»

- "дата" с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на расчетный счет ФИО1 "номер" перечислено 10 000 рублей 00 копеек с комментарием «Перечисление на хозяйственные расходы под отчёт Сумма 10000-00 НДС не облагается.» (т. 3 л.д. 152-172)

Протокол осмотра предметов и документов от "дата" с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет документов о заключении договоров оказания услуг между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой», представленные из НЛУ МВД России на транспорте; пакет документов о заключении договоров оказания услуг между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «Виктория», представленные из НЛУ МВД России на транспорте.

1. Пакет документов о заключении договоров оказания услуг между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой», представленных из НЛУ МВД России на транспорте.

1) Пакет документов о заключении договора поставки "номер"-п/2017 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на поставку тренажеров для ЛФК поликлиники № 2 ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», за счет собственных средств; на поставку строительных материалов для ремонтных работ по усилению несущих конструкций соляного цеха котельной ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- извещение о проведении запроса котировок на поставку строительных материалов для ремонтных работ по усилению несущих конструкций соляного цеха котельной ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", на сумму, не превышающую 450000 рублей;

- котировочная заявка на поставку строительных материалов для ремонтных работ по усилению несущих конструкций соляного цеха котельной ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «МК СовСтрой» на сумму 418890 рублей;

- котировочная заявка на поставку строительных материалов для ремонтных работ по усилению несущих конструкций соляного цеха котельной ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «Виктория» на сумму 437215 рублей;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с ценой договора 418890 рублей, одним из членов комиссии является ФИО1;

- договор поставки "номер"-п/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 на основании спецификации (Приложение № 1), со стоимостью товара на сумму 418890 рублей, приложение "номер" к договору "номер"-п/2017 от "дата", техническое задание на строительные материалы;

- товарная накладная "номер" от "дата" на сумму 418890 рублей;

- счет на оплату "номер" от "дата" на основании договора "номер"-п/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 418890 рублей;

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 418890 рублей.

2) Пакет документов о заключении рамочного договора генерального подряда на текущий ремонт ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа главного корпуса стационара "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств; на ремонтные работы по усилению конструкций соляного цеха котельной стационара "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- рапорт заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата" о проведении ремонтных работ;

- извещение на ремонтные работы по усилению конструкций соляного цеха котельной отдельно стоящего здания прачечной, гаража ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес";

- котировочная заявка на ремонтные работы по усилению конструкций соляного цеха котельной отдельно стоящего здания прачечной, гаража ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «МК СовСтрой» на сумму 445000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- котировочная заявка на ремонтные работы по усилению конструкций соляного цеха котельной отдельно стоящего здания прачечной, гаража ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «Виктория» на сумму 450000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 445000 рублей, членом комиссии является ФИО1;

- сопроводительное письмо от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 к главному врачу ФИО4 №6 от "дата" о согласовании проведения работ стоимостью 445000 рублей;

- сопроводительное письмо от главного врача ФИО4 №6 к заместителю главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата", согласно которого проведение работ стоимостью 445000 рублей согласовано;

- рамочный договор генерального подряда на текущий ремонт ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 на выполнение работ по усилению конструкций соляного цеха котельной отдельно стоящего здания прачечной, гаража ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", со стоимостью работ указанных в сметах;

- локальная смета "номер" о расчете стоимости выполнения работ по усилению конструкций соляного цеха котельной отдельно стоящего здания прачечной, гаража ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" на сумму 445000 рублей;

- дефектный акт на ремонтные работы по усилению несущих конструкций соляного цеха котельной стационар – г. Н. Новгород, "адрес", с фрагментом планировки помещений;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 445000 рублей;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 445000 рублей, подписанный ФИО4 №7 и ФИО4 №6

- акт "номер" от "дата" на основании договора "номер"-х/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 445000 рублей

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 133500 рублей; платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 311500 рублей.

3) Пакет документов о заключении рамочного договора генерального подряда на текущий ремонт ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа главного корпуса стационара "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств; на ремонтные работы по усилению конструкций соляного цеха котельной стационара № 1 ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- рапорт заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата" о проведении ремонтных работ;

- извещение на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа отдельно стоящего здания главного корпуса больницы (помещение для приема пищи сотрудников управления персонала больницы) ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", на сумму, не превышающую 495000 рублей;

- котировочная заявка на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа отдельно стоящего здания главного корпуса больницы (помещение для приема пищи сотрудников управления персонала больницы) ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «МК СовСтрой» на сумму 485000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- котировочная заявка на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа отдельно стоящего здания главного корпуса больницы (помещение для приема пищи сотрудников управления персонала больницы) ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «Виктория» на сумму 495000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 485000 рублей, членом комиссии является ФИО1;

- сопроводительное письмо от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 к главному врачу ФИО4 №6 от "дата" о согласовании проведения работ стоимостью 485000 рублей;

- сопроводительное письмо от главного врача ФИО4 №6 к заместителю главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата", согласно которого проведение работ стоимостью 485000 рублей согласовано;

- рамочный договор генерального подряда на текущий ремонт ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 на проведение работ по текущему ремонту помещений первого этажа отдельно стоящего здания главного корпуса больницы по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", со стоимостью работ, указанных в сметах;

- локальная смета "номер" о расчете стоимости выполнения работ по текущему ремонту помещений первого этажа главного корпуса больницы на сумму 485000 рублей;

- локальная ресурсная ведомость "номер" на текущий ремонт помещений первого этажа главного корпуса больницы

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 485000 рублей;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 485000 рублей, подписанный ФИО4 №7 и ФИО4 №6;

- счет на оплату "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 145500 рублей;

- акт "номер" от "дата" на основании договора "номер"-х/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 485000 рублей

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 145500 рублей; платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 339500 рублей.

4) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- договор на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по выполнению работ по ремонту трубопровода ХВС, полов 1-го этажа здания хозяйственной части ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», со стоимостью работ на сумму 98000 рублей;

- акт "номер" от "дата" на основании договора "номер"-х/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 98000 рублей, приложение к акту перечень выполненных работ на сумму 98000 рублей;

- счет на оплату "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» 98000 рублей;

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 98000 рублей

В данном пакете документов отсутствуют сведения о проведении котировок и конкурса.

5) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на ремонт процедурного кабинета "номер" поликлиники "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- извещение на текущий ремонт процедурного кабинета "номер" поликлиники "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", на сумму, не превышающую 425000 рублей;

- котировочная заявка на текущий ремонт процедурного кабинета "номер" поликлиники "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «МК СовСтрой» на сумму 412015 рублей 88 копеек;

- котировочная заявка на текущий ремонт процедурного кабинета "номер" поликлиники "номер" ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «ХимСпецМонтаж» на сумму 425000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 412015 рублей 88 копеек, членом комиссии является ФИО1;

- сопроводительное письмо от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 к главному врачу ФИО4 №6 от "дата" о согласовании проведения работ стоимостью 412015 рублей 88 копеек;

- сопроводительное письмо от главного врача ФИО4 №6 к заместителю главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата", согласно которого проведение работ стоимостью 412015 рублей 88 копеек согласовано;

- договор на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по выполнению работ по текущему ремонту процедурного кабинета "номер" поликлиники "номер", со стоимостью работ на сумму 412015 рублей 88 копеек, приложение "номер" к договору "номер"-х/2018 от "дата";

6) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на текущий ремонт помещений регистратуры, посетительской для нужд ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- рапорт заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата" о проведении ремонтных работ;

- извещение на текущий ремонт помещений регистратуры, посетительской ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» стационара – г. Н. Новгород, у"адрес", на сумму, не превышающую 380000 рублей;

- котировочная заявка на текущий ремонт помещений регистратуры, посетительской ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» стационара – г. Н. Новгород, у"адрес" от ООО «ХимСпецМонтаж», с анкетой участника размещения заказа;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 370000 рублей, членом комиссии является ФИО1;

- сопроводительное письмо от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 к главному врачу ФИО4 №6 от "дата" о согласовании проведения работ стоимостью 370000 рублей;

- сопроводительное письмо от главного врача ФИО4 №6 к заместителю главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата", согласно которого проведение работ стоимостью 370000 рублей согласовано;

- договор на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по ремонту помещений регистратуры, посетительской, со стоимостью работ на сумму 370000 рублей, приложение "номер" к договору "номер"-х/2018 от "дата" с требованиями к выполняемым работам;

- локальная смета "номер" о расчете стоимости выполнения работ по текущему ремонту помещений регистратуры, посетительской стационара на сумму 370000 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 370000 рублей;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 370000 рублей, подписанный ФИО4 №7 и ФИО4 №6;

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 111000 рублей; платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 259000 рублей.

7) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата" включает в себя:

- приказ о проведении запроса котировочных цен от "дата" "номер" на текущий ремонт входной группы (главный вход с улицы) стоматологической поликлиники, на текущий ремонт кабинетов: ординаторская, хирургический стоматологической поликлиники, на замену оконных блоков в помещениях 2-го этажа здания хозяйственной службы, на проведение текущего ремонта служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы, на проведение работ по замене оконных блоков в кабинете отдела информационных технологий 1-го этажа здания хозяйственной службы, на поставку приборов автоматики для нужд котельной ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» за счет собственных средств и провести запрос котировочных цен "дата";

- извещение на проведение текущего ремонта служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы стационар - г. Н. Новгород, "адрес", на сумму, не превышающую 465000 рублей;

- котировочная заявка на проведение текущего ремонта служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы стационар - г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «МК СовСтрой» на сумму 462000 рублей, с анкетой участника размещения заказа;

- котировочная заявка на проведение текущего ремонта служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы стационар - г. Н. Новгород, "адрес" от ООО «ХимСпецМонтаж» на сумму 464126 рублей 40 копеек, с анкетой участника размещения заказа;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 462000 рублей, членом комиссии является ФИО1;

- сопроводительное письмо от заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 к главному врачу ФИО4 №6 от "дата" о согласовании проведения работ стоимостью 462000 рублей;

- сопроводительное письмо от и.о. начальника Горьковской дирекции к заместителю главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата", согласно которого проведение работ стоимостью 462000 рублей согласовано;

- договор на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по текущему ремонту служебных помещений (отдел маркетинга, юридический отдел) 2-й этаж здания хозяйственной службы, со стоимостью работ на сумму 462000 рублей, приложение № 1 к договору "номер"-х/2018 от "дата" с требованиями к выполняемым работам;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 462000 рублей, подписанный ФИО4 №7 и ФИО1;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 462000 рублей;

- платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 138600 рублей; платежное поручение "номер" от "дата" о выплате ООО «МК СовСтрой» на сумму 323400 рублей.

8) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата" включает в себя:

- рапорт заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ФИО1 от "дата" о проведении ремонтных работ;

- извещение о проведении запроса котировок на право заключения договора по текущему ремонту служебных помещений для специалистов отдела кадров ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», на сумму, не превышающую 430000 рублей;

- котировочная заявка на право заключения договора по текущему ремонту служебных помещений для специалистов отдела кадров ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от ООО «МК СовСтрой» на сумму 420000 рублей;

- котировочная заявка на право заключения договора по текущему ремонту служебных помещений для специалистов отдела кадров ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от ООО «ХимСпецМонтаж» на сумму 429387 рублей;

- котировочная заявка на право заключения договора по текущему ремонту служебных помещений для специалистов отдела кадров ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от ООО «ПромМонтаж» на сумму 428870 рублей;

- протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок "номер" от "дата", согласно которого ООО «МК СовСтрой» признать победителем запроса котировок с суммой договора 420000 рублей, членом комиссии является ФИО1;

- договор на выполнение работ "номер"-х/2018 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «МК СовСтрой» в лице директора ФИО4 №7 по текущему ремонту служебных помещений (для специалистов отдела кадров) 2-й этаж здания хозяйственной службы, со стоимостью работ на сумму 420000 рублей, приложение № 1 к договору "номер"-х/2018 от "дата" с требованиями к выполняемым работам;

- акт о приемке выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 420000 рублей, подписанный ФИО4 №7 и ФИО4 №6, после согласования с ФИО1;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2018 от "дата" на сумму 420000 рублей.

2. Пакет документов о заключении договоров оказания услуг между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» и ООО «Виктория», представленных из НЛУ МВД России на транспорте.

1) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- договор на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО1 по выполнению работ по облицовке керамической плиткой мест установки раковин в отделениях ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», со стоимостью работ на сумму 41650 рублей, приложение № 1 к договору "номер"-х/2017 от "дата" с требованиями к выполняемым работам;

2) Пакет документов о заключении договора на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- договор на выполнение работ "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО4 №11 по выполнению текущего ремонта участка главного фасада КПП (компенсатор трубопроводов наружной теплотрассы) стационара № 1 ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД», со стоимостью работ на сумму 150000 рублей, приложение № 1 к договору "номер"-х/2017 от "дата" с требованиями к выполняемым работам;

3) Пакет документов о заключении рамочного договора генерального подряда на текущий ремонт "номер"-х/2017 от "дата" включает в себя:

- рамочный договор генерального подряда на текущий ремонт "номер"-х/2017 от "дата", заключенный между ЧУЗ «ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» в лице главного врача ФИО4 №6 и ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО4 №11 по выполнению текущего ремонта помещений отдельно стоящего здания главного корпуса больницы по адресу: г. Н. Новгород, "адрес".

- локальная смета "номер" о расчете стоимости выполнения работ по текущему ремонту служебных помещений 1 этажа главного корпуса (зам гл. врача, приёмная) ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» на сумму 350000 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 350000 рублей;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 350000 рублей, подписанный ФИО4 №11 и ФИО4 №6;

- локальная смета "номер" о расчете стоимости выполнения работ по текущему ремонту служебных помещений 1 этажа главного корпуса (гл. врача, и комнаты отдыха) ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» на сумму 500000 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 500000 рублей;

- акт приемки выполненных работ "номер" от "дата" по договору "номер"-х/2017 от "дата" на сумму 500000 рублей, подписанный ФИО4 №11 и ФИО4 №6 (т. 3 л.д. 183-193)

Приказ ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от "дата" ДКБ-К-446/л, должностная инструкция заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, утвержденной главным врачом ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» от "дата", согласно которым ФИО1, назначенный на должность заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ЧУЗ ДКБ на ст. Нижний Новгород ОАО «РЖД» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.(т. 2 л.д. 55, 59-61)

Оценка доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд нашел их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в хищении денежных средств ФИО2 №1

Показания подозреваемого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №2, данными им в суде и в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколами осмотра места происшествия, предметов, положения о закупке товаров и услуг ОАО «РЖД», о порядке размещения таких заказов, должностной инструкцией ФИО1

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого являются допустимыми, поскольку они ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №2, свидетельствующие о характере совершенных подсудимым действий, указанные выше в приговоре письменные материалы дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №2, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Проанализировав показания подсудимого, а также другие доказательства, представленные стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они как отдельно, так и в совокупности не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО2 №1 путем злоупотребления доверием, имел корыстные побуждения и цель - незаконное обогащение путем хищения чужого имущества. Умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения денежных средств ФИО2 №1

ФИО2 ФИО2 №1, имея доверительные отношения с подсудимым, поверил последнему, выполнив ряд строительных работ, доверившись обещаниям ФИО1 их оплатить.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак значительности ущерба нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку он имеет ежемесячный доход 80 000 рублей. Указанные обстоятельства позволяют суду признать ущерб в размере 154 564 рублей значительным.

ФИО1 при совершении преступления использовал свое должностное положение, являясь лицом, постоянно выполняющим организационного – распорядительные, административно – хозяйственные функции, в том числе отдавал распоряжения, обязательные для исполнения подчиненным ему сотрудникам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим, не состоит на учете психиатра и нарколога, по месту жительства, работы и родственниками характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учитывает задержание ФИО1 в качестве подозреваемого "дата" и его нахождение под стражей в срок с "дата" по "дата" и под домашним арестом по "дата" в качестве меры пресечения и смягчает наказание ФИО1 в виде штрафа до 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду ) л/с <***>

ИНН <***>

КПП 525701001, р/с <***>

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

в г.Н.Новгороде

БИК 012202102

Код дохода 18811621010016000140

ОКТМО 22701000

Единый казначейский счет 40102810745370000024

УИН 41700000000012134427

Арест на мотоцикл Урал ИМЗ "номер", 1986 года выпуска сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – регистрационное и банковское дело ООО «МК Совстрой», выписка по расчетному счету, оптические диски, хранящиеся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения последнего; бирки со штрих кодами и договоры на выполнение услуг вернуть по принадлежности ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий