Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-479/2018 М-479/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ ГБ МСЭ по РТ, отделению № Республиканского центра материальной помощи в Балтасинском районе, отделу социальной защиты в Балтасинском районе об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании МСЭ внести исправления в справку инвалидности, признании права на получение удостоверения члена семьи умершего военнослужащего, признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по РТ, отделению № Республиканского центра материальной помощи в <адрес>, отделу социальной защиты в <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании МСЭ внести исправления в справку инвалидности, признании права на получение удостоверения члена семьи умершего военнослужащего, признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований ФИО3 указала, что она является инвали<адрес> группы и дочерью участника Великой ФИО1 М.Б. Документы об инвалидности истицы с детства утеряны.

В ходе судебного заседания истец свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представители ФКУ ГБ МСЭ, отдела соцзащиты в <адрес>, отделения № Республиканского центра материальной помощи в <адрес> в суд не явились и в письменных отзывах просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований ФИО3 возражают, пояснив, что им документов, подтверждающих требования истицы ею представлено не было.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Согласно п.п. 3 п.11 ст. 3 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются: …. дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.п.3 п.13 ст.3 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;

2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;

3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

В данном случае истица документов, подтверждающих её инвалидность с детства ни органу соцзащиты, ни суду не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО3 о признании права на ежемесячную денежную компенсацию подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

ФИО3 доказательств, подтверждающих факт её нахождения на иждивении отца, суду не представила.

При таких обстоятельствах требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат отказу в удовлетворении.

В данном случае из представленных ФИО3 документов установлены её родственные отношения с ФИО4 М.Б.

Так, в свидетельстве о рождении ФИО3 её отцом указан ФИО2, также из свидетельства о смерти следует, что умер ФИО2.

При таких обстоятельствах требования об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования об установлении факта нахождения на иждивении ФИО7 подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Также подлежат отказу в удовлетворении требований о внесении изменений в справку об инвалидности ФИО3 с указанием инвалид с детства, поскольку доказательств об этом материалы дела не содержат. Более того, из представленной ФИО3 справки МСЭК (л.д.8) причина инвалидности указана – общее заболевание.

Справка ВТЭК-121 серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО4 Мотыгулла без отчества, а отец ФИО3 является ФИО2.

Также в заключении ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО указана ФИО4 Мутыгулла.

Принимая во внимание, что сведения в справке ВТЭК согласуются со сведениями в заключении ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ (ранение на фронте) суд приходит к выводу, что указанная справка принадлежит именно отцу ФИО3 – ФИО4 М.Б. и требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО3 к ФКУ ГБ МСЭ по РТ, отделению № Республиканского центра материальной помощи в <адрес>, отделу социальной защиты в <адрес> обязании МСЭ внести исправления в справку инвалидности, признании права на получение удостоверения члена семьи умершего военнослужащего, признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, – отказать.

Установить, что ФИО3 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, справки ВТЭК серии ВТЭ-121 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: