Постановление № 5-265/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-265/2017 по делу об административном правонарушении г. Тимашевск 30 ноября 2017 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ремизовой А.Б., при секретаре Мироненко К.А., с участием представителя ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району – старшего инспектора ФИО1, правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении <ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> края, работающей заведующей МБДОУ д/с <№>, проживающей по адресу: <адрес>, хут. Новый, <адрес>, Старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1, по результатам проведенного административного расследования, 29.11.2017 года в 17 часов 00 минут в кабинете № 5 ОМВД России по Тимашевскому району, выявлен факт нарушения должностным лицом, заведующей МБДОУ д/с № 19 г. Тимашевска ФИО2, выразившийся в не уведомлении в установленный законом срок ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району о расторжении трудового договора с гражданкой Украины ФИО3, что является нарушением нормы пункта 8 ст. 13 ФЗ-115-2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» приказа ФМС от 28.06.2010 года № 147 «О формах и порядке уведомления ФМС об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ». Представитель ОВМ отдела МВД России по Тимашевскому району, пояснила в судебном заседании, что ФИО2 действительно, являясь должностным лицом, не уведомила в установленный законом срок отдел по вопросам миграции о расторжении трудового договора с ФИО3, которая не является гражданкой РФ. В судебном заседании правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017 года, рапортом от 29.11.2017 года, объяснением ФИО2. На основании приказа № 100-л от 01.02.2016 года, ФИО2 назначена на должность заведующего муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центром развития ребенка детским садом № 19. На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, в совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным признать совершенное должностным лицом – ФИО2 правонарушение малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N от 24 марта 2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административное правонарушение, совершенное ФИО2 по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Правонарушение совершено впервые, вину ФИО2 признала в полном объеме, нарушения устранены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Постановление вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:МБДОУ Д. №. 1. (подробнее)Судьи дела:Ремизова Анастасия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |