Приговор № 1-934/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-934/2019

Дело №1-934/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грушовца О.С., представившего удостоверение №408 и ордер №Н 202092,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

10.07.2019 г., около 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. Х корп.Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи 13.04.2018 г. подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «Х» гос. рег знак Х, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем, управляя данным транспортным средством, начал движение с места парковки - от дома Х корп. Х по Х пр. в Санкт-Петербурге и передвигался на вышеуказанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга около 12 часов 00 минут 10.07.2019 г. у дома Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, и проведения в 13 часов 50 минут 10.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (0,671 мг/л).

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, который будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 /ста/ часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу