Решение № 2-2588/2020 2-2588/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2588/2020

Дело №2-2588/2020 копия

42RS0019-01-2020-004395-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16696 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате суммы займа. Однако письмо не было получено адресатом и вернулось в связи с истечением срока хранения. По настоящее время выданные денежные средства не были возвращены. Кроме того, за пользование займом ответчик должен выплатить проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 18 000 руб.

Ответчик ФИО2 в суде против требований возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб., на корректировку проекта «Мерседес» с возвратом после получения оплаты от ОАО «Инрусинвест».

Как следует из объяснений ответчика, расписка была составлена при следующих обстоятельствах, ФИО2 является генеральным директором ООО ПТМ «ТМАЖ». ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на выполнение проектных работ с ОАО «Инрусинвест». В процессе выполнения условий договора от ОАО «Инрусинвест» поступило уведомление о том, что проект требует корректировки, связанной с изменениями здания на проектирование. Сообщил заказчику о том, что корректировка возможна, но требует дополнительной оплаты в рамках договора. ОАО «Инрусинвест» вносить дополнительную оплату отказались. ФИО1 предложил ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. для продвижения проекта. ФИО1 через пару дней принес указанную сумму и передал его секретарю. Вновь к нему пришел ФИО1 через пару дней и попросил написать, что получил от него указанную сумму на условиях возврата после платы за дополнительную корректировку проекта от ОАО «Инрусинвест». ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства «Здания торгово - делового комплекса - автосалон «Мерседес» по <адрес> прошел строительную экспертизу и получил положительное заключение экспертизы. ООО ПТМ «ТМАЖ» полностью выполнило условия по договору, однако оплата по настоящему договору не получена.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору с ОАО «Инрусинвест» до настоящего времени не получены, в связи с чем, указанная сумма не возвращена, правового значения не имеет, поскольку ответчик распорядился полученными денежными средствами, направил их на оплату работ по корректировке проекта. Кроме того, ответчик имел право обратится к заказчику за взысканием денежных средств по договору на выполнение проектных работ.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписанная ФИО2 (заемщиком) в получении денежных средств и ФИО1 (заимодавцем), с указанием того, что он передал денежные средства ФИО2.

Датой предоставления займа является дата расписки о получении денежных средств. В тексте расписки имеется запись о фактическом получении заемщиком денежных средств.

Подписав представленную в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ. и выдав ее истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа. Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 000 руб. от истца ответчику с условием возвратности заемных денежных средств с возвратом после получения денежных средств от ОАО «Инрусинвест».

Таким образом, фактически, между сторонами был заключен договор займа по которому ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 50 000 руб.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору по возврату истцу денежных средств суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Представленный расчет процентов за пользованием займом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 16696 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 8000 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2201 руб. от оплаты которой истец был освобожден как инвалид 2-ой группы, согласно ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 16696 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2201 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20 _____ г.

Судья.