Решение № 12-339/2020 от 24 июня 2020 г. по делу № 12-339/2020

Судья: Андреева Е.А. д. № 12-339/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 25 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Захарова П.В. в интересах ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 27 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Адвокат Захаров П.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения в ходе производства по делу. Считает, что судом первой инстанции не были всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, заслушав доводы адвоката Захарова П.В. в поддержание жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 26 апреля 2020 года в 14 часов 30 минут около дома №9 по ул. Дружбы пос. Стройкерамика Волжского района Самарской области выражался нецензурной бранью в адрес граждан и оскорбительно приставал к ним, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных районным судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении 19 № 3432628 от 26.04.2020 г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также объяснением самого ФИО1, полностью признавшего вину и подробно описавшего событие административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, при рассмотрении дела, районным судом не допущено.

Адвокатом Захаровым П.В. заявлено ходатайство об истребовании в Волжском районном суде Самарской области материалы № 3/1-17/20 и № 3/1-18/20 об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Считаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку указанные материалы связаны с избранием ФИО1 меры пресечения по уголовному делу за действия, не связанные с совершенным административного правонарушения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств районным судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, являются необоснованными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу адвоката Захарова П.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков