Решение № 2-3173/2019 2-3173/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3173/2019

Дело № 2-3173\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд, указав, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – жилое помещение этаж № с кадастровым номером № площадью 163 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3345,230 кв.м.

Права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3345,230 кв.м. по адресу: <адрес> ФИО1 не оформлены.

Таким образом, ФИО1 являясь собственником недвижимого имущества использовала земельный участок без внесения денежных средств за его пользование, в связи с чем ФИО1 сберегла за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме -ФИО2- Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО3-

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 84 960,87 руб., проценты в сумме 2 622,73 руб., а так же проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере 84 960,87 руб. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 было зарегистрировано право собственности № на объект недвижимости – жилое помещение этаж № с кадастровым номером № площадью 163 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3345,230 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 9-21).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пользовалась земельным участком без оформления необходимых прав на землю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно жилое помещение этаж № с кадастровым номером № площадью 163 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 использовала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под жилое помещение, принадлежащего ей на праве собственности, без оформления прав на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, и без внесения платы за пользование землей.

Согласно расчета истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-

Судом расчет проверен, является верным, контр расчета ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3- а так же проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере -ФИО2-. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом расчет процентов проверен, является верным, контр расчета ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: <данные изъяты> = -ФИО3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> денежные средства в размере 84 960,87 руб., проценты в сумме 2 622,73 руб., а так же проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере 84 960,87 руб. с 23.02.2019г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 827,51 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Федотов