Решение № 2-3230/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-3230/2018;)~М-3088/2018 М-3088/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3230/2018

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

с участием представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», действующей по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 января 2019 года - ФИО1,

ответчика ФИО7 ФИО14

30 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО9 ФИО15, ФИО7 ФИО16 о взыскании с наследников излишне полученных наследодателем денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 излишне полученной ФИО4 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 26 7рублей. В обосновании исковых требований указав, что ФИО4 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ по льготной категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. 30 сентября 2016 года ФИО4 умерла, в связи с чем, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг была прекращена. Единовременная денежная выплата за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года была произведена в размере 12 157 рублей, за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года – в размере 9 144 рублей. Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом произведен перерасчет ЕДВ на ЖКУ, согласно которому размер ЕДВ, подлежащий выплате ФИО4 за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, составляет 9 827 рубля, за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2016 года – 7 162 рублей. В результате перерасчета установлено, что сверх объема мер социальной поддержки, установленного законом, ФИО4 за указанные периоды проавансировано 4 267 рублей. 09 ноября 2016 года ФИО13 обратилась к истцу за перерасчетом мер социальной поддержки, получаемых ФИО4 ФИО8 обратился к ответчику с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО2 излишне полученную ФИО4 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 4 267 рублей.

Определением суда от 17 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 ФИО17 в связи с тем, что согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, она также является наследником ФИО4

Представитель истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать излишне полученную ФИО4 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в указанном размере с её наследников – ФИО2 и ФИО5, в соответствии с принятыми ими долями наследства. Предоставила отзыв на возражения ответчика ФИО2, в котором указала, что перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ осуществляется как на основании представленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученным от организаций, предоставляющих гражданам жилищно-коммунальные услуги в соответствии с заключенными соглашениями. У ФИО4 сумма ЕДВ на оплату ЖКУ превысила объем мер социальной поддержки, однако она не известила об этом истца в установленный законодательством десятидневный срок со дня наступления обязательств, повлекших изменение размере ЕДВ на оплату ЖКУ, и не предоставила в месячный срок платежные документы для перерасчета. ФИО4 не обращалась в Центр с заявлением о перерасчете мер социальной поддержки, о превышении сумм ЕДВ на оплату ЖКУ. Просила отказать ответчику ФИО2 в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности к перерасчету сумм ЕДВ за 2015 года, так как согласно Порядку перерасчет производится за календарный год по его истечении, следовательно, сумма перерасчета за 2015 года не может быть определена ранее ДАТА ИЗЪЯТА. Исковое заявление подано ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в пределах трех летнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 169 ГК РФ, определенного статьей 200 ГК РФ. Поэтому ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности к указанному периоду не подлежит удовлетворению. Также указала, что сумма выплаты ЕДВ за сентябрь 2016 года не может быть учтена в перерасчете ЕДВ, так как она фактически не была получена ФИО4 Не согласилась с перерасчетом ЕДВ за 2016 года, предоставленным ответчиком ФИО2, указав, фактические расходы за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составили 16 656 рублей 96 копеек исходя из сведений о начислениях за жилищно-коммунальные услуги, предоставленных как организациями ЖКХ, так и на основании сведений об оплате капитального ремонта в 23016 году, предоставленных ФИО2 при обращении ДАТА ИЗЪЯТА за перерасчетом ЕДВ предоставленной умершей ФИО4 За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Жилищные услуги составили 7 157 рублей 79 копеек (7 458, 10 руб. – 300,31 руб. взнос на капитальный ремонт за 1 месяц), коммунальные услуги – 7 697 рублей 31 копейку, капитальный ремонт – 1 801 рубль 86 копеек (300,31 руб.*6 месяцев).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения и взыскания с неё излишне полученной ФИО4 ЕДВ согласно принятой ею доли наследства.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых указала, что является наследником к имуществу ФИО4, состоящим из ? долей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Н.Отрады, 44-77, наследником ? доли указанной квартиры является ФИО5, поэтому излишне полученная ЕДВ должна взыскиваться с них, исходя из долей принадлежащего им наследственного имущества. Считает, что истец не произвел в установленный законом срок перерасчет ЕДВ за 2015 года и не зачел их в последующие выплаты, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании сумм переплаты за 2015 год, также, не согласившись с расчетом излишне полученной ЕДВ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставила свой расчет, согласно которому общая сумма выплат за 2016 год составила 10 539 рублей, кроме того, согласно представленным истцом сведениям о фактически произведенных ФИО4 расходов по оплате жилищно-коммунальных слуг за период с января 2016 года по июня 2016 года составили 15 820 рублей 33 копейки, однако истец указывает, что фактические расходы в это период составили якобы 16 656 рублей 96 копеек, просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне полученной ФИО4 ЕДВ на оплату ЖКУ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а в случае удовлетворения требований, взыскать их солидарно, исходя из принадлежащей ей ? доли в праве собственности на имущество умершей ФИО4

Суд, выслушав представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» по доверенности ФИО12, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ» с ДАТА ИЗЪЯТА предоставлялись в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение (в том числе на каждого совместно проживающего нетрудоспособного члена семьи) и коммунальные услуги, определяемой в размере 50 процентов величины областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на один квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ.

Стандарт социальной нормы площади жилья установлен постановлением ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг».

С ДАТА ИЗЪЯТА вступил в силу Закон ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О внесении изменений в Закон ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ», который изменяет механизм предоставления мер социальной поддержки ветеранов труда по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ЕДВ по оплате ЖКУ ветеранам труда с января 2015 года назначается индивидуально в виде авансовых сумм и выплачивается с учетом 50 процентов фактических расходов по оплате ЖКУ в пределах социальной нормы площади жилья и с учетом взноса за капитальный ремонт. Расчет взноса на капитальный ремонт осуществляется в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья в месяц и установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 1 кв.метр общей площади жилья в месяц (в 2015 году – 5,06 руб/м; с ДАТА ИЗЪЯТА = 5,9 руб/м).

С вступлением в силу с ДАТА ИЗЪЯТА Закона ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Социальный кодекс ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ», ранее действующий Закон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ОД утратил силу.

С ДАТА ИЗЪЯТА меры социальной поддержки ветеранам труда определены статьей 27 Закона ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «Социальный кодекс ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ» и Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета (утвержденных Комитетом социальной защиты населения ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Ветеранам труда предусмотрены меры социальной поддержки в виде:

ежемесячной денежной выплата на компенсацию 50 процентов:

платы за наем и (или) за содержание жилого помещения исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного за один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ЕДВ на оплату ЖКУ представляет собой авансовую сумму и подлежит перерасчету один раз за календарный год, по итогам года, исходя из фактически произведенной гражданином оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ центом социальной защиты осуществляется ежегодно по истечении календарного года, как на основании представленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученным в рамках информационного взаимодействия.

Если в результате перерасчета будет установлено, что выплаченная в авансовом размере ЕДВ на оплату ЖКУ превысила размер выплаты, установленной с учетом фактических расходов, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, авансовый платеж (выплаченные суммы сверх объема мер социальной поддержки) подлежит зачету при осуществлении последующей ЕДВ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по льготной категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.8-10).

Решением Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» ФИО4 в соответствии с Законом ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО6 АДРЕС ИЗЪЯТ» назначена ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умерла.

В связи со смертью получателя, распоряжением Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг были прекращены (л.д.16).

Согласно представленной истцом схеме расчета суммы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.6, 62-63), ФИО4 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была произведена единовременная денежная выплата на оплату ЖКУ в размере 12 157 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 9 144 рублей (л.д.5 оборот).Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда осуществил перерасчет предоставленной ЕДВ на ЖКУ (л.д.20-21).

В результате перерасчета на основании данных о фактически понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанные периоды (л.д.20-21) фактически расходы по оплате за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составили 30 453 рубля 08 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 16 656 рублей 96 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 619 рублей 57 копеек.

То есть ЕДВ на ЖКУ должна была быть выплачена ФИО4 соответственно за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 9 872 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 400 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 309 рублей.

Таким образом, по итогам перерасчета установлено, что ФИО4 проавансированны бюджетные средства на оплату коммунальных услуг сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, на общую сумму 4 267 рублей ((12 157 руб.-9 872 руб.) + (9 144 руб.-5 40 руб.-1 453 руб.-309руб.)).

Обращение истца в суд с иском свидетельствует о том, что сумма излишне полученной ФИО10 ЕДВ на оплату ЖКУ в указанном размере 784 рублей до настоящего времени ответчиками не возращена.

Представленный истцом расчет суммы излишне перечисленных денежных средств суд находит правильным и арифметически верным, ответчиком ФИО5 не оспорен, расчет, представленный ответчиком ФИО2 за период с января 2016 года по ДАТА ИЗЪЯТА, не может быть принят судом, так как основан на неверном применении норм права и опровергается материалами дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за 2016 года в ином размере, чем указано истцом, суду не представила.

Также, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм переплаты ЕДВ за 2015 года, просила отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании переплаты ЕДВ за 2015 за пропуском срока исковой давности.

Между тем, у суда не имеется основания для удовлетворения ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено ответчиками, о нарушении своих прав истец узнал в октябре 2016 года по сведениям из ЗАГСа о смерти ФИО4, в связи с чем, срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек. Поэтому требования ФИО2 о применении срока исковой давности необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против взыскании с неё излишне полученной ФИО4 ЕДВ на ЖКУ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Н.Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, кВ.77.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, её наследниками являются дочь ФИО13 и внучка ФИО5 (л.д.38-44).

ФИО4 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания (л.д.41), из которого следует, что ? доли принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Николая Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, кВ.77, она завещала дочери ФИО2 ? доли – внучке ФИО5 (ФИО11), все остальное имущество также завещала дочери ФИО2

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? долей квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Николая Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, кВ.77, а также свидетельство о прав на наследство по завещанию в виде прав на компенсационные выплаты в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя по закрытому в 1994 году счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.42 оборот - 43).

ФИО5ДАТА ИЗЪЯТА выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Николая Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, кВ.77 (л.д.44).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сумма, излишне проавансированная ФИО4 из бюджетных средств, сложилась при жизни получателя, и является долгом, который исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками. Таким образом, переплата может быть взыскана с ответчиков в судебном порядке.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обращалось к ответчику ФИО2 с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке (письмо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.05.2018г.), однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена (л.д.24).

Указанные выше обстоятельства следуют из объяснений представителя истца и подтверждаются: копией решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.11); копией распоряжения-расчета о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 12,13,14,15); копией распоряжения о прекращении ежемесячной денежной выплаты (л.д.16); справкой о фактических расходах по ЖКУ (л.д.20-21), информации о назначении выплаты (л.д.18), историей выплаты (л.д.19); обращением ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ответчику ФИО2 (л.д.24).

Таким образом, учитывая, что при жизни ФИО4 была излишне выплачена ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ, после её смерти ФИО13, ФИО5 приняли наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму долга, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 267 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 3 200 рублей 25 копеек (3/4 доли), с ФИО5 - 1 066 рублей 75 копеек (1/4 доли).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи освобождением истца при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей, то есть по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО2, ФИО5 о взыскании с наследников излишне полученных наследодателем денежных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» излишне полученную ФИО4 ежемесячную денежную выплату по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» излишне полученную ФИО4 ежемесячную денежную выплату по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 200 (двести) рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в ФИО6 областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова