Решение № 2-889/2025 2-889/2025~М-643/2025 М-643/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-889/2025

Мотивированное
решение составлено 11.08.2025

Дело № 2-889/2025

УИД 66RS0016-01-2025-001010-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 06 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD86620000000074 от 13.03.2015 в размере 359 477 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 140 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD86620000000074 от 13.03.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 359 477 руб. 50 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 133 128 руб. 80 коп. и процентов в размере 226 348 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела и не оспорено сторонами, что 13.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD86620000000074 на сумму 133 378 руб. 38 коп., сроком на 48 месяца с процентной ставкой 45% годовых. Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по договору потребительского кредита № KD86620000000074 от 13.03.2015 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ПАО КБ «УБРиР».

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 312 руб. (с 1 по 6 платеж), 6 237 руб. (с 7 по 12 платеж), 4 535 руб. (с 13 по 47 платеж), 4 583 руб. 18 коп. (последний 48й платеж – в срок до 13.03.2019) не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику, что ответчиком в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось. Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № KD86620000000074 от 13.03.2015 по состоянию на 20.07.2023 составила 359 477 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 133 128 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 226 348 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами в кредитном договоре было согласовано право ПАО КБ «УБРиР» на уступку требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по договору потребительского кредита № KD86620000000074 с ФИО1 иным кредитным организациям или другим лицам.

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № 16-2023, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цендента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цендента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № 9-2017 от 26.06.2017, № 10-2017 от 27.11.2017. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 16-2023 от 20.07.2023 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по договору потребительского кредита № KD86620000000074 от 13.03.2015 в размере 359 477 руб. 50 коп.

Уведомлением № 578742 от 21.02.2024 заемщик ФИО1 был извещен об уступке права требования истцу ООО «ПКО «ФинТраст».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 01.06.2015.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору заявлена истцом за период с 14.03.2015 по 20.07.2023.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть произведен не позднее 13.03.2019, следовательно срок исковой давности истекал в 2022 году.

К мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в 2024 году, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении иска также лишает истца и права на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Гарифьянова