Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна 01 июня 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – Открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что истец через своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № от __.__.____ по условиям которого ей предоставлен кредит в 200 000 руб. сроком – 05.04.2021 под 19,9% годовых. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2017 за ней числится задолженность по указанному соглашению в сумме 182 668 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 5645 руб. 24 коп. (период с 12.09.2016 по 16.03.2017), срочная задолженность по основному долгу 176 192 руб. 74 коп., пени по основному долгу 232 руб. 04 коп., срочная задолженность по процентам 598 руб. 32 коп.. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 181 837 руб. 98 коп. с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 19,9% годовых, начиная с 17.03.2017 по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 08.04.2016 представитель банка по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиком. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Следовательно, она могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.04.2016 между истцом и ФИО1 заключено соглашение № от __.__.____ по условиям которого ей предоставлен кредит в 200 000 руб. сроком – 05.04.2021 под 19,9% годовых.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером №472248 от 05.04.2016.

Поскольку заемщиком, взятые на себя обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 16.03.2017 за ней числится задолженность по указанному соглашению в сумме 182 668 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 5645 руб. 24 коп. (период с 12.09.2016 по 16.03.2017), срочная задолженность по основному долгу 176 192 руб. 74 коп., пени по основному долгу 232 руб. 04 коп., срочная задолженность по процентам 598 руб. 32 коп..

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика.

Представленные истцом расчет задолженности, график погашения кредита, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по обязательствам, которые последним остались в свою очередь без внимания.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В данной связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 19,9% годовых на остаток задолженности по кредиту (сумму основного долга – 181 837 руб. 98 коп.) с учетом уменьшения основного долга, начиная с 17.03.2017 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 4853 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 16.03.2017 задолженность по соглашению № от __.__.____ в сумме 182 668 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на остаток задолженности по кредиту (сумма основного долга – 181 837 руб. 98 коп.) с учетом уменьшения основного долга, начиная с 17.03.2017 по день фактического исполнения решения суда и возврат государственной пошлины в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова