Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ответчиком ООО «Янтарь» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк - Кредитор, предоставил - Заемщику, кредит в размере <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях, сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Приложением договора является график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить банку платежи в погашение суммы основной задолженности по договору и процентов за пользованием им ежемесячно в указанном в графике размере. В обеспечение вышеназванного кредитного договора между ЗАО «Солид Банк» и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. года, был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, истец обязался отвечать за исполнением ответчиком ООО «Янтарь» своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, ЗАО «Солид Банк» направил уведомление о сложившейся просроченной задолженности в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по указанному кредитному договору была погашена ФИО1 в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства №. Согласно которому залогодатель ФИО2 «Залогодатель» предоставила в залог автомобиль - <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска. Просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к другому лицу на основании закона, что исключает прекращение обязательств по договору залога.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ответчиком ООО «Янтарь» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях, сроком на <данные изъяты> лет, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Приложением договора является график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался вносить банку платежи в погашение суммы основной задолженности по договору и процентов за пользованием им ежемесячно в указанном в графике размере.

В обеспечение вышеназванного кредитного договора между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. года заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязался отвечать за исполнение ответчиком ООО «Янтарь» своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.

Согласно договору залога автотранспорта № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору залога автотранспорта, акту № приема-передачи паспорта транспортного средства ФИО2 передала ЗАО «Солид Банк» автомобиль - <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Янтарь» и АО «Солид Банк» исполнены поручителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Янтарь» взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с исполнением кредитного обязательства за основного должника в сумме <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение суда не исполнено.

Согласно карточке учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля - <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, является ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил за ответчика обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем, в силу статьи 365 Гражданского кодекса РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов, а в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены, суд, с учетом того, что споров относительно оценки не возникло, определяет ее в соответствии с условиями договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; категория № - С; модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты> цвет фиолетовый, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий