СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2674/2019 2-2674/2019~М-2179/2019 М-2179/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2674/2019

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0№-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, распределив ее в равных долях по ? доли.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. При расторжении брака не был решен вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств, полученных в ПАО Сбербанк на основании заключенного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира оформлена на ответчика. Просит иск удовлетворить, разделить совместно нажитое имущество –квартиру, признав за каждым право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В данном случае брачный договор между сторонами заключен не был. Поэтому законным режимом имущества супругов будет режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами А-ными в период брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ договором на участие в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № правообладателем указанной квартиры является ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при разделе указанной квартиры суд руководствуется требованиями ст.39 СК РФ, при этом учитывает, что раздел совместно нажитого имущества не должен нарушать право кого-либо из супругов на жилище. В данном случае ответчик не имеет другого жилья для проживания. Эти обстоятельства суд учитывает при вынесении решения и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, определив в собственность каждому по ? доли на указанную квартиру, в связи с чем ранее зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Определить в собственность ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.