Приговор № 1-219/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-219/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 25 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

Председательствующего : судьи Ивановой Л.Н.

С участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО29

Подсудимого Ганошенко ФИО38., его защитника ФИО6 ФИО39 представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ГАНОШЕНКО ФИО42

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ганошенко ФИО43. своими действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

Ганошенко ФИО44 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> (более точное место не установлено), зная о спросе на наркотическое средство – <данные изъяты> имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно сбыл ФИО11 (осужденного по Приговору Октябрьского райсуда <адрес> от 9.02. 2016 г.) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №.5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 9,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Указанное наркотическое средство ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут (более точное время не установлено) при невыясненных обстоятельствах, в неустановленном месте передал ФИО13 для последующей реализации Свидетель №2, оказывающему содействие правоохранительным органам под псевдонимом «ФИО12» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО13 (осужденная по Приговору Октябрьского райсуда <адрес> от 9.02. 2016 г.) находясь в припаркованном около <адрес> автомобиле «ФИО51, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла Свидетель №2, выступающему в роли покупателя наркотических средств в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», в счёт ранее переданных им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 15 000 рублей, полученное от ФИО11 <данные изъяты> Свидетель №2, оказывающий содействие правоохранительным органам под псевдонимом «ФИО12», добровольно выдал сотрудникам регионального управления ФСКН ФИО5 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут возле <адрес>.

Кроме того, Ганошенко ФИО45., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое оставил незаконно хранить в нагрудном кармане мужской куртки в домовладении № по <адрес>, по месту своего проживания, без цели сбыта для личного употребления.

Указанное наркотическое средство Ганошенко ФИО46 незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками регионального управления ФСКН ФИО5 по <адрес> проведён обыск по вышеуказанному адресу. В ходе обыска в комнате, занимаемой Ганошенко ФИО52 была обнаружена и изъята чёрная куртка, внутри нагрудного кармана которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое Ганошенко ФИО47 незаконно хранил по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Ганошенко ФИО48 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью не признал, пояснив, что он никогда сбытом наркотических средств не занимался, наркотических средств ФИО11 он не продавал, знает его с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. познакомился в <адрес> на авторынке, он гонял из Калмыкии автомашины и их продавал. Он продал ему автомашину «Лада Приора». Часть денежных средств в сумме 50 000 рублей он ему и до настоящего времени не вернул за машину. В ходе предварительного следствия ему давали для прослушивания диски с аудиозаписями разговоров и он узнал свой голос и голос ФИО11 Не отрицает, что общался с ним по телефону, он разговаривал с ним в отношении автомашин, наркотики ему не сбывал. При обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, где он проживал вместе с сожительницей ФИО20 в кармане куртки было обнаружено портмане, в котором находились ему принадлежащие денежные купюры -250 рублей, из которых две по сто и одна по 50 руб. Утверждает, что указанные деньги он получил в магазине когда покупал сигареты, разменял 500 рублей и ему сдали сдачу 250 рублей : две купюры по 100 руб/ и одна- по 50 руб. Утверждает, что ФИО11 указанные денежные средства ему не передавал и наркотическое средство «спайс « он ему не сбывал.

Однако вина подсудимого Ганошенко ФИО49. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г «ч.4 ст. 228.1 УК РФ :

Показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУМВД ФИО5 по КК. В ходе исполнения своих служебных обязанностей ему поступила информация о том, что гражданка, представлявшаяся как ФИО2 - цыганка, являющаяся,( как установлено впоследствии ) ФИО13, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11 осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин.

В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий ему поступила оперативная информация о том, что ФИО13 (представлявшаяся как ФИО2) и ФИО11 осуществляют также незаконный сбыт синтетического наркотического средства типа «спайс» по 1500 рублей за один условный «грамм». Источник поступления наркотических средств типа «спайс» к ФИО13 и к ФИО11, места их вероятного хранения, способы их доставки и дальнейшего сбыта, а также иные, причастные к их преступной деятельности лица доподлинно известны не были, в связи с чем было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» было подобрано лицо, добровольно желающее оказать содействие органам ФСКН ФИО5 в изобличении преступной деятельности гражданки, называвшейся ФИО2 Данному лицу (Свидетель №2) был дан псевдоним «ФИО12». В телефонном разговоре, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ФИО13 было определено место встречи для осуществления сделки по приобретению наркотического средства типа «Спайс» в <адрес>. В оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» принимали участие двое незаинтересованных лиц - ФИО15 и ФИО16 В их присутствии им были сняты светокопии с денежных средств, используемых в ходе ОРМ «проверочная закупка» для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> он с понятыми встретился с Свидетель №2, который находился за рулем автомобиля «Шевроле Круз» белого цвета, государственный регистрационный знак № Он представил Свидетель №2 участникам оперативно-розыскного мероприятия - ФИО15 и ФИО16, как лицо, которое будет выступать в качестве «покупателя наркотического средства», досмотрел его автомобиль на наличие наркотических средств, препаратов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра машины обнаружено ничего не было, о чем он составил акт досмотра транспортного средства. Затем он досмотрел ФИО17, обнаружено ничего не было, о чем также был составлен акт досмотра. После осмотра, описания и пометки денежных средств в сумме 15000 рублей, с которых ранее им были сняты светокопии, и звукозаписывающего устройства, они были вручены Свидетель №2 Далее они проследовали за Свидетель №2 к дому № по <адрес>, где проживала ФИО13 Около 16 часов 43 минут из <адрес> вышла ФИО13 и села в автомобиль, управляемый Свидетель №2, на переднее пассажирское сиденье и они поехали к дому № по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> остановился автомобиль <данные изъяты>», тёмно-зелёного цвета, транзитный номер № рус под управлением ФИО11, к которому направилась ФИО13 и села в него. Спустя минут пять, ФИО13 вышла из автомобиля и направилась обратно в автомобиль ФИО17 Автомобиль № рус начал движение и проследовал к дому № по <адрес> там ФИО13 вышла из автомобиля и направилась во двор данного дома. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в его поле зрения снова попал автомобиль «Приора» тёмно-зелёного цвета, транзитный номер № рус, который остановился на пересечении <адрес> и <адрес>, под управлением ФИО11 ФИО13 направилась к данному автомобилю и села в него. Спустя минуты две, ФИО13 вышла из данного автомобиля и направилась к автомобилю «№, села на переднее пассажирское сиденье. Минут через десять ФИО13 вышла из автомобиля «№ и обратно направилась в сторону автомобиля «<адрес> цвета, транзитный номер <данные изъяты> на котором и уехала. После чего около <адрес> Свидетель №2 в присутствии ФИО15 и ФИО16 выдал звукозаписывающее устройство - диктофон. Далее он произвел личный досмотр Свидетель №2, при котором ничего не обнаружил. Свидетель №2 пояснил, что денежные средства в сумме 15000 рублей, врученные ранее для закупки наркотического средства отдал цыганке, представлявшейся ФИО2. В счет оплаты за наркотическое средство «спайс», которое она должна отдать Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он с участием двух представителей общественности досмотрел автомобиль ФИО17, произвел его личный досмотр. В ходе досмотра обнаружено ничего не было. Затем он вручил ФИО17 диктофон. Свидетель №2 поехал к дому № по <адрес> г. «Новороссийска. Около ДД.ММ.ГГГГ минут вышла ФИО13, села на переднее пассажирское сиденье и через несколько минут ФИО13 вышла. После чего ФИО17 возле <адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакет из-под пачки сигарет со скрученным горлышком, внутри которого находилось растительное вещество в измельчённом виде жёлтого цвета, газетный надорванный свёрток внутри которого находилось растительное вещество в измельчённом виде жёлтого цвета. Свидетель №2 пояснил, что данный полимерный пакет и газетный свёрток с растительным веществом жёлтого цвета приобрел у цыганки, называвшейся именем ФИО4 в обмен на денежные средства в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, врученные Свидетель №2 раннее, которые Свидетель №2 передал этой цыганке ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле № рус. Затем Свидетель №2 выдал звукозаписывающее устройство.

Из анализа телефонных переговоров ФИО11 он понял, что наркотическое средство типа № ФИО11 в целях сбыта приобретает у ФИО1, между ними достигнута договоренность о сбыте этого вида наркотического средства неограниченному количеству потребителей.

В разговорах между собой ФИО11 и Ганошенко ФИО50. в целях конспирации своей незаконной деятельности они избегали употребления слов «наркотическое средство», а называли между собой наркотик и сделки по его сбыту зашифрованными фразами, а именно, употребляя фразы: «помыть машину», «подогнать машину», подразумевая при этом подготовку к сбыту, доставку и сбыт наркотического средства типа «спайс». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска в <адрес> - по месту жительства ФИО1, согласно постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище, в целях отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, предметов и ценностей добытых, преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем 13 отдела следственной службы ФИО3 И.И., сотрудниками ФИО3 ФИО18, ФИО24 на служебном транспорте прибыл к дому № по <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО19 и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности понятых и, которые добровольно согласились участвовать при производстве обыска. По прибытии к указанному дому, были приглашены его жители, из дома вышла женщина, представилась хозяйкой домовладения - Свидетель №5, которой было разъяснено о необходимости производства обыска по указанному адресу. Свидетель №5 задан вопрос о том, проживает ли по указанному адресу ФИО1 Свидетель №5 сообщила, что ФИО1 в этом доме проживает - сожительствует с ее сестрой - ФИО20 и находится в своей комнате. Далее ФИО1 был приглашен для участия в обысковых мероприятиях, которого также ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. ФИО1 и Свидетель №5 расписались на постановлении о разрешении производства обыска о том, что ознакомлены с ним и в протоколе обыска о том, что им разъяснены и понятны их права. Следователь представил ФИО1 и Свидетель №5 понятых, разъяснил их роль и предложил пригласить, если желают, других лиц в качестве понятых. ФИО1 и Свидетель №5 не возражали против участия при обыске в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО19, приглашать кого-либо еще не стали. Также следователь разъяснил Свидетель №5 и ФИО1 о праве пригласить на производство обыска адвоката, но они отказались. Далее следователь предложил ФИО1 и Свидетель №5 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, если таковы имеются. ФИО1 и Свидетель №5 отказались что-либо выдать. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску. Домовладение № по <адрес> представляет собой двухэтажная кирпичное здание, состоящее из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санузла, двух коридоров, гаража, подсобного помещения, двор дома огорожен изгородью. Со слов участников обыска – Свидетель №5 и ФИО1, вещи каждого из проживающих в доме хранятся в той, комнате, которую он занимает - так как у каждого из них своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в его комнате. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, проживающих, в т.ч. и мужская куртка, которая принадлежала ФИО1 При обыске в кармане куртки обнаружено портмоне, в котором лежали денежные средства достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей; пластиковая банковская карта. Ганошенко ФИО53. пояснил, что это его портмоне, карта и денежные средства. Их происхождение Ганошенко ФИО54 не объяснял никак. Номера денежных купюр и карты следователь указал в протоколе обыска. Деньги и карта упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе он и понятые. По окончании обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц и понятых с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, и ФИО1 подписали протокол обыска. В процессе следствия было установлено, что изъятые у ФИО1 купюры сходились по номерам с купюрами, которые были переданы для приобретения наркотического средства «спайса» ФИО17 при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Ему также известно, что ФИО11 первоначально на следствии говорил, что наркотическое средство «спайс» он приобретал для продажи у ФИО1 В последствии он изменил показания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15., данные ими на стадии предварительного расследования, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал в судебном заседании, что ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства «Спайс», у ФИО13, на что он добровольно согласился с условием оставления данных о его личности в тайне. ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись с ФИО13, договорился о месте встречи в <адрес> для того, чтобы приобрести наркотик «Спайс». В этот же день около <адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых был досмотрен его автомобиль «Шевроле Круз» белого цвета государственный регистрационный номер № регион и произведён его досмотр на наличие наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, препаратов, запрещенных в гражданском обороте. Обнаружено ничего не было, о чем были составлены акты досмотра. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии и диктофон. Он встретился с ФИО13 возле <адрес> и они проехали к дому № по <адрес>. ФИО13 сказала, что сюда подъедет человек за деньгами и привезёт наркотическое средство - «Спайс». Около 17 часов 00 минут подъехал автомобиль №. Данный автомобиль остановился около <адрес>. ФИО13 взяла у него раннее врученные денежные средства в сумме 15000 рублей, вышла из автомобиля и направилась в автомобиль «Приора», тёмно-зелёного цвета. Спустя минут пять, ФИО13 села обратно в его автомобиль и объяснила, что нужно будет подождать. Он отвёз ФИО13 к дому № по <адрес>, во двор которого она вошла. Он остался ждать в автомобиле. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО13 вышла к подъехавшему автомобилю «Приора» тёмно-зелёного цвета, транзитный государственный номер № и села в него. После чего ФИО13 направилась к его автомобилю «и объяснила, что в данный момент наркотического средства - «Спайса» нет и будет только завтра, так как нужно было заранее деньги отсылать, за ожидание, ему дадут больше вес, чем должны были. После этого он направился к дому № по <адрес>, где в присутствии двух понятых выдал звукозаписывающее устройство и произведён его досмотр и его автомобиля. На следующий день ФИО13 сказала, чтобы он подъезжал к ней домой к 17 часам 00 минутам. ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес>, где подъехал к дому № по <адрес> и остановился. Сотрудник полиции с участием двух представителей общественности произвёл досмотр его автомобиля «Шевроле «Круз», государственный номер № рус его личный досмотр на наличие наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, препаратов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра обнаружено ничего не было. Далее он сел в свой автомобиль «№ рус, начал движение, и остановился напротив <адрес>, при этом по телефону сообщил ФИО13 что подъехал. Около 19 часов 00 минут из вышеуказанного адреса вышла ФИО13, села на переднее пассажирское сиденье к нему в автомобиль и достала из кармана платья полимерный пакет с растительной массой и свертка из газетного листа. В газетном свертке также находилось растительное вещество в измельчённом виде жёлтого цвета, ФИО13 сказала, что это вещество и есть наркотик - «спайс». Также она принесла с собой к нему в машину электронные весы, и они начали взвешивать это вещество, которое «ФИО4» называла – «спайс». На 15000 рублей - было то вещество, находившееся в полимерном пакете, а то вещество, которое было в газетном свертке — это было в подарок за ожидание доставки наркотика. Возле <адрес> в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции полимерный пакет из-под пачки сигарет со скрученным горлышком, внутри которого находилось растительное вещество в измельчённом виде жёлтого цвета, газетный надорванный свёрток внутри которого находилось растительное вещество в измельчённом виде жёлтого цвета. Выданное им, было упаковано в тёмный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, после чего, был составлен акт добровольной выдачи по данному факту, где он и остальные участвующие лица подписались. Затем он выдал звукозаписывающее устройство, с которого на СD диск была записана аудиозапись разговора, проводимого в ходе ОРМ «проверочная закупка».После рассекречивания материалов ОРД ему стало известно, что сбыл «спайс» Гоношенко ФИО55

Показаниями свидетеля ФИО11, осужденного и отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от <адрес>. в том числе и за совершение преступления по указанному эпизоду, который пояснил в судебном заседании, что знает ФИО1 с <адрес> г., познакомились на автомобильном рынке, он продавал автомашину, больше не общались. Наркотические средства у него не приобретал, разговаривали по телефону только в отношении автомашин, но автомобиль у него он не приобретал. Показания на следствии в отношении Ганошенко ФИО56. о приобретении у него наркотического средства «спайс» он ранее давал на следствии только под влиянием физического воздействия сотрудников наркоконтроля. Однако ранее на следствии, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показал, что он своей родственнице ФИО13 (ФИО2), предложил совместно с ним заниматься распространением наркотических средств. Примерно в октябре 2013 года он возложил на ФИО13 обязанность подыскивать покупателей на крупные партии наркотических средств, а, чтобы обеспечить конспирацию, во время телефонных переговоров он требовал от ФИО13 общаться только на цыганском языке. Он устанавливал цену на продаваемые наркотические средства, распределяя при этом прибыль с ФИО13, объяснял, как необходимо действовать, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции. Так, руководствуясь его указаниями, ФИО13 нашла предполагаемого оптового покупателя наркотического средства.

У него также есть знакомый Ганошенко ФИО58 который проживает в <адрес>. В ноябре № ему стало известно, что ФИО1 занимается сбытом крупных партий наркотического средства «спайс», по стоимости ниже рыночной. Он договорился с ФИО1, что будет у него приобретать наркотическое средство «спайс» крупными партиями. Стоимость и количество наркотического средства «спайс» с Ганошенко ФИО57 обговаривал по телефону, в целях конспирации свой разговор переводили в разговор о продаже автомобилей. Затем он указал ФИО13 предложить покупателю «Васе» другое наркотическое средство «спайс». Так, покупатель «Вася» согласившись приобрести наркотическое средство «спайс», ДД.ММ.ГГГГ приехал по месту жительства ФИО13 После чего, ФИО13 села к «Васе» в автомобиль и направилась на встречу с ФИО11 В тот период времени в пользовании ФИО11 находился автомобиль марки «Лада Приора» в кузове зелёного цвета. Следуя его указаниям, ФИО13 взяла у покупателя «Васи» денежные средства в сумме 15 000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, 10 000 рублей из которых передала ему, а 5 000 рублей оставила себе как вознаграждение. При этом покупателю наркотического средства «Васе» было сообщено, что наркотическое средство он получит только на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 успешно передала Васе в счёт ранее полученных денежных средств в сумме 15 000 рублей, наркотическое средство, находясь возле дома по месту жительства ФИО13

Показаниями ФИО22 (ФИО13), которая была осуждена приговором Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по указанному эпизоду преступления и в судебном заседании она пояснила, что она занималась сбытом наркотических средств со своим родственником ФИО11, в том числе и «спайсом». Он просил ее найти покупателя. ДД.ММ.ГГГГ покупатель « Вася» передал ей деньги 15 000 рублей, а она ему «спайс». У кого ФИО23 приобретал наркотическое средство ей неизвестно. От продажи наркотика 5000 рублей она взяла себе, а 10000 руб передала ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО24, который пояснил в судебном заседании, что он участвовал в производстве обыска в <адрес> - по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем 13 отдела следственной службы ФИО3 И.И., сотрудниками ФИО3 ФИО18, ФИО14 на служебном транспорте прибыли к дому № по <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО19 и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности понятых и, которые добровольно согласились участвовать при производстве обыска. По прибытии к указанному дому, были приглашены его жители, из дома вышла женщина, представилась хозяйкой домовладения - Свидетель №5, которой было разъяснено о необходимости производства обыска по указанному адресу. Свидетель №5 задан вопрос о том, проживает ли по указанному адресу ФИО1 Свидетель №5 сообщила, что ФИО1 в этом доме проживает - сожительствует с ее сестрой - ФИО20 и находится в своей комнате. Далее ФИО1 был приглашен для участия в обысковых мероприятиях, которого также ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. ФИО1 и Свидетель №5 расписались на постановлении о разрешении производства обыска о том, что ознакомлены с ним и в протоколе обыска о том, что им разъяснены и понятны их права. Следователь представил ФИО1 и Свидетель №5 понятых, разъяснил их роль и предложил пригласить, если желают, других лиц в качестве понятых. ФИО1 и Свидетель №5 не возражали против участия при обыске в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО19, следователь предложил ФИО1 и Свидетель №5 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, если таковы имеются. ФИО1 и Свидетель №5 отказались что-либо выдать. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску. Домовладение № по <адрес> представляет собой двухэтажная кирпичное здание, состоящее из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санузла, двух коридоров, гаража, подсобного помещения, двор дома огорожен изгородью. Со слов участников обыска – Свидетель №5 и ФИО1, вещи каждого из проживающих в доме хранятся в той, комнате, которую он занимает - так как у каждого из них своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в его комнате. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, проживающих. Проживающим в доме был задан вопрос, имеется ли на вешалке в коридоре, где висела верхняя одежда вещи, принадлежащие ФИО1? Свидетель №5 и ФИО1 указали на мужскую куртку. При обыске в кармане куртки обнаружено портмоне, в котором лежали в денежные средства в сумме двести пятьдесят рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей; пластиковая банковская карта. ФИО1 пояснил, что это его портмоне, карта и денежные средства. Их происхождение ФИО1 не объяснял никак. Номера денежных купюр и карты следователь указал в протоколе обыска. Деньги и карта упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе он и понятые. По окончании обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц и понятых с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, ФИО1 подписали протокол обыска.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал в судебном заседании показания аналогичные со свидетелем ФИО24

Показаниями свидетеля ФИО19, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФИО3 по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина Ганошенко ФИО60., расположенном по <адрес> поселка Гайдук <адрес> края, согласно постановления районного суда <адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина - Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых в ходе обыска. По приезду к указанному домовладению, где ранее он ни разу не бывал, сотрудники полиции вызвали из дома хозяев. Из дома вышли две женщины, которые представились Свидетель №5 и ФИО20, сказали, что зарегистрированы и проживают в этом доме. Дом - двухэтажное здание из силикатного кирпича, двор огорожен со стороны улицы высокой изгородью. На вопрос сотрудников полиции, проживает ли в указанном доме ФИО1 обе женщины подтвердили, что проживает и находится в доме. ФИО20 сообщила, что сожительствует с ФИО1 Сотрудники полиции попросили позвать Ганошенко ФИО59. на улицу. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1, Свидетель №5 и ФИО20 постановление суда о разрешении производства обыска в <адрес> края, ознакомившись с которым ФИО1 и Свидетель №5 расписались на нем. Сотрудники полиции представили его и второго понятого и пояснили жильцам дома роль, понятых при обыске. После этого сотрудник полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц при обыске, порядок производства обыска, в том числе разъяснил ФИО1 право на участие в обыске адвоката, от услуг которого ФИО1 отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы он может защищать сам. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 добровольно выдать имеющиеся у них дома и при себе наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 пояснили, что добровольно выдать им нечего. А также, что в доме у ФИО1 и ФИО20 проживают в одной комнате, расположенной на 2-ом этаже, где и находятся все вещи, принадлежащие ФИО1 В других комнатах, где проживают другие члены семьи, вещей ФИО1 нет. После этого сотрудники приступили к обыску. Протокол обыска составлял один из сотрудников, остальные сотрудники полиции, непосредственно осуществляли обысковые мероприятия. Он, второй понятой, ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 все время находились рядом с сотрудниками полиции, проводившими обыск и наблюдали за их действиями. Дом состоит из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санитарного узла. В ходе обыска сотрудники полиции спросили, есть ли где в доме вещи, принадлежащие ФИО1 Затем, ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что в прихожей на общей вешалке, среди всей верхней одежды есть куртка, принадлежащая ФИО1 В ходе обыска в коридоре - прихожей на первом этаже дома на вешалке, установленной слева от входа была обнаружена куртка мужская, со слов ФИО1, принадлежащая ему. При осмотре куртки в левом боковом кармане в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами - две достоинством по 100 рублей и одна - достоинством - 50 рублей, пластиковая карта ООО «МТС-банк», которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Ганошенко ФИО61. пояснил, что деньги и карта принадлежат ему. Сотрудник полиции, составлявший протокол обыска, переписал в протокол номера купюр и пластиковой карты. Понятые и все участвующие лица при ознакомлении с протоколом и упаковке купюр и карты убедились, что сотрудник полиции верно переписал в протокол номера купюр и карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФИО3 по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина Ганошенко ФИО62., расположенном по <адрес> поселка Гайдук <адрес> края, согласно постановления районного суда <адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина – ФИО19 Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности в ходе обыска. По приезду к указанному домовладению, где ранее он ни разу не бывал, сотрудники полиции вызвали из дома хозяев. Из дома вышли две женщины, которые представились Свидетель №5 и ФИО20, сказали, что зарегистрированы и проживают в этом доме. На вопрос сотрудников полиции, проживает ли в указанном доме ФИО1 обе женщины подтвердили, что проживает и находится в доме. ФИО20 сообщила, что сожительствует с ФИО1 Сотрудники полиции попросили позвать ФИО1 на улицу. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1, Свидетель №5 и ФИО20 постановление суда о разрешении производства обыска в <адрес> края, ознакомившись с которым ФИО1 и Свидетель №5 расписались на нем. Сотрудники полиции представили его и второго понятого и пояснили жильцам дома роль, понятых при обыске.

Ганошенко ФИО63 ФИО20 и Свидетель №5 не возражали против их участия при обыске в качестве понятых. После этого сотрудник полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц при обыске, порядок производства обыска, в том числе разъяснил ФИО1 право на участие в обыске адвоката, от услуг которого ФИО1 отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы он может защищать сам. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 добровольно выдать имеющиеся у них дома и при себе наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 пояснили, что добровольно выдать им нечего. А также, что в доме у ФИО1 и ФИО20 проживают в одной комнате, расположенной на 2-ом этаже, где и находятся все вещи, принадлежащие ФИО1 В других комнатах, где проживают другие члены семьи, вещей ФИО1 нет. После этого сотрудники приступили к обыску. Протокол обыска составлял один из сотрудников, остальные сотрудники полиции, непосредственно осуществляли обысковые мероприятия. Он, второй понятой, ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 все время находились рядом с сотрудниками полиции, проводившими обыск и наблюдали за их действиями. В ходе обыска сотрудники полиции спросили, есть ли где в доме вещи, принадлежащие ФИО1 Затем, ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что в прихожей на общей вешалке, среди всей верхней одежды есть куртка, принадлежащая ФИО1 В ходе обыска в коридоре - прихожей на первом этаже дома на вешалке, установленной слева от входа была обнаружена куртка мужская, со слов ФИО1, принадлежащая ему. При осмотре куртки в левом боковом кармане в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами - две достоинством по 100 рублей и одна - достоинством - 50 рублей, пластиковая карта ООО «МТС-банк», которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что деньги и карта принадлежат ему. Сотрудник полиции, составлявший протокол обыска, переписал в протокол номера купюр и пластиковой карты. Понятые и все участвующие лица при ознакомлении с протоколом и упаковке купюр и карты убедились, что сотрудник полиции верно переписал в протокол номера купюр и карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>. С марта 2013 года её сестра ФИО20 стала сожительствовать с ФИО1 Она слышала, что ФИО1 часто созванивался и общался по телефону со своими родителями, проживающими в Калмыкии. Неоднократно к нему приезжали в гости два его сына, которым около 18 — 20 лет. ФИО1 работал таксистом. Официально или нет ей не известно. ФИО20 работала по найму неофициально — в <адрес>. За период проживания по вышеуказанному адресу отношения с ФИО1 у неё и членов семьи хорошие, вел ФИО1 себя адекватно, неприязни не было. Только летом ДД.ММ.ГГГГ года был период, когда ФИО1 был раздражительным, нервничал, пил какие-то таблетки. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время она находилась дома, кроме неё в доме были также ФИО20 и ФИО1, у каждого из вышеуказанных лиц в доме свои комнаты. К дому приехали 2 или 3 автомобиля из которых вышли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции. Мужчины, назвавшиеся сотрудниками полиции, сообщили, что намерены провести обыск в их домовладении, так как у них имеется решение суда о производстве обыска в <адрес>, проживает ли в доме по вышеуказанному адресу Ганошенко ФИО64 на что она ответила положительно. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска, ознакомили с ним. Пояснили, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств и иных незаконно хранящихся предметов. Она сказала сотрудникам полиции, что в доме наркотиков нет. Ганошенко ФИО65. сотрудники полиции также ознакомили с постановлением о производстве обыска. Предложили всем добровольно выдать наркотические средства. Никто добровольно ничего не выдал. Сотрудники полиции представили двух понятых - неизвестных мужчин. Против участия в качестве понятых именно этих мужчин никто из присутствующих не возражал, пригласить для участия в качестве понятых других людей также никто не предлагал. Разъяснив всем присутствующим их права, сотрудники полиции приступили к обыску. Так как у каждого своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в комнатах. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, кто живет в доме. В прихожей на вешалке с общими вещами в куртке ФИО1 - кожаной в кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 250 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей и пластиковую карту. ФИО1 сказал, что деньги и карта принадлежат ему. Деньги и карту сотрудники полиции упаковали в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе она и понятые.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами :

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены газетный свёрток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, выданные добровольно Свидетель №2 (ФИО12) в ходе проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2, л.д.222-227,228-230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны: компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-технического мероприятия «ПТП», проводившегося в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по факту сбыта наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами оперативно-технического мероприятия «ПТП», проводившегося в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по факту сбыта наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.154-193, 194)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализации телефонных переговоров на абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в момент проведения проверочной закупки, в ходе которого установлено, что осуществлялся контакт между ФИО1 и ФИО11 при осуществлении прослушивания телефонных переговоров ФИО11 за указанный период. Телефонные соединения между ФИО1 и ФИО11 последовательны после телефонных переговоров ФИО11 с ФИО13 (ФИО2) о сбыте «ФИО12» наркотического средства. (т.3, л.д.176-188)

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их и звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено описание и пометка денежных средств в сумме 15 000 рублей, купюрами разного достоинства, среди которых находились две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ИЧ 8303969, ЭО 2321064. Указанные купюры сотрудниками полиции переданы ФИО12 (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ для оплаты за наркотическое средство в ходе «проверочной закупки». К акту прилагаются светокопии денежных средств. (т.2, л.д.54-55, 56-61)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ИЧ 8303969, ЭО 2321064, одна купюра достоинством 50 рублей серии Бэ8190109. (т.1, л.д.15-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ИЧ 8303969, ЭО 2321064, одна купюра достоинством 50 рублей серии Бэ 8190109, изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные купюры признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2, л.д.195-217, 218-219)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельчённые растительные массы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете (пакетике из-под пачки сигарет), и в газетном свёртке, добровольно выданные гр. «ФИО12» 05.12.2013г., являются наркотическим средством <данные изъяты> Общая масса наркотического средства – 9,03 <адрес> масса наркотического средства после производства исследования составляет – 8,83 г. (т.2, л.д.95-97)

Заключением эксперта №.05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого две растительные массы из пакета с надписью на бирке: «ЭКС РУ ФСКН ФИО5 по <адрес> Заключение (справка) № от ДД.ММ.ГГГГ По уголовному делу … №… полимерный пакетик с 0,1 г и газетный сверток с 8,53 г. н.с. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, две бирки» являются наркотическим средством <данные изъяты>. Массы наркотических средств N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, представленных на данное исследование, равны 0,110 г. и 8,637 г. соответственно. (т.3, л.д.1-47)

Газетный свёрток и полимерный пакет с наркотическим средством – № и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой после проведения экспертиз – 7,98 г., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД ФИО5 по <адрес>. (т.3, л.д.51)

Приговором Октябрьского райсуда <адрес> от 9.02. 2016 г. в отношении ФИО11, ФИО13, осужденных по ч. 3 ст. 30,п.»г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в том числе и за совершение указанного выше эпизода.

Подсудимый Ганошенко ФИО66 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал, пояснив, что действительно при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он проживал с сожительницей ФИО35 в его куртке черного цвета в кармане была обнаружена измельченная растительная масса, которая являлась наркотическим средством, на шифоньере обнаружена деформированная бутылка с частицами растительного вещества, которое он также сам употреблял. На тумбочке были обнаружены и изъяты два его мобильных телефона. Обнаруженное наркотическое средство хранил и употреблял для себя путем курения. При обыске в кармане куртки было обнаружено портмане, в котором находились ему принадлежащие денежные купюры -250 рублей, из которых две по сто и одна по 50 руб. Утверждает, что указанные деньги он получил в магазине когда покупал сигареты, разменял 500 рублей и ему сдали сдачу 250 рублей : две купюры по 100 руб и одна- по 50 руб.

Кроме того, вина подсудимого Ганошенко ФИО67 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО14который показал в судебном заседании, что он участвовал в производстве обыска в <адрес> - по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем 13 отдела следственной службы ФИО3 И.И., сотрудниками ФИО3 ФИО18, ФИО24 на служебном транспорте прибыл к дому № по <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО19 и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности понятых и, которые добровольно согласились участвовать при производстве обыска. По прибытии к указанному дому, были приглашены его жители, из дома вышла женщина, представилась хозяйкой домовладения - Свидетель №5, которой было разъяснено о необходимости производства обыска по указанному адресу. Свидетель №5 задан вопрос о том, проживает ли по указанному адресу ФИО1 Свидетель №5 сообщила, что ФИО1 в этом доме проживает - сожительствует с ее сестрой - ФИО20 и находится в своей комнате. Далее ФИО1 был приглашен для участия в обысковых мероприятиях, которого также ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. ФИО1 и Свидетель №5 расписались на постановлении о разрешении производства обыска о том, что ознакомлены с ним и в протоколе обыска о том, что им разъяснены и понятны их права. Следователь представил ФИО1 и Свидетель №5 понятых, разъяснил их роль и предложил пригласить, если желают, других лиц в качестве понятых. ФИО1 и Свидетель №5 не возражали против участия при обыске в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО19 ФИО1 и Свидетель №5 предложено было добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, если таковы имеются. ФИО1 и Свидетель №5 отказались что-либо выдать. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску. Домовладение № по <адрес> представляет собой двухэтажная кирпичное здание, состоящее из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санузла, двух коридоров, гаража, подсобного помещения, двор дома огорожен изгородью. Со слов участников обыска – Свидетель №5 и ФИО1, вещи каждого из проживающих в доме хранятся в той, комнате, которую он занимает - так как у каждого из них своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в его комнате. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, проживающих. Обыск начался с комнаты, расположенной на втором этаже - в которой проживали и ФИО1 и его сожительница - ФИО20 В ходе обыска в этой комнате обнаружено и изъято: в ящике тумбочки 19 листков бумаги с рукописными текстами, содержащими адреса и ориентировки на местности - с пометками «спайс» и «соли» - очевидно это были указаны места закладок наркотического средства, которые были надлежащим образом упакованы. По поводу обнаруженных листков с текстами ФИО1 сообщил, что это его листки, не возражал против их изъятия, однако содержание записей и происхождение листков объяснять отказался. Также, в комнате была обнаружена черная куртка мужская типа болоньевая - тканевая - не кожаная. В кармане куртки были рассыпаны частицы измельченной растительной массы. На вопрос чья это куртка и что за вещество рассыпано в кармане, ФИО1 пояснил, что куртка его, он ее носит, а растительная масса в кармане - табак, которые ФИО1 курит. Куртка была свёрнута, так, чтобы не рассыпалась находящаяся в кармане измельченная масса, упакована в пакет полимерный, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили биркой бумажной с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на шифоньере обнаружена небольшая пластиковаю деформированная бутылка со следами закопченности, фольгированным колпачком вместо пробки и частицами растительного происхождения внутри. Со слов ФИО1, бутылка принадлежала ФИО1 с ее помощью ФИО1 употреблял наркотические средства. Также в тумбочке под телевизором обнаружено два мобильных телефона с СИМ-картами - «Нокиа» и «Алкатель», упаковки для СИМ-карт ОАО «Мегафон», а следователь указал в протоколе обыска названия и номера изъятых предметов. ФИО1 пояснил, что это его телефоны. В комнате более ничего обнаружено и изъято не было. Проживающим в доме был задан вопрос, имеется ли на вешалке в коридоре, где висела верхняя одежда вещи, принадлежащие ФИО1 Свидетель №5 и ФИО1 указали на мужскую куртку. При обыске в кармане куртки обнаружено портмоне, в котором лежали денежные средства в сумме двести пятьдесят рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей; пластиковая банковская карта. ФИО1 пояснил, что это его портмоне, карта и денежные средства. Их происхождение ФИО1 не объяснял никак. Номера денежных купюр и карты следователь указал в протоколе обыска. Деньги и карта упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе он и понятые. Больше в ходе обыска в доме ничего не было обнаружено. На территории двора домовладения стоял автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, которым со слов ФИО1 и Свидетель №5 пользовался ФИО1 В ходе обыска в ящике для перчаток данного автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон, пластиковая упаковка для СИМ-карт, СИМ-карту ОАО «Мегафон», которые упакованы в пакет, горловина пакета обвязана нитью и заклеена биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица. А следователь указал в протоколе обыска номера изъятых предметов. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Ход проводимого обыска следователь записал в протокол обыска. По окончании обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц и понятых с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, ФИО1 подписали протокол обыска. После окончания обыска Свидетель №4 разъяснил ФИО1 о намерении произвести смывы с ладоней рук ФИО1 ФИО1 не возражал. Свидетель №4 предложил ФИО19 и Свидетель №1 участвовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1 проб и образцов - смывов с ладоней рук. ФИО19 и ФИО25 разъяснены права и обязанности понятых. Свидетель №4 также разъяснил ФИО1 его права и обязанности. После чего приступил к изъятию смывов с ладоней рук ФИО1, для чего Свидетель №4 взял один ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе как контрольный образец, а вторым ватным тампоном, смоченным в том же водно-спиртовом растворе произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Ватные тампоны упаковал в два разных пакета, горловины каждого из пакетов завязал нитью, концы нитей склеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов. На бирках расписались ФИО1 и участвующие лица. Замечаний и жалоб по существу проводимой изъятия образцов ФИО1 не высказывал. Свидетель №4 составил протокол об изъятии проб и образцов, с которыми все участники изъятия были ознакомлены и расписались о достоверности отраженных в них обстоятельств. Замечаний по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц не возникло. После чего ФИО1 был доставлен в помещение отдела по <адрес> ФИО3 ФИО5 по <адрес> дли дачи показаний.

Показаниями свидетеля ФИО24, который показал в судебном заседании, что он участвовал в производстве обыска в <адрес> - по месту жительства Ганошенко ФИО68., согласно постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище, в целях отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, предметов и ценностей добытых, преступным путем ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем 13 отдела следственной службы ФИО3 И.И., сотрудниками ФИО3 ФИО18,, ФИО14 на служебном транспорте прибыл к дому № по <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО19 и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности понятых и, которые добровольно согласились участвовать при производстве обыска. По прибытии к указанному дому, были приглашены его жители, из дома вышла женщина, представилась хозяйкой домовладения - Свидетель №5, которой было разъяснено о необходимости производства обыска по указанному адресу. Свидетель №5 задан вопрос о том, проживает ли по указанному адресу Ганошенко ФИО69. Свидетель №5 сообщила, что ФИО1 в этом доме проживает - сожительствует с ее сестрой - ФИО20 и находится в своей комнате. Далее ФИО1 был приглашен для участия в обысковых мероприятиях, которого также ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. ФИО1 и Свидетель №5 расписались на постановлении о разрешении производства обыска о том, что ознакомлены с ним и в протоколе обыска о том, что им разъяснены и понятны их права. Следователь представил ФИО1 и Свидетель №5 понятых, разъяснил их роль и предложил пригласить, если желают, других лиц в качестве понятых. ФИО1 и Свидетель №5 не возражали против участия при обыске в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО19, приглашать кого-либо еще не стали. Также следователь разъяснил Свидетель №5 и ФИО1 о праве пригласить на производство обыска адвоката, но они отказались. Далее следователь предложил ФИО1 и Свидетель №5 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, если таковы имеются. ФИО1 и Свидетель №5 отказались что-либо выдать. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску. Домовладение № по <адрес> представляет собой двухэтажная кирпичное здание, состоящее из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санузла, двух коридоров, гаража, подсобного помещения, двор дома огорожен изгородью. Со слов участников обыска – Свидетель №5 и ФИО1, вещи каждого из проживающих в доме хранятся в той, комнате, которую он занимает - так как у каждого из них своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в его комнате. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, проживающих. Обыск был начат с комнаты, расположенной на втором этаже - в которой проживали ФИО1 и его сожительница - ФИО20 В ходе обыска в этой комнате обнаружено и изъято: в ящике тумбочки 19 листков бумаги с рукописными текстами, содержащими адреса и ориентировки на местности - с пометками «спайс» и «соли» - очевидно это были указаны места закладок наркотического средства, которые были надлежащим образом упакованы. По поводу обнаруженных листков с текстами ФИО1 сообщил, что это его листки, не возражал против их изъятия, однако содержание записей и происхождение листков объяснять отказался. Также, в комнате была обнаружена черная куртка мужская типа болоньевая - тканевая - не кожаная. В кармане куртки были рассыпаны частицы измельченной растительной массы. На вопрос чья это куртка и что за вещество рассыпано в кармане, ФИО1 пояснил, что куртка его, он ее носит, а растительная масса в кармане - табак, которые ФИО1 курит. Куртка была свёрнута, так, чтобы не рассыпалась находящаяся в кармане измельченная масса, упакована в пакет полимерный, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили биркой бумажной с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на шифоньере обнаружена небольшая пластиковую деформированная бутылка со следами закоопченности, фольгированным колпачком вместо пробки и частицами растительного происхождения внутри. Со слов ФИО1, бутылка принадлежала ФИО1 с ее помощью ФИО1 употреблял наркотические средства. Также в тумбочке под телевизором обнаружено два мобильных телефона с СИМ-картами - «Нокиа» и «Алкатель», упаковки для СИМ-карт ОАО «Мегафон», а следователь указал в протоколе обыска названия и номера изъятых предметов. ФИО1 пояснил, что это его телефоны. В комнате более ничего обнаружено и изъято не было. Проживающим в доме был задан вопрос, имеется ли на вешалке в коридоре, где висела верхняя одежда вещи, принадлежащие ФИО1? Свидетель №5 и ФИО1 указали на мужскую куртку. При обыске в кармане куртки обнаружено портмоне, в котором лежали в денежные средства в сумме двести пятьдесят рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей; пластиковая банковская карта. ФИО1 пояснил, что это его портмоне, карта и денежные средства. Их происхождение ФИО1 не объяснял никак. Номера денежных купюр и карты следователь указал в протоколе обыска. Деньги и карта упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе он и понятые. Больше в ходе обыска в доме ничего не было обнаружено. На территории двора домовладения стоял автомобиль № белого цвета, которым со слов ФИО1 и Свидетель №5 пользовался ФИО1 В ходе обыска в ящике для перчаток данного автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон, пластиковая упаковка для СИМ-карт, СИМ-карту ОАО «Мегафон», которые упакованы в пакет, горловина пакета обвязана нитью и заклеена биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Ход проводимого обыска следователь записал в протокол обыска. По окончании обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц и понятых с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, ФИО1 подписали протокол обыска. После окончания обыска Свидетель №4 разъяснил ФИО1 о намерении произвести смывы с ладоней рук ФИО1 ФИО1 не возражал. Свидетель №4 предложил ФИО19 и Свидетель №1 участвовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1 проб и образцов - смывов с ладоней рук. ФИО19 и ФИО25 разъяснены права и обязанности понятых. Свидетель №4 также разъяснил ФИО1 его права и обязанности. После чего приступил к изъятию смывов с ладоней рук ФИО1, для чего Свидетель №4 взял один ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе как контрольный образец, а вторым ватным тампоном, смоченным в том же водно-спиртовом растворе произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Ватные тампоны упаковал в два разных пакета, горловины каждого из пакетов завязал нитью, концы нитей склеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов. На бирках расписались ФИО1 и участвующие лица. Замечаний и жалоб по существу проводимой изъятия образцов ФИО1 не высказывал. Свидетель №4 составил протокол об изъятии проб и образцов, с которыми все участники изъятия были ознакомлены и расписались о достоверности отраженных в них обстоятельств. Замечаний по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц не возникло. После чего ФИО1 был доставлен в помещение отдела по <адрес> ФИО3 ФИО5 по <адрес> для его допроса.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который также пояснил в судебном заседании, что он участвовал в производстве обыска в <адрес> - по месту жительства ФИО1, согласно постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище, в целях отыскания наркотических средств, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, предметов и ценностей добытых, преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем 13 отдела следственной службы ФИО3 И.И., и другими сотрудниками ФИО3 на служебном транспорте прибыл к дому № по <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО19 и Свидетель №1, которым были разъяснены права и обязанности понятых и, которые добровольно согласились участвовать при производстве обыска. По прибытии к указанному дому, были приглашены его жители, из дома вышла женщина, представилась хозяйкой домовладения - Свидетель №5, которой было разъяснено о необходимости производства обыска по указанному адресу. Свидетель №5 задан вопрос о том, проживает ли по указанному адресу ФИО1 Свидетель №5 сообщила, что ФИО1 в этом доме проживает - сожительствует с ее сестрой - ФИО20 и находится в своей комнате. Далее ФИО1 был приглашен для участия в обысковых мероприятиях, которого также ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска. ФИО1 и Свидетель №5 расписались на постановлении о разрешении производства обыска о том, что ознакомлены с ним и в протоколе обыска о том, что им разъяснены и понятны их права. Следователь представил ФИО1 и Свидетель №5 понятых, разъяснил их роль и предложил пригласить, если желают, других лиц в качестве понятых. ФИО1 и Свидетель №5 не возражали против участия при обыске в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО19, приглашать кого-либо еще не стали. Также следователь разъяснил Свидетель №5 и ФИО1 о праве пригласить на производство обыска адвоката, но они отказались. Далее следователь предложил ФИО1 и Свидетель №5 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, если таковы имеются. ФИО1 и Свидетель №5 отказались что-либо выдать. После чего он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску. Домовладение № по <адрес> представляет собой двухэтажная кирпичное здание, состоящее из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санузла, двух коридоров, гаража, подсобного помещения, двор дома огорожен изгородью. Со слов участников обыска – Свидетель №5 и ФИО1, вещи каждого из проживающих в доме хранятся в той, комнате, которую он занимает - так как у каждого из них своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в его комнате. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, проживающих. Обыск начался с комнаты, расположенной на втором этаже - в которой проживали и ФИО1 и его сожительница - ФИО20 В ходе обыска в этой комнате обнаружено и изъято: в ящике тумбочки 19 листков бумаги с рукописными текстами, содержащими адреса и ориентировки на местности - с пометками «спайс» и «соли» - очевидно это были указаны места закладок наркотического средства, которые были надлежащим образом упакованы. По поводу обнаруженных листков с текстами ФИО1 сообщил, что это его листки, не возражал против их изъятия, однако содержание записей и происхождение листков объяснять отказался. Также, в комнате была обнаружена черная куртка мужская типа болоньевая - тканевая - не кожаная. В кармане куртки были рассыпаны частицы измельченной растительной массы. На вопрос чья это куртка и что за вещество рассыпано в кармане, ФИО1 пояснил, что куртка его, он ее носит, а растительная масса в кармане - табак, которые ФИО1 курит. Куртка была свёрнута, так, чтобы не рассыпалась находящаяся в кармане измельченная масса, упакована в пакет полимерный, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили биркой бумажной с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на шифоньере обнаружена небольшая пластиковую деформированная бутылка со следами закоопченности, фольгированным колпачком вместо пробки и частицами растительного происхождения внутри. Со слов ФИО1, бутылка принадлежала ФИО1 с ее помощью ФИО1 употреблял наркотические средства. Также в тумбочке под телевизором обнаружено два мобильных телефона с СИМ-картами - «Нокиа» и «Алкатель», упаковки для СИМ-карт ОАО «Мегафон», а следователь указал в протоколе обыска названия и номера изъятых предметов. ФИО1 пояснил, что это его телефоны. В комнате более ничего обнаружено и изъято не было. Проживающим в доме был задан вопрос, имеется ли на вешалке в коридоре, где висела верхняя одежда вещи, принадлежащие ФИО1 Свидетель №5 и ФИО1 указали на мужскую куртку. При обыске в кармане куртки обнаружено портмоне, в котором лежали в денежные средства в сумме двести пятьдесят рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей; пластиковая банковская карта. ФИО1 пояснил, что это его портмоне, карта и денежные средства. Их происхождение ФИО1 не объяснял никак. Номера денежных купюр и карты следователь указал в протоколе обыска. Деньги и карта упакованы в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица, в том числе он и понятые. Больше в ходе обыска в доме ничего не было обнаружено. На территории двора домовладения стоял автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, которым со слов ФИО1 и Свидетель №5 пользовался ФИО1 В ходе обыска в ящике для перчаток данного автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон, пластиковая упаковка для СИМ-карт, СИМ-карту ОАО «Мегафон», которые упакованы в пакет, горловина пакета обвязана нитью и заклеена биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов, на которой расписались все участвующие в обыске лица. А следователь указал в протоколе обыска номера изъятых предметов. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Ход проводимого обыска следователь записал в протокол обыска. По окончании обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц и понятых с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, ФИО1 подписали протокол обыска. Так как из результатов обыска явно следовало, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, он решил отобрать образцы смывов с ладоней рук ФИО1 и по окончанию обыска сообщил ФИО1 о своём намерении, который не стал возражать. Он предложил ФИО19 и Свидетель №1 участвовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1 проб и образцов - смывов с ладоней рук. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего он приступил к изъятию смывов с ладоней рук ФИО1, для чего взял один ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе как контрольный образец, а вторым ватным тампоном, смоченным в том же водно-спиртовом растворе произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Ватные тампоны упаковал в два разных пакета, горловины каждого из пакетов завязал нитью, концы нитей склеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати для пакетов. На бирках расписались ФИО1 и участвующие лица. Замечаний и жалоб по существу проводимой изъятия образцов ФИО1 не высказывал, он составил протокол об изъятии проб и образцов, с которыми все участники изъятия были ознакомлены и расписались о достоверности отраженных в них обстоятельств. Замечаний по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц не возникло. После чего ФИО1 был доставлен в помещение отдела по <адрес> ФИО3 ФИО5 по <адрес> дли дачи показаний.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФИО3 по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина ФИО1, расположенном по <адрес> поселка Гайдук <адрес> края, согласно постановления районного суда <адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина - Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых в ходе обыска. По приезду к указанному домовладению, где ранее он ни разу не бывал, сотрудники полиции вызвали из дома хозяев. Из дома вышли две женщины, которые представились Свидетель №5 и ФИО20, сказали, что зарегистрированы и проживают в этом доме. Дом - двухэтажное здание из силикатного кирпича, двор огорожен со стороны улицы высокой изгородью. На вопрос сотрудников полиции, проживает ли в указанном доме ФИО1 обе женщины подтвердили, что проживает и находится в доме. ФИО20 сообщила, что сожительствует с ФИО1 Сотрудники полиции попросили позвать ФИО1 на улицу. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1, Свидетель №5 и ФИО20 постановление суда о разрешении производства обыска в <адрес> края, ознакомившись с которым ФИО1 и Свидетель №5 расписались на нем. Сотрудники полиции представили его и второго понятого и пояснили жильцам дома роль, понятых при обыске. ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 не стали возражать против их участия при обыске в качестве понятых, и не говорили ничего о том, что хотят пригласить кого-либо из соседей для участия в обыске. После этого сотрудник полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц при обыске, порядок производства обыска, в том числе разъяснил ФИО1 право на участие в обыске адвоката, от услуг которого ФИО1 отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы он может защищать сам. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 добровольно выдать имеющиеся у них дома и при себе наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 пояснили, что добровольно выдать им нечего. В доме ФИО1 и ФИО20 проживают в одной комнате, расположенной на 2-ом этаже, где и находятся все вещи, принадлежащие ФИО1 В других комнатах, где проживают другие члены семьи, вещей ФИО1 нет. После этого сотрудники приступили к обыску. Протокол обыска составлял один из сотрудников, остальные сотрудники полиции, непосредственно осуществляли обысковые мероприятия. Он, и второй понятой, ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 все время находились рядом с сотрудниками полиции, проводившими обыск и наблюдали за их действиями. Дом состоит из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санитарного узла. Обыск начали с комнаты, в которой со слов жильцов дома, проживал ФИО1, в ходе обыска в указанной комнате жилого дома в тумбочке, на которой стоял телевизор, были обнаружены и изъяты 19 листов бумаги белого цвета различных форматов - маленькие в клеточку, очевидно вырванные из блокнота с креплением в виде колец, несколько тетрадных листков формата обычной ученической тетради в клеточку, фрагменты - части листа обычной белой писчей бумаги. На всех этих листах был рукописный текст, выполненный красителем синего или фиолетового цвета. При прочтении текста, было видно, что он содержит описание конкретных мест «дерево», «столб», «дорожный знак», возле определенных адресов либо участков дороги с их описанием. Судя по названиям улиц - большинство адресов и мест расположены в <адрес>, запись о каждом месте начиналась с самостоятельной строки и была отделена от предыдущей горизонтальным подчеркиванием. На некоторых листках адреса были пронумерованы и, под последними записями был подведен как бы итог, например, «спайс» или «соль» - и указано количество, совпадающее с количеством мест, то есть из содержания листов было понятно, что в них указаны места хранения наркотических средств, называемых в простой речи «спайс» или «соль». Сотрудники полиции спросили у ФИО1, чьи это записи и что они означают. На что ФИО1 пояснил, что листы с записями принадлежат ему. Указанные листы с текстами были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате в тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» без СИМ-карты в стальном корпусе, мобильный телефон «Алкатель» в пластиковом корпусе черного цвета с СИМ-картой, картонная упаковка-конверт для СИМ-карты, две пластиковых рамки-упаковки для СИМ-карт. Телефоны и упаковки для СИМ-карт сотрудники полиции поместили в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате среди мужских вещей была обнаружена куртка мужская черного цвета, матерчатая. ФИО1 пояснил, что это его куртка и он ее носит. При осмотре карманов куртки, в левом нагрудном кармане были обнаружены мелкие частицы растительного происхождение. ФИО1 сказал, что это скорее всего табак, но конкретно не утверждал. Сотрудники полиции аккуратно свернули куртку, так, чтобы содержимое кармана не высыпалось и поместили ее в полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате на верху шкафа была обнаружена пластиковая бутылка деформированная - как от нагревания, со следами закопченности, с колпачком фольгированным и частицами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему и он с ее помощью путем курения употреблял химическое наркотическое средство, называемое в народе «спайс». Сотрудники полиции изъяли бутылку, поместили в полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. В комнате указанной более ничего не изымалось. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли где в доме еще вещи, принадлежащие ФИО1 Затем, ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что в прихожей на общей вешалке, среди всей верхней одежды есть куртка, принадлежащая ФИО1 В ходе обыска в коридоре - прихожей на первом этаже дома на вешалке, установленной слева от входа была обнаружена куртка мужская, со слов ФИО1, принадлежащая ему. При осмотре куртки в боковом кармане в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами - две достоинством по 100 рублей и одна - достоинством - 50 рублей, пластиковая карта ООО «МТС-банк», которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что деньги и карта принадлежат ему. Сотрудник полиции, составлявший протокол обыска, переписал в протокол номера купюр и пластиковой карты. Понятые и все участвующие лица при ознакомлении с протоколом и упаковке купюр и карты убедились, что сотрудник полиции верно переписал в протокол номера купюр и карты. Более в доме ничего не изымалось. При обыске дворовой территории, прилегающей к дому, во дворе был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. ФИО1 пояснил, что этим автомобилем пользуется он, хотя оформлен автомобиль на другого человека. При обыске в автомобиле в перчаточном ящике были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в пластиковом корпусе черного цвета, пластиковая упаковка для СИМ-карты, СИМ-карта, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. ФИО1 сказал, что эти предметы принадлежат ему. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все упаковывалось и опечатывалось на месте по ходу обыска. По окончании обыска все было предъявлено участникам обыска в упакованном и опечатанном виде. Он, второй понятой и все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, в нем все было записано верно и все его подписали. У ФИО1 не возникало никаких вопросов или несогласий по тексту протокола обыска. После обыска сотрудники полиции сообщили ФИО1 о намерении изъять у него образцы смывов с рук. ФИО1 согласился. Сотрудник полиции с помощью ватных тампоном и спиртового раствора изъяли у ФИО1 смывы с обеих рук. Тампоны со смывами и с образцом спиртовой жидкости упаковали в бумажные конверты, каждый тампон отдельно, снабдив его пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати. О произведенных смывах составили соответствующий документ, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФИО3 по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина ФИО1, расположенном по <адрес> поселка Гайдук <адрес> края, согласно постановления районного суда <адрес>. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина - ФИО10. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых в ходе обыска. По приезду к указанному домовладению, где ранее он ни разу не бывал, сотрудники полиции вызвали из дома хозяев. Из дома вышли две женщины, которые представились Свидетель №5 и ФИО20, сказали, что зарегистрированы и проживают в этом доме. Дом - двухэтажное здание из силикатного кирпича, двор огорожен со стороны улицы высокой изгородью. На вопрос сотрудников полиции, проживает ли в указанном доме ФИО1 обе женщины подтвердили, что проживает и находится в доме. ФИО20 сообщила, что сожительствует с ФИО1 Сотрудники полиции попросили позвать ФИО1 на улицу. После чего, сотрудники полиции предъявили ФИО1, Свидетель №5 и ФИО20 постановление суда о разрешении производства обыска в <адрес> края, ознакомившись с которым ФИО1 и Свидетель №5 расписались на нем. Сотрудники полиции представили его и второго понятого и пояснили жильцам дома роль, понятых при обыске. ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 не стали возражать против их участия при обыске в качестве понятых, и не говорили ничего о том, что хотят пригласить кого-либо из соседей для участия в обыске. После этого сотрудник полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц при обыске, порядок производства обыска, в том числе разъяснил ФИО1 право на участие в обыске адвоката, от услуг которого ФИО1 отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, свои интересы он может защищать сам. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 добровольно выдать имеющиеся у них дома и при себе наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, а также ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 пояснили, что добровольно выдать им нечего. А также, что в доме ФИО1 и ФИО20 проживают в одной комнате, расположенной на 2-ом этаже, где и находятся все вещи, принадлежащие ФИО1 В других комнатах, где проживают другие члены семьи, вещей ФИО1 нет. После этого сотрудники приступили к обыску. Протокол обыска составлял один из сотрудников, остальные сотрудники полиции, непосредственно осуществляли обысковые мероприятия. Он, второй понятой, ФИО1, ФИО20 и Свидетель №5 все время находились рядом с сотрудниками полиции, проводившими обыск и наблюдали за их действиями. Дом состоит из трех жилых комнат, гостиной, столовой, кухни, санитарного узла. Обыск начали с комнаты, в которой со слов жильцов дома, проживал ФИО1, в ходе обыска в указанной комнате жилого дома в тумбочке, на которой стоял телевизор, были обнаружены и изъяты 19 листов бумаги белого цвета различных форматов - маленькие в клеточку, очевидно вырванные из блокнота с креплением в виде колец, несколько тетрадных листков формата обычной ученической тетради в клеточку, фрагменты - части листа обычной белой писчей бумаги. На всех этих листах был рукописный текст, выполненный красителем синего или фиолетового цвета. При прочтении текста, было видно, что он содержит описание конкретных мест «дерево», «столб», «дорожный знак», возле определенных адресов либо участков дороги с их описанием. Судя по названиям улиц - большинство адресов и мест расположены в <адрес>, запись о каждом месте начиналась с самостоятельной строки и была отделена от предыдущей горизонтальным подчеркиванием. На некоторых листках адреса были пронумерованы и, под последними записями был подведен как бы итог, например, «спайс» или «соль» - и указано количество, совпадающее с количеством мест, то есть из содержания листов было понятно, что в них указаны места хранения наркотических средств, называемых в простой речи «спайс» или «соль». Сотрудники полиции спросили у ФИО1, чьи это записи и что они означают. На что ФИО1 пояснил, что листы с записями принадлежат ему. Указанные листы с текстами были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате в тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» без СИМ-карты в стальном корпусе, мобильный телефон «Алкатель» в пластиковом корпусе черного цвета с СИМ-картой, картонная упаковка-конверт для СИМ-карты, две пластиковых рамки-упаковки для СИМ-карт. Телефоны и упаковки для СИМ-карт сотрудники полиции поместили в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы шторой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате среди мужских вещей была обнаружена куртка мужская черного цвета, матерчатая. ФИО1 пояснил, что это его куртка, ей ее носит. При осмотре карманов куртки, в левом нагрудном кармане были обнаружены мелкие частицы растительного происхождение. ФИО1 сказал, что это скорее всего табак, но конкретно не утверждал. Сотрудники полиции аккуратно свернули куртку, так, чтобы содержимое кармана не высыпалось и поместили ее в полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. Далее в комнате на верху шкафа была обнаружена пластиковая бутылка деформированная - как от нагревания, со следами закопченности, с колпачком фольгированным и частицами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что бутылка принадлежит ему и он с ее помощью путем курения употреблял химическое наркотическое средство, называемое в народе «спайс». Сотрудники полиции изъяли бутылку, поместили в полимерный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. В комнате указанной более ничего не изымалось. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли где в доме еще вещи, принадлежащие ФИО1 Затем, ФИО1 и Свидетель №5 пояснили, что в прихожей на общей вешалке, среди всей верхней одежды есть куртка, принадлежащая ФИО1 В ходе обыска в коридоре - прихожей на первом этаже дома на вешалке, установленной слева от входа была обнаружена куртка мужская, со слов ФИО1, принадлежащая ему. При осмотре куртки в левом боковом кармане в портмоне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами - две достоинством по 100 рублей и одна - достоинством - 50 рублей, пластиковая карта ООО «МТС-банк», которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что деньги и карта принадлежат ему. Сотрудник полиции, составлявший протокол обыска, переписал в протокол номера купюр и пластиковой карты. Понятые и все участвующие лица при ознакомлении с протоколом и упаковке купюр и карты убедились, что сотрудник полиции верно переписал в протокол номера купюр и карты. Более в доме ничего не изымалось. При обыске дворовой территории, прилегающей к дому, во дворе был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. ФИО1 пояснил, что этим автомобилем пользуется он, хотя оформлен автомобиль на другого человека. При обыске в автомобиле в перчаточном ящике были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в пластиковом корпусе черного цвета, пластиковая упаковка для СИМ-карты, СИМ-карта, которые были помещены в полимерный прозрачный пакет, который в горловине обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» подписями понятых и присутствующих лиц. ФИО1 сказал, что эти предметы принадлежат ему. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Все упаковывалось и опечатывалось на месте по ходу обыска. По окончании обыска все было предъявлено участникам обыска в упакованном и опечатанном виде. Он, второй понятой и все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом обыска, в нем все было записано верно и все его подписали. У ФИО1 не возникало никаких вопросов или несогласий по тексту протокола обыска. После обыска сотрудники полиции сообщили ФИО1 о намерении изъять у него образцы смывов с рук. ФИО1 согласился. Сотрудник полиции с помощью ватных тампоном и спиртового раствора изъяли у ФИО1 смывы с обеих рук. Тампоны со смывами и с образцом спиртовой жидкости упаковали в бумажные конверты, каждый тампон отдельно, снабдив его пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати. О произведенных смывах составили соответствующий документ, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 которая пояснила в судебном заседании, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности ФИО26 С марта 2013 года её сестра ФИО20 стала сожительствовать с ФИО1 В апреле 2014 года, в дневное время она находилась дома, кроме неё в доме были также ФИО20 и ФИО1, К дому подъехали 2 или 3 автомобиля из которых вышли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции. Мужчины, назвавшиеся сотрудниками полиции сообщили, что намерены провести обыск в их домовладении, так как у них имеется решение суда о производстве обыска в <адрес>, проживает ли в доме по вышеуказанному адресу ФИО1, на что она ответила положительно. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска, ознакомили с ним. Пояснили, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств и иных незаконно хранящихся предметов. Она сказала сотрудникам полиции, что в доме наркотиков нет. ФИО1 сотрудники полиции также ознакомили с постановлением о производстве обыска. Предложили им нам всем добровольно выдать наркотические средства. Никто добровольно ничего не выдал. Сотрудники полиции представили им двух понятых - неизвестных мужчин. Против участия в качестве понятых именно этих мужчин никто из присутствующих не возражал, пригласить для участия в качестве понятых других людей также никто не предлагал. Разъяснив всем присутствующим их права, сотрудники полиции приступили к обыску. Так как у каждого своя комната, то и личные вещи каждого хранятся в комнатах. Только на общей вешалке для верхней одежды, расположенной на первом этаже в прихожей, висит верхняя одежда всех, кто живет в доме. Обыск начали с комнаты, в которой проживали ФИО20 и ФИО1 расположенной на втором этаже. В ходе обыска в их комнате на шифоньере обнаружили небольшую пластиковую бутылку. Бутылка была деформированная, что-то с ней было не так как с обычными бутылками. Со слов ФИО1 и ФИО20, бутылка принадлежала ФИО1 Для чего она ему была нужна и что он с ней делал — не знает. ФИО1 что-то говорил об этом сотрудникам полиции, но она не расслышала. Бутылку сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе я и понятые. В ящике тумбочки, на которой стоит телевизор в комнате ФИО1 и ФИО20 сотрудники полиции обнаружили какие-то листки бумажные в том числе тетрадные — их было несколько. На них был рукописный текст, чьей рукой был выполнен текст — не знает. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 чьи это листки, просили разъяснить смысл находящихся на них записей. ФИО1 сообщил, что это его листки, не возражал против их изъятия и объяснил содержание записей на них. Что именно он разъяснял - не помнит. Сотрудники полиции изъяли указанные листки бумаги, упаковали их в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе она и понятые. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли в тумбочке какие-то старые телефоны, они их раскрывали — смотрели есть ли СИМ карты. Были ли в телефонах СИМ-карты - не помню, сколько изъяли телефонов и упаковок для СИМ-карт — не помнит. ФИО1 пояснил, что это его телефоны, но они поломанные. Телефоны и упаковки для СИМ-карт сотрудники полиции упаковали в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе она и понятые. Также в комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли черную куртку мужскую типа болоньевой. В кармане которой обнаружили измельченную растительную массу — что это была за растительная масса — не знаю, но ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что куртка принадлежит ему и это то ли табак, то ли трава, которой он лечится. Он действительно приносил домой какие-то травяные смеси, говорил, что лечится ими, заваривал на кухне для себя какие-то травяные смеси, и она ему советовала какие сборы покупать при заболеваниях печени. В прихожей на вешалке с общими вещами в куртке ФИО1 - кожаной в кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 250 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей — номера купюр не помнит, пластиковую карту. ФИО1 сказал, что деньги и карта принадлежат ему. Деньги и карту сотрудники полиции упаковали в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе я и понятые. Больше в доме ничего не было обнаружено. На территории двора дома стоял автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, которым пользовался ФИО1 Кому принадлежал этот автомобиль – ей не известно, но управлял им ФИО1, который пояснил сотрудникам полиции, что автомобилем пользуется он, но принадлежит машина кому-то другому. В ящике для перчаток данного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон, пластиковую упаковку для СИМ-карт, СИМ-карту, которые сотрудники полиции упаковали в пакет, горловину которого обвязали нитью и заклеили биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в обыске лица, в том числе она и понятые. Ход проводимого обыска сотрудники полиции записали в протокол обыска. По окончании обыска сотрудники полиции ознакомили всех с протоколом обыска, все соответствовало обстоятельствам проведенного обыска. После чего все участвующие лица, в том числе она, ФИО1 и понятые подписали протокол обыска. По окончании обыска сотрудники полиции изъяли у ФИО1 на ватные диски с помощью какой-то жидкости смывы с ладоней рук, которые и образец жидкости упаковали в отдельные пакеты бумажные. Объяснение у ФИО1 в доме не брали. По окончании обыска, сотрудники полиции увезли ФИО1 с собой. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства ей не известно. Ее сестра ФИО20 трагически погибла, выпала из окна 19.12. 2014 г.

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в которых указано, что она проживала по адресу: <адрес> совместно со своей семьёй и ФИО1 У каждого из проживающих в домовладении по вышеуказанному адресу своя комната, так она совместно с ФИО1 проживала в одной комнате. В начале апреля 2014 года она находилась по месту жительства, где сотрудниками полиции произведен обыск. Так, в ходе обыска в комнате, в которой она совместно с ФИО1 проживала были обнаружены и изъяты: деформированная полимерная бутылка, которую использовал ФИО1 для употребления наркотического средства, фрагменты листов с рукописными записями, мобильные телефоны и сим-карты, принадлежащие ФИО1 В коридоре общего пользования сотрудниками полиции была обнаружена и изъята мужская куртка, которую носил ФИО1, в кармане которой обнаружена растительная масса. Ей также было известно, что ФИО1 общается с ФИО11, с которым она также знакома, ввиду того, что ФИО1 продал ему свой автомобиль «Лада Приора». Совместным бизнесом ФИО1 и ФИО11 не занимались, автомобили совместно не реализовывали.

Кроме того, вина подсудимого Ганошенко ФИО70 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами :

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: 19 листков бумаги с рукописными текстами, чёрная куртка из синтетического материала с частицами растительного происхождения в левом нагрудном кармане, пластиковая деформированная бутылка со следами закопченности, фольгированным колпачком и частицами растительного происхождения, мобильный телефон «Nokia», «Alcatel», сим-карта «Билайн», картонная упаковка для сим-карты «Мегафон», две пластиковые упаковки для сим-карт «Мегафон», две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии <данные изъяты> одна купюра достоинством 50 рублей серии <данные изъяты>, пластиковая карта ООО «МТС-банк», мобильный телефон «Nokia», пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон», сим-карта «Мегафон». (т.1, л.д.15-21)

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук. (т.1, л.д.24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены смывы с обеих рук изъятых у Ганошенко ФИО71. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д.189-192)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка, изъятая протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д.177-179, 180)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена деформированная полимерная бутылка и фольгированный свёрток, изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1, л.д.183-185, 186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 15 бумажных листов с записями, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ИЧ 8303969, ЭО 2321064, одна купюра достоинством 50 рублей серии Бэ 8190109, пластиковая карта «МТС Банк», мобильный телефон «Nokia», «Alcatel», сим-карта «Билайн», картонная упаковка для сим-карты «Мегафон», две пластиковые упаковки для сим-карт «Мегафон», мобильный телефон «Nokia», пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон», сим-карта «Мегафон», изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.2, л.д.195-217, 218-219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, растительная масса желтого цвета, находящееся во внутреннем кармане куртки, является наркотическим средством, именуемым - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Общая масса наркотического средства, именуемого - <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного диска, на который произведены смывы с рук гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>: записи, расположенные в документе №, начинающиеся и заканчивающиеся соответственно, словами «Геленджик», «…знака уступи дор», выполнены ФИО1. (т.4, л.д.21-35)

Смывы с обеих рук ФИО1 с наркотическим средством - <данные изъяты>

Мужская куртка с находящееся во внутреннем кармане куртки, наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> приобщена в качестве вещественного доказательства и находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО5 по <адрес>. (т.1, л.д.188)

15 бумажных листов с записями, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии ИЧ 8303969, ЭО 2321064, одна купюра достоинством 50 рублей серии Бэ 8190109, пластиковая карта «МТС Банк», мобильный телефон «Nokia», «Alcatel», сим-карта «Билайн», картонная упаковка для сим-карты «Мегафон», две пластиковые упаковки для сим-карт «Мегафон», мобильный телефон «Nokia», пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон», сим-карта «Мегафон» приобщены в качестве вещественного доказательства и находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО5 по <адрес>. (т.2, л.д.234)

Заключением комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ганошенко ФИО72 хроническим психическим расстройством не страдал к моменту производства по настоящему уголовному делу, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает им и в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F 07.88 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического исследований, выявивших замедленное мышление с признаками обстоятельности, с элементами конкретности, истощаемое внимание, эмоциональную невыразительность. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Ориентировочно данное заболевание началось в 2012 г., согласно данным амбулаторной карты. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, давать правильные показания, имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Высказывания Ганошенко ФИО73. о наличии у него каких-либо голосовых переживаний, видений не вписываются в клинику какого-либо заболевания и носят защитный характер. (т.4, л.д.89-91)

Со стороны защиты был допрошен в судебном заседании свидетель ФИО27, который пояснил в судебном заседании, что знает ФИО1 с детства, проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он позвал его работать в <адрес>, работал в такси, а также гонял автомашины для продажи на рынке. Ему известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату указать не может, он показывал для продажи автомашину цыгану, фамилии не знает, № белого цвета, он смотрел ее, ездили на «Бугры» к цыгану, но он ее не купил. Занимался ли Ганошенко ФИО75 сбытом наркотических средств, употреблял ли сам наркотики, ему ничего не известно.

Таким образом, суд полагает, что вина подсудимого Ганошенко ФИО74 в совершении указанных в обвинении преступлений в полном объеме доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает их допустимыми.

Суд не может принять доводы подсудимого ФИО1, а также позицию защиты о том, что он не совершал незаконный сбыт наркотического средства «Спайс» в крупном размере в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 Общение с ним сводилось только по поводу продажи автомашин и общение по телефону с ним также было связано в отношении автомашин. Показания свидетеля со стороны защиты ФИО27, допрошенного в судебном заседании по их ходатайству, никакой информации по предмету доказывания в отношении ФИО1 не несет.

Однако эти доводы полностью опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО11, которые он ранее давал на предварительном следствии, что наркотическое средство «спайс» он приобретал с целью сбыта у Ганошенко ФИО76. и перепродажи его с участием свидетеля ФИО13 покупателю Свидетель №2(«Победа»),но и материалами оперативно-технических мероприятий, проводившихся в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту сбыта наркотического средства «спайс», имевшего место 5.12. 2013 г., детализации телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО11 в период с 4.12. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ,из которых видно, что осуществлялся контакт между ФИО1 и ФИО11 в период проведения «проверочной закупки». Телефонные соединения между ФИО1 и ФИО11 и их прослушивание указывали на то, что между ними была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства, разговор происходил в конспиративной, зашифрованной форме, избегая слов « наркотическое средство»,заменяя их на фразы «помыть машину», «подогнать машину», что отражено в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что такие разговоры были у него с ФИО11 по телефону, актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» под псевдонимом « ФИО12» -ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей. Среди которых находились две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии №, которые переданы были Свидетель №2 в ходе «проверочной закупки»для оплаты за наркотическое средство ФИО22 (ФИО13), протоколом обыска от 7.04. 2014 г. по месту проживания ФИО1 по адресу : <адрес>, где указанные две денежные купюры достоинством по 100 рублей указанной серии и номерами были обнаружены и изъяты из кармана куртки, принадлежащей ФИО1 и ФИО1 утверждал при этом, что указанные купюры принадлежат ему.

Доводы ФИО11 о том, что оперативные сотрудники наркоконтроля применяли в отношении него недозволенные методы ведения расследования, заставляя при этом давать признательные показания, были проверены и по данному факту следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по КК 22.01. 2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд критически оценивает показания ФИО11 в судебном заседании. Показания ФИО11 данные им на следствии полностью согласуются с установленными следствием обстоятельствами и подтверждаются показаниями свидетелей : ФИО17, ФИО14,ФИО24,В. ФИО22(ФИО13), из которых видно, что оперативно-розыскное мероприятие «закупка наркотического средства» осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом первоначально оно планировалось на ДД.ММ.ГГГГ и осуществлено не было по причине того что не было изготовлено. ФИО11сначала созвонился с ФИО1, как следует из детализации телефонных переговоров, а потом сообщил ФИО22 (ФИО13),что наркотик еще не готов и чтобы она получила от приобретателя ФИО17 при встрече денежные средства 15.000 рубля 4.12.2013г. г.с целью приобретения им наркотического средства «спайс», которые им были получены на следующий день 5.12. 2013 г.

Непризнание вины подсудимым ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Умысел Ганошенко ФИО77. направлен на сбыт наркотического средства ФИО11 Каким образом ФИО11 распорядился указанным наркотическим средством в дальнейшем не влияет на квалификацию действий ФИО1

Суд полагает, что действия подсудимого Ганошенко ФИО78. верно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ верно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 суд находит адекватным происходившему и сомнений в его дееспособности у суда не имеет.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы проведенной по настоящему делу Ганошенко ФИО79. хроническим психическим расстройством не страдал к моменту производства по настоящему уголовному делу, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает им. Он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями ( ЧМТ, интоксикация ). Указанные изменения со стороны психики не столь значительны и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по отношению к инкриминируемому деянию Ганошенко ФИО80. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганошенко ФИО81. не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим составам преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует учесть, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом второй группы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою в совершении преступления, полностью признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Однако учитывая все обстоятельства, совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Ганошенко ФИО82 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 назначением ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает нецелесообразным.

Оснований к применению в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ганошенко ФИО83 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание :

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - десять лет лишения свободы.

по ч.2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы.

По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ганошенко ФИО84. наказание в виде 10 (десяти) лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ганошенко ФИО85. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 7.04. 2014 г. по 7.10. 2014 г. и с 17.03. 2017 г. по 25.10. 2017 г.

Меру пресечения Ганошенко ФИО86. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- Газетный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством -, именуемым - <данные изъяты>

- Смывы с обеих рук ФИО1 с наркотическим средством - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- Мужскую куртку с находящееся во внутреннем кармане куртки, наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, а осужденным Ганошенко ФИО87 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ганошенко ФИО88. вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Иванова Л.Н.